ТЕМА 6. СПАРТА КАК ТИП ПОЛИСА

1. Возникновение и развитие Спартанского государства. Роль законодательства Ликурга в этом процессе.

2. Социально-классовая структуры Спарты. Институт илотии.

3. Государственный строй Спарты.

4. Пелопоннесский союз.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Спарта представляет собой иной, нежели Афины, тип полиса, социально-экономическая структура и государственное устройство которого отличались рядом особенностей. Цель данного семинарского занятия заключается в выявлении этих особенностей и причин, определивших уникальность спартанского полиса.

Прежде чем приступить к изучению вопросов темы, выясните, в чем заключается специфика источниковой базы древней Спарты.

Работая над первым вопросом, определите главную особенность возникновения Спартанского государства, отличавшую его от зарождения и развития полисного строя в Аттике.

Центральным событием процесса становления спартанского полиса в его классическом варианте является законодательство Ликурга. Анализируя сущность проведенных реформ, рассмотрите проблему их датировки и вопрос об историчности Ликурга. Какие последствия имели осуществленные Ликургом преобразования для Спарты?

Изучая процесс формирования социально-классовой структуры Спарты, сравните его с аналогичным процессом в Афинском полисе. Определите правовой статус и связанные с ним экономические, политические и военные функции спартиатов, периэков и илотов. Особое внимание необходимо уделить институту илотии. Выявите методы эксплуатации и устрашения илотов. Определите отличие илотии от классической формы рабовладения. Подумайте, что повлияло на возникновение в Спарте такой специфической формы рабства.

Характеризуя спартанскую «общину равных», обратите внимание на цель ее создания и меры, с помощью которых Ликург стремился достичь всеобщего равенства среди спартиатов. Раскройте сущность и социальное значение спартанской системы воспитания, ее отличие от афинской. Подумайте, чем обусловлена ее специфика. Выясните роль сисситий и криптий в общественной жизни спартанского полиса.

Обобщив информацию об основных институтах полисной власти (порядок из формирования, состав, полномочия, механизм действия, место в системе управления государством), проведите сравнительный анализ государственного устройства Афин и Спарты в V в. до н.э., определите черты их сходства и отличия.

Разрабатывая последний вопрос семинара, выясните причины образования Пелопонесского союза, его структуру и роль во внешней политике спартанского полиса.

Подводя итоги по теме занятия, следует назвать особенность Спарты как типа полиса и определить факторы, обусловившие специфику спартанской полисной организации.

В процессе работы над темой студент должен усвоить следующие:

понятия: Лаконика, Лакедемон, дорийцы, ахейцы, Мессенские войны, спартиаты, гомеи, периэки, илоты, илотия, криптии, герусия, апелла, агелы, ирен, илы, сисситии, ретра, «ликургов строй», «община равных», оболы, эфоры;

персоналии: Ликург;

крылатые слова и выражения: «лаконизм», «Со щитом или на щите», «спартанец».

Практическое задание: проведите сравнительную характеристику афинской и спартанской систем воспитания.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. – СПб. : Алетейя, 2000. – С. 130–151 // http://www.sno.pro1.ru/lib/antologiya_istochnikov_greziya/antologiya_istochnikov.pdf

2. Плутарх. Ликург // Плутарх. Избранные жизнеописания: В 2 т. – Т. 1. – М. : Правда, 1987. – С. 91–125.

3. Практикум по истории Древнего мира / Под ред. И.С. Свенцицкой. – М., 1988. – С. 17–31.

4. Хрестоматия по истории Древней Греции / Под ред. Д.П. Каллистова. – М., 1964. – С. 118–137.

5. Андреев, Ю.В. Архаическая Спарта. Искусство и политика / Ю.В. Андреев. – СПб, : Нестор-История, 2008. – С. 274–278, 293–302 // http://www.sno.pro1.ru/lib/andreev_arkhaicheskaya_sparta/19.htm

6. Андреев, Ю.В. Спарта как тип полиса / Ю.В. Андреев // Античная Греция. Проблемы развития полиса: В 2-х т. – М., 1983. – Т. 1. Становление и развитие полиса. – С. 194–216 // http://www.sno.pro1.ru/lib/antichnaya_greziya_problemy_razvitiya_polisa/antichnaya_greziya_stanovlenie_i_razvitie_polisa.pdf

7. Андреев, Ю.В. Спартанская гинекократия / Ю.В. Андреев // Женщина в античном мире: Сб. статей. – М. : Наука, 1995. – С. 44–62 // http://www.sno.pro1.ru/lib/zhenshina_v_antichnom_mire/3.htm

8. Винничук, Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима / Л. Винничук. – М. : Высшая школа, 1988. – С. 191–203 // http://www.sno.pro1.ru/lib/vinnichuk_ludi_nravy_grezii_i_rima/index.htm

9. Зайков, А.В. Периэки в структуре спартанского полиса / А.В. Зайков // http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/2514/1/adsv-24-03.pdf

10. Зайков, А.В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса / Зайков А.В. // Вестник Ленинградского университета. Сер. «История. Язык. Литература». – 1991. – Вып. 3 (№ 16). – С. 24–30.

11. Латышев, В.В. Очерк греческих древностей / В.В. Латышев. – Ч. I. Государственные и военные древности. – СПб., 1993. – С. 89–119 // http://www.sno.pro1.ru/lib/lat/index.htm

12. Печатнова, Л.Г. История Спарты (период архаики и классики) / Л.Г. Печатнова. – СПб. : Гуманитарная Академия, 2001. – 510 с.

13. Томашевская, М. Историческая проза античности / М. Томашевская // Историки античности: В 2 т. – Т. 1. Древняя Греция. – М. : Правда, 1989.– С. 14–16.