ПРИЛОЖЕНИЯ

Доклад Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко на втором Всебелорусском народном собрании

Лукашенко, А.Г. За сильную и процветающую Беларусь : доклад на втором Всебелорусском народном собрании // Советская Беларусь. – 2001. 22 мая.

Уважаемые делегаты съезда!

Уважаемые гости!

Товарищи!

В этом зале собрались представители всех регионов, всех слоев и профессиональных групп белорусского общества.

Сегодня руководство страны отчитывается перед белорусским народом о результатах работы за пятилетие, прошедшее после первого Всебелорусского народного собрания.

Мы подробно обсудим, что удалось и что не удалось сделать по выполнению Основных направлений социально-экономического развития страны на 1996-2000 годы.

На ваш суд выносится Программа развития Беларуси на очередные пять лет.

Решения второго Всебелорусского собрания, которые будут приняты вами, определят основные ориентиры деятельности всех государственных и общественных институтов страны. За прошедшие пять лет были и достижения, и неудачи. Но за частными (пусть и очень важными) проблемами мы не должны упустить главного результата пятилетия. Он состоит в том, что впервые за многовековую историю нашего народа Беларусь состоялась как независимое и самостоятельное государство.

Подчеркиваю – независимое и самостоятельное!

Нельзя было говорить о полноценной государственной самостоятельности страны в первые годы после разрушения СССР и формального объявления независимости. Вспомните – тогда белорусское общество в состоянии общественного и экономического “раздрая”, политического хаоса балансировало у края пропасти.

Мы подняли нацию с колен, создали эффективно функционирующие государственные институты и оптимальную социально-экономическую систему. Такую систему, которую можно было создать на этом этапе нашего развития.

Именно в этом главный итог нашей деятельности за последние пять-семь лет.

Вы хорошо знаете, через какие трудности пришлось пройти. И на всех этапах, в самые сложные моменты решающее слово было за народом.

На двух референдумах белорусский народ определил конституционное устройство страны, решил языковые проблемы, утвердил государственные символы, недвусмысленно высказался за союз с Россией.

Начав не то, что с нуля, а с минусовой отметки, мы неуклонно шли по пути создания крепкого, работоспособного государства, преодолевая ожесточенное сопротивление агрессивных национал-радикалов, а также других “радетелей за дело народа“, которые вставляли нам палки в колеса и подстрекали против своей страны международное общественное мнение.

Мы не поддались искушению ломать все и вся и пойти по крайне болезненному для всего народа пути “шоковой терапии”. И уж тем более не ринулись продавать за бесценок заводы, фабрики, землю-кормилицу. А ведь многие тогда уже потирали руки в надежде крупно поживиться за счет собственности, созданной трудом всего народа.

Несмотря на ожесточенную критику как справа, так и слева, мы избрали путь эволюционных преобразований. И он себя оправдал!

Где сегодня те “многомудрые” скептики и “глубокие” аналитики, которые предвещали нам неминуемые крах и банкротство? Что могут сказать те, кто открыто издевался над нашими планами реанимации полумертвой экономики, проведения социально-адресной политики, над стремлением сохранить гарантии для людей, перспективы для молодежи и детей?

Мы создали эффективную действующую систему государственного управления – “вертикаль власти”. При этом мы исходили из требования народа.

Вспомните, семь лет назад на президентских выборах все заявляли и говорили о том, что власть валяется в грязи. Даже самый ленивый топтал эту власть. Мы смогли поднять ее из грязи и сделать ее настоящей властью в стране. Именно такой, которая способна сохранить нашу страну.

Мы сохранили и укрепили структуры обеспечения национальной безопасности и обороноспособности страны.

Мы уберегли страну от мафиозных кланов, не дали криминалу стать политической силой и прорваться во власть.

В стране нет разрухи, коррупции, разбоя, беспорядка и беззакония.

Мы остановили галопирующую инфляцию, сократили дефицит государственного бюджета. И это безо всякой помощи извне.

Мы не разбазарили народное достояние, не нахватались иностранных займов, не влезли в долги, отдавать которые пришлось бы детям и внукам.

Мы отстояли и развили социальные гарантии для людей – жилье, пенсии, бесплатные за счет бюджета образование и лечение.

Мы закрепили и развили позитивные тенденции к устойчивому экономическому росту.

Вот некоторые цифры.

Валовой внутренний продукт за прошедшее пятилетие увеличился на 36 процентов, продукция промышленности – на 65, инвестиции в основной капитал – на 26 процентов.

В прошлом году был превышен уровень докризисного 1990 года (самого эффективного в плане экономических показателей советской эпохи) по объему производства промышленности, потребительских товаров, реальных денежных доходов населения и другим показателям.

Это – лучшие показатели среди стран Содружества Независимых Государств, и они значительно выше тех, которые мы намечали в 1996 году на первом съезде.

Прямо скажу: тогда многие сомневались, что таких результатов можно достичь всего за пять лет на таком изломе. Но мы с вами это сделали!

Мы вышли на новые рубежи по таким приоритетным направлениям, как жилье и экспорт. Мы обеспечили продовольственную безопасность нашего государства. Ежегодно вводится в строй более 3,5 миллиона квадратных метров. И что самое ценное – строится социальное жилье, чего нет во многих странах мира. В том числе и там, где любят порассуждать о “фундаментальных правах человека”, но без всяких сантиментов способны выбросить человека на улицу.

С особым чувством мне хочется подчеркнуть: в 2000 году по сравнению с 1994 годом почти в полтора раза увеличилось число молодых семей, улучшивших свои жилищные условия. Это приятное событие всегда влечет за собой череду не менее прекрасного: в новых квартирах рождаются дети – будущее нашей нации.

Значительно усилен экспортный потенциал. Принятые в последние годы системные меры позволили увеличить экспорт с пяти миллиардов долларов в 1995 до восьми миллиардов долларов – в 2000 году.

Рост в полтора раза!

Результаты работы в социально-экономической и других сферах – основа нашей государственности. Иначе и быть не может. Суверенитет, подлинная независимость обеспечиваются не уличными демонстрациями и не загранпоездками ангажированных политиков, а упорным и повседневным трудом. Суверенитет и независимость – самые дорогие вещи для любого народа.

Можно ли было сделать больше? Да, можно было бы, если бы все зависело только от нас и от нашей воли. К сожалению, мировой финансовый кризис и кризис 1998 года в братской России, удвоение цен на нефть, другие ресурсы сказались на темпах развития и нашего государства.

Но мы нисколько не покривим душой, если скажем: мы честно работали в интересах белорусского народа. Есть и неудачи. Мы их не замалчиваем. Вам судить о том, что и как сделано.

I. Стратегия социально-экономического развития

Программа социально-экономического развития на предстоящую пятилетку должна стать для нас важнейшим системным и организующим инструментом.

Наша цель – почти двукратное (в 1,8 раза) повышение уровня благосостояния белорусского народа.

Хотя за прошедшие 7 лет из республик бывшего Союза Беларусь достигла самых высоких показателей развития, мы считаем это крайне недостаточным. За пятилетие необходимо увеличить валовой внутренний продукт на 40 процентов и на четверть превысить уровень 1990 года. Причём, весь прирост ВВП мы должны обеспечить за счет роста производительности труда, прогрессивных ресурсосберегающих производств. Доля ручного труда должна сократиться в 2 раза.

Мы шли от жизни и правильно определили приоритеты – экспорт, жилье, продовольствие. За ними простые человеческие нужды: работа, крыша над головой, пища. Иначе и быть не могло, если для государства главное – человек.

Да, нам было трудно. Зачастую методом проб и ошибок шел поиск правильных решений. Сейчас механизмы реализации приоритетов наработаны и успешно реализуются. Дают более значимый, чем ранее эффект.

Но и этого недостаточно.

Нужны новые точки приложения сил, опираясь на которые Беларусь выйдет в новом веке на новые рубежи развития.

Анализ собственных возможностей и мировых тенденций свидетельствует, что без опоры на развитую науку, внедрения ее достижений не будет прогрессивных, я бы сказал, резких изменений в экономике и росте благосостояния людей.

У нас нет сырья и богатых спонсоров. Нам все надо заработать своим мозолем и умом. Именно поэтому инновационная и инвестиционная деятельность предлагаются как основа приоритетов. И я думаю – вы нас поддержите.

Но, товарищи, давайте будем объективными. Разве может быть динамичное развитие экономики, культуры, образования, науки, как и других сфер, при недостаточном внимании к здоровью людей? Конечно, нет. Поэтому я считаю, что здоровье нации главное, без чего невозможно все остальное.

Итак, на следующие пять лет, думаю, нам нет необходимости ломать сложившуюся систему приоритетов. Три приоритета, которые мы определили как основные – экспорт, жилье, продовольствие – предлагается оставить как важнейшие направления деятельности на предстоящую пятилетку. В качестве инструментов их реализации выделить науку и рассматривать ее как главный, основополагающий инструмент, а также здоровье людей.

Вы можете спросить, а почему не добавить к ним связь, промышленность, другие отрасли. Ответ простой. Для того, чтобы объявить любое направление в качестве приоритета необходимо обеспечить его достаточными финансовыми, материальными и человеческими ресурсами. Встает вопрос: если мы расширяем круг приоритетов, хватит ли требуемых ресурсов? Наверное, не хватит. Поэтому все остальное мы будем, прямо скажу, использовать, чтобы обеспечить главные приоритеты.

Для этого мы должны наконец-то решить унаследованную еще с советских времен проблему соединения науки с производством. Я неоднократно предлагал ученым, Академии наук самим предложить концепцию того, как в наших условиях сделать науку производительной силой, как создать систему внедрения результатов исследований. И до сих пор я жду этих предложений. За это время мы не загубили науку. Мы не просто сохранили уровень финансирования советских времен, но и, хоть не намного, его превзошли. Ученый у нас пользуется величайшим уважением и поддержкой, его знает все общество. Тем не менее, до сих пор нет предложений по государственной программе, концепции реформирования и совершенствования научной сферы. Поэтому, выдвигая в качестве инструмента реализации приоритетов науку, я, конечно же, буду требовать от ученых в ближайшее время, уже в этом году, разработать эту концепцию.

Возглавит Национальную Академию наук только тот, кто поставит работу науки так, чтобы обеспечить освоение нашей промышленностью производства продукции пятого и шестого технологических укладов.

Основанная на достижениях белорусской науки инновационная деятельность призвана стать тем локомотивом, который выведет на новые рубежи и экспорт, и жилье, и продовольствие, и индустрию.

Созданный в стране огромный потенциал в области информационных технологий почти не дает отдачи. Посмотрите, сколько у нас талантливейшей молодежи, добившейся блестящих мировых результатов в суперсовременных технологиях. Сейчас их труд скупается за бесценок иностранными компаниями. В первую очередь, математические, физические и программные продукты.

Надо, чтобы наши ученые, исследователи, студенты – белорусские таланты – могли реализовать себя и зарабатывать у себя дома.

Для этого предлагаю решением нашего съезда поручить Правительству подготовку общенационального проекта создания единого информационно-технологического комплекса. У нас есть все необходимое для того, чтобы такой комплекс стал одним из ведущих европейских центров по производству программных и иных информационных продуктов новейших поколений.

Инновационная и инвестиционная деятельность коснется прежде всего нашей промышленности.

Ответственные задачи по выпуску следующего поколения интегральных микросхем будут решаться в научно-производственном объединении “Интеграл”, специальных систем – в “Агате”. Освоение сложной наукоемкой продукции – в концернах “Планар” и Белорусском оптико-механическом объединении, новых технологий – на Гомельском “Центролите” и Жлобинском Белорусском металлургическом заводе. Будет осуществлена масштабная реконструкция Новополоцкого и Мозырского нефтеперерабатывающих заводов (она уже идет, и будет закончена через два года) с доведением качественных показателей их работы до европейского высочайшего уровня. Глубина переработки нефти сейчас – около 50, а составит около 80 процентов.

“Гомсельмашу” и “Лидаагропроммашу” предстоит выпуск новейших моделей уборочных комбайнов, “Минскому тракторному заводу” – серийный выпуск высокоэнергонасыщенных тракторов. Все это создаст основу технического переоснащения агропромышленного комплекса.

Стратегическое направление – повышение эффективности хозяйствования. У нас нет других способов выживания и развития кроме снижения общих издержек производства, себестоимости продукции, в том числе ежегодного сокращения материалоемкости валового внутреннего продукта до 2,5 процента, а энергоемкости ВВП – до 5 процентов в год.

В 2005 году в общем годовом объеме производства удельный вес новой продукции должен составить до 30 процентов, а доля сертифицированных товаров – до 60 процентов! И хотя эти показатели в 4 раза превышают уровень 2000 года, они достижимы!

Это – поистине общенациональные задачи, от решения которых зависит не только наше с вами будущее, но и будущее наших детей и внуков – то, какую страну мы им оставим в наследство.

Уважаемые товарищи!

Необходимо кардинальным образом изменить ситуацию в сфере инвестиционной деятельности. Прямые инвестиции в основные производственные фонды следует довести в конце пятилетки до миллиарда долларов в год.

Для этого потребуется на государственном уровне создать стабильные и привлекательные условия для отечественных и зарубежных инвесторов. Солидный, порядочный инвестор должен стать уважаемой фигурой в Беларуси! Таких людей наша страна будет приветствовать и приглашает к деловому сотрудничеству.

Но нельзя рассчитывать только на иностранные инвестиции. Я бы сказал, надо рассчитывать не столько на иностранные, внешние инвестиции, сколько на вкладывание в производство своих средств.

Последние годы отмечены ростом сбережений населения в банках, что является прямым следствием доверия людей к власти и проводимой ею политике. Кроме того, нам нужен эффективный механизм, стимулирующий использование прибыли и амортизационных отчислений на техническое переоснащение предприятий. Надо энергичнее расширять лизинговые операции.

Развитие экономики напрямую связано с улучшением макроэкономических условий, включая совершенствование бюджетно-налоговой, денежно-кредитной системы, политики цен, отношений собственности.

Руководство страны понимает, что налоговая нагрузка высока. В этом убеждаешься, посещая предприятия. На это постоянно сетует директорский корпус.

Но, уважаемые товарищи, не чья-то злая воля, а время требовало такого подхода. Зато уже сегодня можно утверждать: окрепшая экономика позволяет снизить налоги и получить от этого еще больший эффект в части налоговых поступлений.

Появилась возможность уменьшить для хозяйствующих субъектов налоги и приравненные к ним платежи до 6 процентных пунктов. Упростим всю налоговую систему. Введём Налоговый кодекс, унифицированный с кодексом Российской Федерации.

Белорусские товаропроизводители должны получить возможность конкурировать с россиянами на равных условиях.

Бюджетная политика будет направлена на реализацию социально-экономических приоритетов и государственных программ, формирование конкурентоспособной структуры национальной экономики.

Мы вынуждены увеличить финансовые расходы на минимизацию последствий катастрофы Чернобыльской АЭС, здравоохранение, образование и другие социально-культурные сферы. Надо снизить нагрузку на бюджет таким отраслям, как транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство и энергетика, введя определенные компенсационные механизмы. Дефицит консолидированного бюджета ежегодно не должен превышать 1,5 процента ВВП, а уровни внешнего и внутреннего долга – общепринятых параметров безопасности страны. Я просто скажу: наш долг должен быть таким, чтобы наше поколение, взяв его, могло за него расплатиться и не оставляло долговое бремя нашим детям.

Правительство и Минфин пока недостаточно работают над рациональным исполнением республиканского и местных бюджетов. Бюджетные средства должны расходоваться только на конкурсной основе, путем проведения тендеров. Очевидно, придется сохранить практику поддержки отдельных предприятий и производств. Но делаться это будет путем тщательной экспертизы и, как правило, на возвратной основе.

Время иждивенчества прошло!

В области денежно-кредитных и валютных отношений наша стратегическая задача – обеспечить устойчивость национальной денежной единицы, повысить роль банковского сектора в привлечении денежных средств в производство.

Денежно-кредитная политика станет главным фактором последовательного снижения темпов инфляции. Эмиссионного поступления средств не будет. Печатный станок не может быть универсальным инструментом решения кредитно-финансовых проблем. Уже второй год вы на себе это ощущаете.

Известно, что упразднение инфляционно-эмиссионного наркотика и множественности курсов валют нелегко переносится и бюджетом, и предприятиями. Но это – трудности выздоравливающего. В конце концов, вы, все руководители предприятий, этого хотели и от меня этого требовали. Мы на это пошли. И правильно сделали. Теперь надо перетерпеть. Государство поможет преодолеть эти проблемы. Но впредь следует рассчитывать только на заработанные средства.

Национальному банку следует принять на себя всю полноту ответственности за состояние дел в банковской сфере. То, что произошло с “БелБалтией”, “Белкомбанком”, “Поиском” можно было предотвратить методами банковского контроля. Так что обманутые вкладчики на совести и Национального банка. Однако что удивительно, Правительство и Национальный банк недавно представили к государственным званиям тех людей, которые провалили эту работу. И только на столе у Президента этот проект указа был остановлен.

Доверчивых граждан в то же время хочу предупредить – не вступайте в авантюрные сделки с сомнительными структурами. Поверьте, государству бывает очень сложно компенсировать пострадавшим (зачастую по собственной неопытности) людям утраченные ими средства. У государства лишних денег нет. Однако и упрекнуть меня избиратели никак не могут. Три года назад мы определили шесть мощных системообразующих банков: “Сбербанк”, “Агропромбанк”, “Агробанк”, “Приорбанк”, “Белбизнесбанк” и другие. Мы не только их определили, но и заявили о том, что власть гарантирует сохранность вкладов населения. Скажите, за это время хоть одного человека обманули в этих банках? Нет. Мы предпринимаем все усилия, чтобы вернуть людям утраченные в частных банках средства. Понемногу возвращаем их в полном объеме, в том числе по валюте. Сегодня задержаны те, кто виновен в сложившейся ситуации. Но я еще раз подчеркиваю, случившееся – это серьезнейшее упущение со стороны Национального банка. Это отсутствие всякого контроля и невыполнение Национальным банком одной из своих важнейших функций – контроля за системой функционирования коммерческих банков.

К 2005 году обменный курс белорусского рубля за один доллар США не превысит 2000-2100 рублей. Мы предпринимаем целый комплекс мер, чтобы национальная валюта была стабильной. Мы обеспечим сохранность вкладов населения и защитим их от инфляции на тех условиях, которые обещали.

Будет продолжаться работа по введению единой денежной единицы и созданию Единого эмиссионного центра Союза Беларуси и России. При этом, заявляю принципиально, суверенные права Белорусского государства будут обеспечены в полном объеме. Отдельные же радетели за суверенитет и независимость подняли столько шума по этому поводу. В том числе и во время ратификации в парламенте Соглашения о едином эмиссионном центре и единой валюте. Будто бы уже завтра в Москве откроется единый эмиссионный центр, и Россия, только Россия будет им управлять, и уже завтра взамен нашей привезут российскую валюту. Зачем эти пустые разговоры, кому они нужны? Реально мы даже не подошли к обсуждению проблемы, где будет эмиссионный центр, каким он будет, и кто им будет управлять. Мы предложили только рамочное соглашение, определили ориентир, к которому мы будем двигаться. Еще раз подчеркиваю, и это находит понимание и поддержку у руководства России, мы не сделаем ни одного шага без встречного шага наших партнеров. Будь то Россия, Украина, или другие государства. Союз неравноправный – недолговечный союз, он никому не нужен. Даже в советские времена никому и мысли в голову не приходило поставить Беларусь в неравные условия по отношению к другим республикам. Так почему мы должны сегодня, идя на союзы, ухудшать собственное положение? Мы на это пойти не можем. И от нас сегодня ни Россия, ни другие государства этого не требуют. И сегодня стенать и кричать о том, что нас поработили, нас сделали “паўночна-усходнiм краем якойсьцi iмперыi” не нужно.

Нет этого и не будет.

Сегодня Беларусь – часть мирового рынка товаров и услуг. Сферы влияния поделены. Предприятиям в одиночку, без политической поддержки, как правило, невозможно вклиниться в рынки других стран и выгодно продать свою продукцию. Понимая это, руководство страны и дальше будет работать над укреплением позиций белорусских товаропроизводителей на внешних рынках. Это – главная цель международных визитов наших делегаций.

Открытость экономики Беларуси имеет и оборотную сторону: она в большей степени подвержена внешнему влиянию. Так, обвал валютного рынка в России и в мире, а затем более чем двукратное увеличение цен на энергоносители, о чем я уже говорил, крайне негативно сказались на белорусской экономике. Вспомните, это ведь было совсем недавно. Какие пути у нас были тогда, когда произошел этот обвал? Можно было поступить как в других государствах: немедленно после “черных вторников” искусственно обвалить наш рынок. В итоге мы получили бы многократное повышение цен. Второй путь – плавный выход из ситуации. Мы пошли вторым путем. Я на этом настоял. Да, люди недовольны и сегодня, что на протяжении ряда лет растут цены. Но если бы тогда мы пошли на одномоментный “обвал”, было бы гораздо хуже. Наша экономика такого удара бы не вынесла. Могли бы навсегда остановиться большинство предприятий нашей страны.

Я благодарен всему народу и вам за то, что, несмотря на всю критику в мой адрес, вы в душе все-таки меня понимали и поддерживали.

Поставлена задача, и она реализуется, чтобы среднемесячная инфляция не превышала двух с половиной процентов в месяц. С 2002 года – не более 15-20 процентов в год. Для достижения этой цели разработан целый комплекс антиинфляционных мер. Их реализация находится на жесточайшем контроле. Механизм ценообразования при этом позволит предприятиям вести эффективное производство.

Много споров вызывает вопрос о собственности. При развитии многоукладной экономики в стране за государством остаются системообразующие предприятия, государство активно участвует в экономических преобразованиях.

Истекший период объективно потребовал жесткого государственного контроля за процессами разгосударствления и приватизации.

Надо было сконцентрировать все ресурсы, собрать, как говорится, все в кулак, чтобы максимально эффективно распорядиться национальным достоянием.

Благодаря централизации управления, материальных и финансовых средств удалось спасти предприятия и целые отрасли, дать дыхание экономике, обеспечить социальную справедливость.

Мы не допустили и не допустим, чтобы наши предприятия испытали судьбу многих своих предприятий-партнеров типа РАФ, ВЭФ и многих других. Наши заводы не превратились в лавки и склады – они служили, служат и будут служить стране и людям по своему основному назначению.

Для организации эффективного производства необходим ответственный собственник, эффективный собственник. Но не всегда им является частник. Известны и другие примеры. Успешно работает большинство государственных предприятий. Зато есть “лежащие” частные и акционерные фирмы. Так что вопрос здесь не только в форме собственности. Нами постоянно анализируется структура выплат. Как только начинаем разбираться с выплатами, у нас обязательно находятся 10-20 частных фирм, которые просто не могут рассчитаться с людьми. И одновременно на государственных предприятиях ситуация иная.

Усилия государства будут сосредоточены на создании четкой законодательной базы, которая обеспечит гарантии эффективным собственникам и будет способствовать привлечению инвестиций. Она повысит административную и экономическую ответственность коллективов предприятий и их руководителей за результаты финансово-хозяйственной деятельности. Все, что находится на территории страны, независимо от формы собственности должно работать, прежде всего, во благо белорусского народа и, конечно же, в интересах собственника.

Наконец-то должны дать реальную отдачу свободные экономические зоны: “Брест”, “Минск”, “Гомель-Ратон”, “Витебск”. Их работа в ближайшее время должна стать предметом рассмотрения Правительства.

И чтобы закончить разговор о собственности, хочу сказать следующее. Многие, и в этом зале таких немало, меня упрекают в том, что у нас нет инвестиций, нет “иностранных инвесторов”, которые бы могли привезти и вложить в наши предприятия большие деньги. Это, мол, потому, что Лукашенко сдерживает рыночную экономику и не хочет развития рыночных процессов. Поверьте желающих немало, в том числе с солидным капиталом. Но давайте проанализируем, что в первую очередь они хотят и готовы приватизировать. Первый приоритет, ни много ни мало, – “Беларуськалий”. То есть то, что связано с ресурсами. Аналогичная ситуация, вы это знаете, наблюдалась в России – чтобы можно было за горло держать страну. Второе направление, которое мне предлагают приватизировать – это нефтехимический комплекс. Среди других приоритетов приватизации, куда готовы вложить немалые деньги да еще забрать за бесценок – это телекоммуникации, это железные дороги, это другие ресурсы, которые обеспечивают жизнедеятельность нашей страны. Но встает резонный вопрос – зачем сегодня отдавать железную дорогу, если она прибыльна и является системообразующей отраслью? Зачем отдавать наши оборонные предприятия, которые мы все подняли и реанимировали? Сегодня на них мы создаем суперсовременные образцы техники двойного назначения, скажем откровенно. А семь лет назад нам предлагали делать на них кастрюли. Там работают наши высококвалифицированные кадры, они имеют возможность себя реализовать. Это рентабельнейшие предприятия, которые получили заказы на пять лет вперед. Скажите, зачем их приватизировать?

Конечно, если бы мы пошли по этому пути акционирования, приватизации, мы бы уже давно имели больше миллиарда инвестиций в год. Но при этом мы не имели бы в своей же стране ни грамма народной собственности. Чем же мы будем защищать наш народ в случае чего?

И в то же время я не против приватизации, я абсолютно не против рыночных методов. Но я за рыночные, а не криминальные методы. Мы можем продать и нефтеперерабатывающий завод. Но мы должны его реально оценить. По рыночной цене он стоит 2 миллиарда долларов. Пожалуйста, покупайте его за эти деньги, а не за 300 миллионов, как мне сегодня предлагают. Тогда, получив 2 миллиарда долларов, мы подумаем: или нам еще такой завод построить и получать от него прибыль, или мы пустим эти деньги на другие нужды нашего государства и народа. Но я не могу за бесценок отдавать то, что не мной и не многими здесь присутствующими создано.

Уважаемые товарищи!

Несущей конструкцией реального сектора экономики является промышленность. Здесь формируются основные налоговые поступления. Здесь сосредоточен основной производственный и экспортный потенциал страны.

Вспомним совещание промышленников в ноябре 1997 года в Могилеве. Именно оно заложило основу современной белорусской промышленной политики, долгосрочную стратегию развития.

Благодаря усилиям трудовых коллективов, руководителей “вертикали” обеспечены ежегодные солидные приросты общего объема промышленного производства. Повторяясь, скажу: Беларусь единственная среди стран СНГ и Прибалтики превысила в 2000 году уровень 1990 года.

И это не блеф. Многие нам говорят, что это не так. Так ведь это признано не нами. Это признано нашими последовательными критиками – Международным валютным фондом. Соответствующими комиссиями Организации Объединенных Наций. Для подтверждения этого существуют факты не только в денежном выражении, но и в физических объемах. И это общепризнанно и доказано.

Достаточно упомянуть, что сегодня мы производим 53 процента химических нитей и волокон на территории СНГ (в советские времена – 30); 48 процентов тракторов. Можно сказать прямо, что единственный эффективно функционирующий завод по производству тракторов, но, к сожалению, не умеющий пока ими торговать – это наш Минский тракторный завод; 31 процент холодильников производится в Беларуси; 30 процентов трикотажных изделий; четверть телевизоров, обуви и минеральных удобрений. И это все производит наша Беларусь от всего производства Содружества Независимых Государств. Я назвал только отдельные показатели.

Нас критикуют за то, что мы занимались микроэкономикой: конкретными предприятиями, земными проблемами, с которыми постоянно сталкивается человек. Мол, не надо было этого делать. Работу предприятий отрегулирует рынок, а за свою судьбу пусть человек беспокоится сам.

Нет, уважаемые господа!

Именно поддержка конкретного человека, конкретного трудового коллектива – это и есть святая обязанность власти. Например, благодаря индивидуальному подходу значительные государственные преференции получили объединения “Монолит”, “МАЗ”, “Гомсельмаш”, “Витязь”, “Горизонт”, “Интеграл”, “МТЗ”, “Минский завод колесных тягачей” и другие. Только в 2000 году помощь промышленным предприятиям составила 92 миллиарда рублей. Можно сказать без преувеличения – государственная помощь спасла эти предприятия, трудовые коллективы. И рабочие и их семьи это знают. Правда заключается еще и в том, что сегодня эти предприятия дают бюджету в десятки раз больше, чем на момент получения преференций.

Другое дело, что такая поддержка не может быть постоянной. Вывели общими усилиями предприятие из кризиса – извольте дальше жить самостоятельно, по экономическим законам, в конкурентной борьбе зарабатывая и на жизнь, и на развитие.

В Программе в качестве первостепенной ставится задача ускоренного обновления фондов на основе внедрения перспективных технологий.

Особое внимание следует уделить реализации потенциала радиоэлектронной и оборонной промышленности. Надо освоить выпуск новых систем связи, приборов, актуальной медицинской техники и другой перспективной продукции.

Уважаемые товарищи!

По строительству жилья на протяжении пяти лет Беларусь устойчиво занимает первое место среди стран СНГ и Прибалтики.

В 2000 году на 1000 человек населения в республике введено 353 квадратных метра общей площади жилых домов. Позволю корректное сравнение, у нас – 353, в братской России – 206, в Украине – 108, в других странах – и того меньше.

Темпы строительства будут сохранены. Ежегодно будет вводиться в эксплуатацию 2,5-3 миллиона квадратных метров общей площади. Новые квартиры в текущем пятилетии получат свыше 300 тысяч семей. А с учетом расселения и вторичного рынка жилья свои жилищные условия улучшат 500 тысяч семей. Такие темпы снимут остроту жилищной проблемы. При этом мы говорим о реальных темпах, которыми мы сегодня идем. Кстати, за 5 лет очередь сократилась на 110 тысяч семей.

Состояние же дел в отрасли не может удовлетворить ни меня, ни любого человека, приобретающего жилье. Строители “раздевают” нас непомерными ценами. “Сдирая” с людей по рыночным меркам, они по организации работы, качеству, ресурсосбережению и другим параметрам вернулись к советским временам. То есть, стали строить, как тогда – где положили раствор между кирпичами и силикатными блоками, а где и не положили. Развалится – неважно. Такое положение не может быть далее терпимым. В июне мы вернемся к этой проблеме на самом высоком уровне.

Задача строителей к 2003 году – уменьшить затраты ресурсов на 30 процентов. Стоимость жилья должна быть “подъемной” для простого человека.

Мы планируем изменить структуру строительства. На селе и в малых городских поселениях будет возводиться до 40 процентов жилья, причем в каждом хозяйстве ежегодно предусматривается строить не менее 5 благоустроенных квартир или домов. Это поможет закрепить молодежь на селе.

Предприятия и фирмы также должны активнее повернуться к насущной проблеме. Надо, уважаемые руководители, заботиться о своих работниках. Изыскивайте возможности помогать людям в строительстве жилья. И не обижайтесь на меня, особенно частники, когда я требую от вас построить квартиры для своих же работников.

Государство будет льготами, кредитами и другими мерами помогать решению жилищного вопроса. Но люди должны понимать, что мы ограничены в ресурсах. Поэтому и кредитов, и субсидий для строительства жилья мы выделяем столько, сколько нам позволяет экономика.

Теперь о сельском хозяйстве и крестьянстве.

На совещании в Гродно в 1998 году мы определили стратегию и первоочередные мероприятия по повышению эффективности сельского хозяйства. И спасли село. Но не все намеченное было выполнено в полном объеме.

При мощнейшей государственной поддержке АПК удалось избежать той глубины спада сельхозпроизводства, который переживают наши соседи.

Население страны обеспечено собственными продуктами питания. Повторяю, мы гарантировали и обеспечили продовольственную безопасность государства.

Налицо положительная динамика развития сельскохозяйственного производства в Гродненской и Минской областях. Стабильные показатели из года в год имеют многие районы страны. Каждое пятое сельхозпредприятие в прошлом году получило урожайность зерна свыше 2,5 тонн с гектара. Отдельные хозяйства, такие как агрокомбинат “Снов” Несвижского района, “Дзержинская бройлерная птицефабрика”, коллективные предприятия “Прогресс” и “Октябрь”, колхоз “Свислочь” Гродненского района, “Агрокомбинат “Южный” Гомельского района, колхоз “Прогрес” Столинского района, экспериментальная база “Жодино” Смолевичского района, вышли на уровень ведущих европейских государств.

Несмотря на то, что три последних года были неурожайными, в Беларуси сохранился высокий уровень производства и потребления мяса, молока, яиц, картофеля на душу населения. Он гораздо выше, чем в России, Литве, Латвии, Украине. Опять позволю себе корректное сравнение с использованием данных Организации Объединенных Наций.

Сегодня производят: мяса на душу населения: Беларусь – 59 кг, Литва – 54, Казахстан – 43, Россия – 30, Украина – 34, Латвия – 25.

Производство молока в кг: Беларусь – полтонны, Литва – 477, Казахстан – 237, Россия – 221, Украина – 268, Латвия – 326. Яйцо: Беларусь – 330 шт., Литва – 193, Казахстан – 201, Россия – 227, Украина – 175, Латвия – 171. Картофель, в кг: мы больше 800, около 900 кг на душу населения, Литва – 462, Казахстан – данных нет, Россия – 214, Украина – 255, Латвия – 327. По потреблению: мясо и мясопродукты: Латвия – 62, Беларусь – около 60, Литва – 45, Казахстан – 44, Россия – 41, Украина – 33. Молоко, молочные продукты: Латвия потребляет 288, мы – 310, Литва – 200, Казахстан – 211, Россия – 215, Украина – 210.

Вот конкретные результаты деятельности нашего сельского хозяйства в самые неблагоприятные годы.

Ставится задача, и мы ее обязательно должны решить – выйти в 2005 году на производство 7,5 миллиона тонн зерна, 10 миллионов тонн картофеля, 6 миллионов тонн молока, 1,2 миллиона тонн мяса.

Тем не менее, в сельском хозяйстве, несмотря на эти кажущиеся небольшие успехи, надо смело идти на глубокие преобразования.

Главное, что мы должны усвоить – экстенсивное развитие отрасли себя исчерпало. Поэтому переход к интенсивной модели функционирования агрокомплекса – это вопрос качества жизни крестьян, мощи государства и благополучия общества.

Начнем с убыточных и низкорентабельных хозяйств. Серьезно изменим организационно-экономический механизм АПК в целом. Не будем больше плодить иждивенцев. Не будем мириться с безответственностью и бесхозяйственностью.

Селу будем помогать. Но разумно. Денег лишних у нас нет. Значительно интенсифицируем подготовку кадров. Как и в промышленности, основное внимание уделим техническому и технологическому переоснащению сельскохозяйственных предприятий.

Должный эффект обеспечит пересмотр зональной специализации и повышение продуктивности земледелия и животноводства, снижение себестоимости продукции. При этом обращаю внимание руководства сельского хозяйства: давить на власть, пытаться что-то выбить, недорабатывая самому – бесперспективно. Те, кто требует рыночных свобод, получит эту возможность. Но и ответственность за результаты работы будет рыночной.

Приоритетное развитие получат крупнотоварные производства. Будет соблюдаться индивидуальный подход к каждому хозяйству на основе разработанных нормативных правовых актов. Ценовая политика будет совершенствоваться, как и меры государственной поддержки. Государственные дотации сельхозпредприятиям будут предоставляться на единицу, подчеркиваю, на единицу произведенной продукции с учетом региональных и индивидуальных особенностей. Цель – стимулирование производства, снижение издержек, сокращение административного воздействия.

Подчеркиваю, приоритетное развитие на селе получит крупнотоварное производство.

Да, мы спасли село. И обязательно поднимем его на должный уровень. Но следует прямо сказать, что шаги по реанимации АПК делались не всегда в нужном направлении.

Ежегодно мы вбрасываем в эту отрасль огромные средства – полмиллиарда долларов! Сняли почти все налоги. Государственная поддержка белорусскому сельхозпроизводителю сопоставима с аналогичными мерами в странах Евросоюза. А результат? Как я уже сказал, конечно, есть объективные причины и трудности. Но будем реалистами. На селе процветают безответственность, пьянство, воровство, халатное отношение к делу. Что, думаете, Президент пойдет за вас решать вопросы производства молока и мяса? Доить коров и кормить быков? Нет. (Аплодисменты).

Вы будете решать эти вопросы – все те, кто работает на селе и кто его обслуживает.

И еще о том, что будет на контроле у Президента.

Поддержка крестьян, я это особо хочу подчеркнуть, всех жителей села, работающих на земле. Нам нельзя забывать о своих корнях, у большинства они в деревне. Поэтому мы должны поддерживать крестьян и им помогать. Это наши крестьяне, они нас сегодня кормят. Мы будем поддерживать тех, кто имеет приусадебные участки. Особенно пенсионеров, специалистов сельского хозяйства, сельскую интеллигенцию.

Мы обязаны им не только помочь обработать земельные наделы, но и купить у них излишки продукции – это очень важно – молоко, молодняк скота, картофель, овощи и другие.

Это важно – при таком отношении сельчанин будет стремиться производить продукцию на продажу, и его не надо будет заставлять брать дополнительно землю.

Особая забота – о пенсионерах на селе. Скажем прямо, если власть и руководство сельскохозяйственных предприятий их не поддержат, не защитят, многие из них будут влачить нищенское существование.

Более того, руководитель предприятия на селе должен понимать, что через колхозы и совхозы государство решает и будет впредь решать многие социально-культурные, бытовые и организационные вопросы. Если хотите, сельскохозяйственные предприятия фактически были и остаются своеобразной административно-территориальной единицей нашей страны. Вот еще почему мы не можем разрушать сельскохозяйственные предприятия.

Отсюда такое внимание селу, как приоритету нашей политики.

В последние годы проведены значительные работы по развитию и модернизации средств связи, расширению местной телефонной сети, дальнейшему развитию телевидения и радиовещания. Обеспечение населения телефонами на 100 жителей в Беларуси значительно выше, чем в странах СНГ.

Однако существующие темпы развития отрасли по-прежнему не обеспечивают возрастающих потребностей экономики и населения республики в качественных и надежных услугах связи. Поэтому Правительству необходимо обеспечить выход в этой сфере на уровень европейских государств.

Сегодня потребительский рынок страны насыщен разнообразными товарами. Люди стали лучше одеваться, исчез дефицит, улучшилась структура питания.

Сделано немало. Однако существует много проблем, требующих неотложного решения. Под особым контролем будет удовлетворение спроса и на простейшие, и на сложные товары.

Во всех областных центрах и крупных городах надо организовать оптовые продовольственные рынки и структуры по оптовой и розничной продаже сельскохозяйственных продуктов и продовольственных товаров. Необходима конкурентная среда, которая способствовала бы снижению цен, улучшению качества обслуживания и увеличению товарооборота.

Требует улучшения торговля в сельской местности. Самая маленькая деревушка должна быть в сфере внимания как местной власти, так и потребкооперации. Вообще я должен сказать, что мы в ближайшее время пристальнейшим образом посмотрим на нашу торговлю, которая нам создает очень много проблем, особенно на селе.

Определяя стратегию социально-экономического развития на ближайшее пятилетие, мы исходили из того, что наши люди живут небогато и в самое ближайшее время надо активно повышать доходы населения.

Нельзя не признать справедливость истины о том, что маленькая зарплата способна разрушить даже самое сильное государство.

Хотя все познается в сравнении!

Расчеты специалистов свидетельствуют, что возможности государства позволяют стабильно из года в год повышать зарплату и выйти к концу 2005 года на уровень не менее чем 250 долларов в месяц. При этом хватит средств для сохранения динамики поддержки основных отраслей экономики и социальной сферы.

Эти расчеты вы в видели Программе, я не буду на них останавливаться. Единственное я должен сказать, что это – не пустые слова, это – не популизм! Раньше этого сделать было невозможно. По совершенно объективным причинам. Увлеклись бы ростом зарплаты – разрушили бы реальный сектор экономики и денежную систему, развалили бы потребительский рынок.

И хочу дать ответ на возможный вопрос наших критиков: почему не сделали вчера то, что намечается на текущую пятилетку, почему 250 долларов не сегодня, не вчера? Вот оппозиция, идя к выборам, говорит: 500 долларов будет завтра. Я не обещаю невозможного. И Правительство таких расчетов не представило. Мы не можем обманывать народ, потому что и так делаем все возможное для повышения его благосостояния.

Мы по крупицам собирали государство и разрушенную страну. Оставшись после развала СССР “без штанов”, мы пытались их сшить чуть ли не каждому, да еще боролись с “пятой” колонной внутри и благодетелями извне.

Главным источником повышения зарплаты, пенсий и пособий должен явиться рост объемов производства, снижение материало– и энергоемкости валового внутреннего продукта и увеличение производительности труда.

Убежден, что многие выйдут на заданные показатели значительно раньше. Изучение вопроса показало, что примерно треть предприятий и организаций в 2005 году на 2530 процентов превысят уровни, обозначенные Программой.

Я отвлекусь от текста и хочу вам привести один пример, чтобы вы подумали над ним. Вот нас критикуют: посмотрите, в Литве на аналогичном нашему “Горизонту” (хорошо, что уже сравнивают, еще вчера “Горизонт” в руинах лежал) предприятии получают по 300 долларов. Правильно, но дальше никто ни о чем не говорит. Сегодня на “Горизонте” работает 4 тысячи человек. За последний месяц получили по 105-110 долларов. Раньше получали 2 доллара. Для того, чтобы на “Горизонте” производить нынешние объемы (а это 35 тысяч телевизоров в месяц) надо всего 400 человек. На литовской фирме, которая сегодня приватизирована, из 5 тысяч оставили 500 человек. И они получают по 300 долларов. Посчитайте, сколько бы получал каждый рабочий на “Горизонте”, если бы его зарплата через сокращение была бы увеличена в 10 раз? Когда в первый раз я приехал на “Горизонт”, я задал прямой вопрос. Да, мы будем помогать “Горизонту”, но столько людей не надо для того, чтобы производить, как это было по тем временам, 3 тысячи телевизоров в месяц. Что будем делать? Найдем инвестора, оставим 400 человек, а остальные 3,5 тысячи человек будут вынуждены покинуть работу. И я тогда почувствовал этот нерв. Знаете, мы никогда не были в такой ситуации, когда человек, отработав по два с половиной – три десятка лет оказался бы выброшенным на улицу. И я попросил нового генерального директора, которому мы оказали поддержку: не выгоняй людей, хоть “веники вяжи” (вы тоже помните эту фразу), но людям дай возможность заработать. Вот тогда никто не мог и думать о нынешней зарплате больше 100 долларов. Сегодня и коллектив сохранен, и зарплата есть, и продукция выпускается, и будущее имеется. Вот это и есть наша политика.

Главным источником повышения зарплаты, пенсий, пособий, как я уже сказал, будет рост производства и снижение себестоимости. Будем больше производить, научимся продавать, создадим дилерские сети, сервисные центры по всему миру, где востребована наша продукция – будем жить.

Когда нас критикуют, что у нас маленькая зарплата, необходимо учитывать и то (население это должно знать), что, проводя социально-ориентированную политику, мы поддерживаем наших людей при оплате за коммунальные услуги, дошкольные учреждения, проезд в транспорте. Все это не дешево. Но государство берет это на свои плечи.

Кроме того, государство выделяет огромные средства на подготовку специалистов с высшим образованием. Стоимость обучения одного студента в год составляет от 800 до 1000 долларов. В вузах страны обучается более 280 тысяч студентов, 60 процентов из них – на бесплатной основе. Уже сопоставление этих цифр позволяет судить о тех огромных ресурсах, которые государство направляет на подготовку будущего профессионального ядра нашего общества.

В предыдущие годы мы много сделали для повышения покупательской способности населения. Улучшалось имущественное положение людей, оцениваемое по наличию недвижимости и транспортных средств. За пять лет в 1,5 раза увеличилось количество, например, автомобилей. Сегодня каждая четвертая семья имеет автомашину, 9 из 10 – цветной телевизор. Растут вклады населения как в белорусских рублях, так и твердой валюте. Я взял лишь несколько примеров, их можно перечислять и далее.

Но это – средние показатели. Это надо признать. Поэтому в центре внимания руководства страны – люди старшего поколения, многодетные и неполные семьи, инвалиды. Мы понимаем, что им сейчас нелегко. И делаем все, чтобы постоянно повышать пенсии и пособия, своевременно их выплачивать. Наша социальная политика направлена на то, чтобы обеспечивать постоянный рост размера пенсий и к концу пятилетки довести их до 50 процентов средней зарплаты по стране, то есть в среднем от 120 до 130 долларов в месяц. Думаю, что нынешнее руководство Беларуси не на словах, а на деле доказало, что нужды и заботы людей пожилого возраста ему близки и понятны.

Я вам приведу главную мотивацию: а у нас и выхода другого нет. При нынешних ценах мы обязаны динамично повышать доходы населения. Это и есть краеугольный камень нашей социальной политики.

Качество жизни наших людей находится в прямой зависимости от состояния медицинского обслуживания. Инвестиции в здоровье человека – это инвестиции в будущее.

Сегодня почти 2 миллиона человек находятся под постоянным медицинским наблюдением. Около 3 миллионов человек ежегодно получают медицинскую помощь в стационарах. Вместе с тем, многие проблемы здравоохранения требуют скорейшего решения. В частности, надо выправлять диспропорцию между квалификацией наших врачей и техническим оснащением больниц.

Государство в долгу сегодня перед нашими медиками – людьми мирового уровня, “золотыми руками”, высочайшими и общепризнанными профессионалами.

Ведь если дать соответствующее оборудование, то такие врачи, как детский онкогематолог Алейникова Ольга Васильевна, ортопед-травматолог Белоенко Евгений Дмитриевич, онколог Демидчик Евгений Павлович, нейрохирург Олешкевич Федор Васильевич, гинеколог-эндоскопист Правдин Андрей Васильевич, да и сотни других классных специалистов могут на порядок улучшить качество медицинской помощи, увеличить количество операций и спасенных человеческих жизней.

И поэтому мною перед Правительством и Министерством здравоохранения поставлена задача: для каждого такого суперспециалиста, а я их не всех назвал, необходимо создавать центры. И делать это нужно для того, чтобы они работали у нас (им, конечно же, нужно платить хорошие деньги), чтобы они свой опыт передавали другим, развивали уже существующие и создавали новые школы. Сегодня мы это и делаем, этим будем заниматься и впредь. Потому что без здоровья людей, как я вам говорил, ни о каких социально-политических приоритетах речи быть не может. (Аплодисменты.)

Мы нарастим ежегодную долю расходов бюджета на здравоохранение с доведением ее к 2005 году до 7,5 процента ВВП. А это уровень развитых государств. Начиная с 2001 года на 20 процентов увеличим прием в высшие медицинские учебные заведения.

Но в то же время я должен сказать, что у меня к Министерству здравоохранения есть и очень серьезные претензии. Проверки Комитета государственного контроля в последнее время выявляют факты грубейшего нарушения финансовой дисциплины. Я вам приведу пример, к которому имел личное отношение. Мы закупали магнитно-резонансный томограф, первый суперсовременный, для того, чтобы у нас в стране диагностировать и лечить людей. Первоначально на утверждение мне принесли контракт в 2,5 млн. долларов. Я его вернул для проверки: правильно ли заключен этот контракт, можно ли дешевле? Через месяц эта же фирма приносит контракт, но уже на 2 миллиона. Так это что такое? На эту тему состоялся соответствующий разговор на уровне Президента, никаких подвижек пока нет. Второй раз я на эту тему говорить не буду. У нас нет денег, чтобы платить жуликам, которые пристроились возле Министерства здравоохранения.

Уважаемые товарищи!

В развитии человека, формировании высоконравственного общества велика роль культуры. По большому счету, культура – это признак цивилизованности государства. И именно государство несет ответственность за ее развитие. Мы не допустили разрушения системы учреждений культуры и искусства. Не закрыт ни один театр, ни один сельский клуб, ни одна библиотека, не утерян ни один профессиональный творческий коллектив. Более того, завершено строительство многих значимых объектов культуры, создано 7 новых театров. За последние годы бюджетные расходы на финансирование этой сферы увеличены более чем в два раза.

Государство высоко ценит национальную творческую интеллигенцию и рассчитывает на её весомый вклад в формирование духовно-нравственных идеалов и культурных ценностей нашего общества.

Следует изыскать дополнительные средства на сохранение историко-культурного наследия, создание условий для творческой деятельности профессиональных и самодеятельных коллективов, на развитие всех видов и жанров культуры.

Обстоятельный разговор по этим проблемам состоялся в феврале на республиканском совещании. Определены меры по повышению оплаты труда и социального статуса работников культуры. Намечена обширная программа строительства и реконструкции объектов культуры, финансовой поддержки важнейших видов искусства. Всё намеченное будет выполнено.

Я не зря попросил Министра культуры, чтобы он первым открыл наше собрание. Спросите почему? Потому что считаю, что вот здесь очки никому не вотрешь. Если в стране есть искусство высокого уровня, значит, это показатель не только цивилизованности, но и живучести государства. Вы, уважаемые делегаты, видели на сцене не только творения центральных коллективов, многие приехали из регионов. Все талантливы, неповторимы, прекрасно экипированы. Поэтому я поручил Министру культуры продемонстрировать в том числе и этот критерий развития нашего общества. Согласитесь, этот показатель выглядел достойно.

Мы создали два мощных фонда по поддержке талантливой молодежи. А их тысячи в нашей Беларуси. Пусть через десять лет они поедут по всему миру, будут демонстрировать свое искусство. Как граждане своей страны они станут лучшими представителями “народной дипломатии” и вместе со спортсменами будут преумножать славу нашего государства. Это благодаря им будут уважать нашу Беларусь. Политика в сфере культуры и в дальнейшем будет направлена на поддержку талантов, которые честно служат своему народу.

Поддержка системы образования – также важнейшая забота государства. Мы исходим из того, что образование, впитав духовное наследие народа Беларуси, является определяющим фактором развития страны.

Некоторые оппозиционные реформаторы предлагают радикальные меры – отказаться от государственного финансирования высшего и специального образования. Полностью перевести их на платную основу.

Но хочу спросить этих ”гуманистов“ (в кавычках) – где большинство белорусских семей найдет тысячи долларов, чтобы обучить своих детей?

А нам нужно учитывать именно этот аспект социальной политики – дать образование способным юношам и девушкам из семей обычных тружеников.

Мы сохранили в отличие от других систему профтехобразования, адаптировали ее к рынку труда. По количеству студентов (на 10 тысяч населения) Беларусь вышла на среднеевропейский уровень (282 человека), что является высшим показателем в истории страны.

Следует подумать о совершенствовании распределения выпускников. Скорее всего госраспределение будем осуществлять только в отношении тех молодых специалистов, которые не нашли себе рабочее место самостоятельно.

Руководство страны понимает, что студентам невозможно прожить на стипендию. Я знаю, что сегодня едва ли не каждый второй студент подрабатывает. Неплохо, когда это способствует будущему профессиональному становлению. Но очень большое количество студентов занято неквалифицированным трудом, никак не связанным с будущей специальностью. Причина одна – малая стипендия, да и невысокие заработки родителей. Поэтому уже с нового 2001/2002 учебного года мы в 2 раза увеличим размер стипендий, а в 2005 году доведем его до 30 процентов от средней зарплаты по стране, то есть до 80-100 долларов в месяц. Мы создадим условия, чтобы студент мог всецело сосредоточиться на учебе и постижении профессии.

Обо всех этих проблемах, включая проблемы школы в целом, мы подробно поговорим в ближайшее время на втором съезде учителей. Там мы обсудим, как были выполнены программы первого съезда. Учительство заслуживает особую благодарность. При общем повышении зарплаты в стране будет правильным, если она у педагогов возрастет более быстрыми темпами.

Получит продолжение тенденция опережающего повышения зарплаты профессорско-преподавательскому составу учебных заведений.

В области молодежной политики особое внимание будет уделяется занятости, формированию духовно богатого и физически здорового человека, строительству жилья для молодых семей. Сегодня мы, наверное, единственное государство на постсоветском пространстве, которое приняло ряд нормативных документов и строит молодежное жилье. Руководство страны сделает все, чтобы наша молодежь как можно скорее почувствовала себя хозяином на своей земле. Пусть получают образование и квалификацию, создают семьи и обустраивают свой дом. Государство и старшее поколение им в этом помогут. Но пусть молодые не забывают о том, что гражданин – это не только права, но, прежде всего, ответственность. Думать о себе, семье он должен прежде всего сам! Так обстоит во всем мире, особенно рыночном.

У государства нет более важной заботы, чем забота о семье, детях. Их социальная защита – ключевая задача государства. Хочу подчеркнуть, что наша система социальных пособий, гарантий и льгот семьям, воспитывающим детей, является самой разветвленной среди стран СНГ. В республике почти 900 тысяч детей – это более 42 процентов – получают различного рода пособия, 92 процента семей, воспитывающих детей в возрасте до трех лет, получают государственную помощь.

В ближайшее время мы рассмотрим дополнительные меры по поддержке семей, имеющих детей.

Вместе с тем беспокоит то, что, несмотря на принимаемые меры и значительные финансовые затраты, многодетные и неполные семьи имеют невысокий уровень жизни. Хотя на фоне других стран с переходной экономикой мы выглядим значительно лучше. В ближайшие годы необходимо сконцентрировать ресурсы для поддержки самых незащищенных и малообеспеченных семей и граждан. Подчеркиваю, что государство со своей стороны оказывало и будет оказывать необходимую помощь, но основными кормильцами должны быть родители, они в первую очередь должны думать о своих детях и обеспечивать свою семью. Если говорить по-народному, то надо самим немножко шевелиться. (Аплодисменты).

Вообще социальное иждивенчество – это большая проблема.

Уважаемые делегаты, я вам скажу, что этот съезд не подстроен под президентские выборы, как это некоторые хотят представить. Несколько лет назад я собрал здесь, на стройке Дворца Республики, Правительство и все руководство. Вы помните, здесь был огромный забор, который огораживал эту площадь? И я тогда сказал, что к очередному съезду в мае 2001 года здесь должна быть прекрасная площадь и закончено строительство прекрасного Дворца Республики. И мы его подарили. (Аплодисменты.)

Все это результат работы. Хочется многое рассказать. Должен признаться, я всегда с уважением смотрю на бывших руководителей нашего государства. Может, они в душе и обижаются на нас за то, что не все получается, как хотелось бы им. Но ни один не обидится, что я невнимательно к кому-то отнесся, унизил их или бросил камень в прошлое. Но вот они сидят в этом зале и я на них смотрю… Многое нами пройдено. Вспоминаете 1995 год: проблемы с метро, которое когда-то они начинали строить. Тогда в Минске все больше усугублялась финансовая проблема транспорта. Предлагалось приостановить строительство метро. Я подумал, что если мы окончательно закроем метро и разгоним метростроителей, мы загубим белорусскую школу метростроения. Которую не я создавал, которую создавали целые поколения руководителей. И мною было принято решение сохранить эти уникальные коллективы. Другая проблема – железнодорожный вокзал. Чиновники говорят нам не нужен такой вокзал, дорого, мол. Но это же неправильно. За месяц перепроектировали, кое-что упростили. И запустили в эксплуатацию самую основную, первую очередь. Через два года в центре Минска будет уникальное сооружение, будет реконструирована вся привокзальная площадь – наша визитная карточка. Вот что значит последовательная, решительная работа, опора на собственные силы.

К чему это говорилось? Придя к власти, мы не имели права разрушать, ничего не при этом создав. Мы не имели права и никому не могли позволить уничтожить все, что создано народом. И мы это сохраняли.

Таким образом жил не только Минск. Таким образом жила вся страна. Да, мы строили стадионы, мы строили спортивные сооружения, за которые меня так часто критиковали. Но для кого это строится? Для наших же детей. Мне рассказывали, что в Гомеле ледовый дворец занят юными спортсменами с 6 утра и ночи.

Никогда нельзя опускать руки. При всех трудностях, при всех сложностях надо жить и созидать, уважаемые друзья! И не надо думать, что нам все принесут готовое. Никто вам ничего не принесет и не даст, потому что вам и мне никто не должен. Мы должны быть хозяевами в своем доме.

II. Внешняя политика

Уважаемые друзья!

Прошедшие пять лет были годами тяжелой, и динамичной и целеустремленной внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности. Ее цель – создание благоприятных условий для поступательного развития.

Жизнь полностью подтвердила правильность тезиса, что для расположенной на перекрестке европейских дорог и имеющей открытую экономику Беларуси единственно верной является многовекторная внешняя политика.

При этом внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты основываются не на отвлеченных доктринах или субъективных желаниях отдельных политиков. Наши приоритеты определяются коренными интересами страны и народа.

Это наглядно проявляется в образовании Союза Беларуси и России, который стал важнейшим геополитическим явлением конца XX века.

За Союз с Россией белорусское руководство подвергалось и подвергается наиболее ожесточенной травле со стороны как оппозиции, так и западных политиков, увидевших в этом перспективу восстановления мирового центра силы, подобного СССР.

Еще раз хочу заявить следующее по поводу Советского Союза. Я был категорическим противником, как и многие из вас, развала Советского Союза. Я и сегодня очень сожалею, что мы разрушили эту великую державу. Но я реалист. И спустя семь лет я делаю только главный вывод: это очень тяжело было сделать вчера, сегодня это невозможно.

Почему боятся интеграции? Выступая за интеграцию с Россией, я не предлагал воскресить Советский Союз. Я выступал за восстановление органичных и традиционных связей, которые присущи отношениям между нашими народами. Ну как можно, разрезав по живому, окончательно оторвать русского от белоруса, белоруса от русского. В половине из вас в жилах течет русская, польская, еврейская, украинская – смешанная кровь. Национализм – это самая страшная интервенция в любом государстве. Мы от этого отошли.

Я исходил из того, что наш белорусский народ – это самый интернациональный народ в мире. И это потому, что белорусский народ – это самый умный и талантливый народ. Это признают все. Это спокойный народ, который привык работать за себя. Но это народ, который умеет за себя и постоять. На алтарь Победы, спасение человечества мы положили каждого третьего.

Говоря о Великой Отечественной войне, я не могу не предостеречь наше общество. Многие говорят политики “мы не хотим эту Победу забирать себе, мы готовы ее с кем-то поделить”. А я не готов. Я не готов, и хоть я и не воевал, я не готов Победу своих отцов и дедов кому-то отдать! Это мы – советский народ, сделали все, чтобы сегодня другим жилось хорошо, в том числе и на Западе. Это мы – советские люди – сохранили этот мир и обеспечили развитие цивилизации. И это не просто эмоции. Иногда хочется сказать: “Коль мы вас, господа, спасли, вы за это всю жизнь должны быть благодарны (аплодисменты). А если не можете, а скорее не хотите, так вы уж нас, пожалуйста, и не учите, не мешайте нам жить”. (Аплодисменты.)

Несмотря на нападки, мы все эти годы твердо следовали по избранному пути по одной единственной причине: Союз с Россией – это желание подавляющего большинства белорусов. Он отвечает коренным интересам всего белорусского народа.

Союз с Россией – это тепло и свет в белорусских квартирах.

Союз с Россией – это свободный доступ на огромный российский рынок безо всяких барьеров и ограничений.

Союз с Россией – это крупнейшие совместные проекты. Россия предоставляет Беларуси нефтяные месторождения. Прокладка через нашу территорию второй нити газопровода из России в Европу (а вопрос этот уже принципиально решен) даст республике в виде платы за транзит почти миллиард долларов.

И, наконец, равноправный Союз с Россией – это реальный суверенитет белорусского государства. Мы и далее будем неуклонно продолжать курс на укрепление союза с Россией.

Повседневное внимание мы уделяли и уделяем формированию вокруг нашей страны ”пояса добрососедства“, развитию добрых отношений с Украиной, Польшей, Литвой и Латвией. Это наши соседи, а их, как известно, не выбирают. Они Богом даны.

Единственное, чего хотелось бы от прибалтов и поляков, чтобы и они строили отношения с нами самостоятельно, исходя из интересов своих стран, а не по инструкциям извне.

Сегодня границы Беларуси – это границы мира и сотрудничества. Занимая в мировой и европейской политике принципиальную, самостоятельную позицию, Беларусь избежала вовлечения в какие-либо международные конфликты.

Уверен, в ближайшие годы в нашей политике возрастет удельный вес отношений с Европейским Союзом, входящими в него государствами. Сегодня Евросоюз занимает второе после России место в нашей внешней торговле. Страны Евросоюза – перспективный рынок белорусской продукции, источник новых технологий, инвестиций. Думаю, и прагматичные европейцы придут наконец-то к очевидному выводу о том, что Беларусь – их перспективный и надежный экономический и политический партнер.

По известным причинам сегодня Европа не идет на установление полноценных отношений с нами по многим направлениям – ждут результатов президентских выборов. Вдруг что-нибудь произойдет, вдруг из “белпятерки”, которую они создали и финансируют, что-то получится. Никогда из тех людей, этой “белпятерки”, народ не изберет президента. Потому что они уже были у власти и за два года столько натворили, что мы до сих пор в этим разбираемся. И если бы это западные спонсоры понимали, так они бы сделали то, о чем я их просил. А я их просил: “Отдайте нам эти деньги”. По последним данным, 800 миллионов долларов готовы вбросить на свержение существующего строя в Беларуси. Вы дайте нам эти 800 миллионов, и они будут служить людям, а не каким-то политиканам. (Аплодисменты.)

Без Беларуси не может быть процветающей и безопасной Европы. Наш белорусский народ был, есть и останется неотъемлемой частью европейской цивилизации.

За эти пять лет Минск стал признанным лидером интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Мы и далее будем работать над повышением действенности Евразийского экономического сообщества и Содружества Независимых Государств. Их потенциал, особенно СНГ, используется пока слабо, и мы намерены принципиально поставить этот вопрос на встрече Глав государств СНГ в Минске через несколько недель.

К числу важнейших внешнеполитических достижений пятилетия я бы отнес установление теснейших партнерских отношений с другой великой державой – Китаем – динамично развивающимся экономическим гигантом, постоянным членом Совета безопасности ООН. Внимание, оказанное белорусской делегации во время состоявшего в апреле сего года официального визита в Пекин, наглядно показало, какое важное значение придает китайское руководство развитию сотрудничества с нашей страной.

Современное состояние белорусско-американских отношений далеко от идеального. Этому есть как объективные, так и субъективные причины. Мы готовы к диалогу с США по широкому кругу вопросов на основе равенства и взаимного уважения.

За эти годы мы существенно продвинулись вперед в политическом и экономическом сотрудничестве с Индией, Турцией, Вьетнамом.

Позитивную динамику приобрели отношения со странами Ближнего Востока и Северной Африки. Мы целенаправленно проводим работу по закреплению на перспективных азиатско-африканских рынках, создавая соответствующие опорные инфраструктуры.

Мы сохранили и укрепили завоеванные десятилетиями работы белорусских дипломатов позиции в Организации Объединенных Наций (вы знаете: Беларусь – в числе основателей ООН). Существенно усилило внешнеполитический ресурс нашего государства вступление в Движение неприсоединения – влиятельнейшей силы современного мира.

Наша внешняя политика и впредь будет оставаться стабильной и, что немаловажно, прогнозируемой как для наших соседей, так и для мирового сообщества в целом.

III. Проблемы национальной безопасности

Обеспечение национальной безопасности было и остается одним из важнейших направлений деятельности государства.

События последних десятилетий наглядно подтвердили, что распад СССР нарушил тот баланс сил, который на протяжении полувека обеспечивал безопасность на планете в целом и в Европейском регионе, в частности.

С установлением однополярного миропорядка объединенная в военно-политический блок НАТО группа стран присвоила себе право применять по своему усмотрению вооруженную силу против суверенных государств. Наглядный тому пример – агрессия против Югославии. Мы видим, что Североатлантический альянс, когда это отвечает его интересам, без колебаний прибегает к вооруженной силе, не считаясь с нормами международного права.

Поэтому вступление Польши в НАТО и активное стремление Латвии и Литвы стать членами этого блока кардинальным образом меняют ситуацию с обеспечением нашей безопасности, прежде всего в военной сфере.

История Европы учит, что при подобном соседстве государство таких размеров, как Беларусь, может защитить свой суверенитет и территориальную целостность при двух непременных условиях.

Первое – если собственные вооруженные силы морально и материально готовы эффективно противостоять агрессии.

Второе – если есть надежные союзники в лице сильных в военном и экономическом отношении государств. Такой союзник у нас есть. Это – братская Россия. Сегодня российская военная мощь – это надежная гарантия того, что ни у кого не будет возникать соблазна с помощью вооруженной силы поставить Беларусь на колени.

Но наличие сильного союзника не освобождает нас от необходимости развивать собственные вооруженные силы. Они должны быть способны нанести неприемлемый ущерб любому агрессору. Да и наша ценность, как союзника, также зависит от того, насколько боеспособна наша армия.

Учитывая это, мы постоянно предметно занимались укреплением обороноспособности страны. Вспомните, в каком состоянии находились наши Вооруженные Силы в 1994 году. Техника, вооружение разворовывались и распродавались. Безысходность и отсутствие не только служебной, но и жизненной перспективы были уделом офицеров. Дело дошло до того, что в Минске, где традиционно уважали военных, офицеры стеснялись носить форму.

Нам предстояло на деле создать Вооруженные Силы суверенного белорусского государства. Говорю “нам”, потому что до нашего первого съезда представителей народа военное строительство в основном сводилось к языковым упражнениям, интригам против офицеров и генералов из числа этнических русских. Они просто выдворялись из страны. Разбазаривались ресурсы.

Да что говорить, вот многие из вас сегодня сидят в этом зале с гордостью со своими наградами, а ведь тогда люди боялись их носить. Люди, победившие в самой страшной войне, на своей земле боялись надеть свои награды. Это же было совсем недавно. В первые месяцы своего президентства я приехал в Борисов и увидел жуткую картину: разрезали и уничтожали самые современные танки, бронетехнику. Уничтожали до моего приезда. Все, что подлежало уничтожению, было восстановлено и продано. И дворцы спорта, имейте в виду, строились не за деньги пенсионеров. Коль разговор зашел, это отсюда эти деньги были взяты, и этот Дворец был построен за те же средства. Мы ни копейки не взяли из бюджета. (Аплодисменты.)

Да, нам было трудно и мне было стыдно, как Главнокомандующему, за то, что наши офицеры получали немного. Мы вынуждены были за последний год-полтора сделать прорыв в денежном обеспечении наших людей. Тогда, семь лет назад, денежное довольствие офицера было, прямо скажем, нищенским. Командир полка получал в три раза ниже, чем его российский коллега. Сегодня командир полка белорусской армии получает 180 долларов, российский – 136. Командир взвода Вооруженных Сил Республики Беларусь – 102 доллара, в России – 89. Других не называю, потому что там на порядок ниже. Поэтому мы вынуждены были поддерживать свою армию. Потому что как Главнокомандующий знаю: тот, кто не хочет кормить своих солдат, будет кормить чужих

Все эти годы мы твердо следовали правилу: всегда надо жить жизнью своей армии, своих офицеров. Именно после президентских посещений гарнизонов, воинских частей принимались решения о выделении топлива для того, чтобы наши летчики сохраняли и повышали класс, о вещевом довольствии, по жилью для военных и по многим другим вопросам. Мы пытаемся создать нормативную базу для строительства жилья для военнослужащих. Конечно, проблем много, но строить будем.

Такой принцип будет сохранен. (Аплодисменты).

Задача создания белорусской армии как целостной структуры выполнена. На очереди следующая, более высокая ступень – вывод Вооруженных сил по структуре, оснащенности и, следовательно, боеспособности на самый современный уровень.

Конкретные меры по достижению этого рубежа утверждены на прошлой неделе Советом Безопасности. Нам вполне под силу иметь армию, способную вести боевые действия сегодняшнего и завтрашнего дня, и одновременно, обеспечить достойный статус военнослужащего.

Следуя заповеди ”держать порох сухим“, мы, тем не менее, в качестве главных инструментов обеспечения международных интересов Беларуси рассматриваем политические и дипломатические методы.

Вклад нашей страны в дело обеспечения европейской безопасности сопоставим с вкладом крупнейших держав. В соответствии с договоренностями Беларусь сократила обычных вооружений (танков, орудий и другой военной техники) больше, чем Англия, Франция и США вместе взятые.

Мы завершили вывод со своей территории унаследованного от Советского Союза ядерного оружия.

Таким образом, выполнены взятые страной еще до президентских выборов обязательства, хотя, по моему личному мнению, надо было договариваться по-иному. Беларусь должна была бы получить, особенно за ядерное разоружение, компенсацию более высокую.

Несмотря на миролюбивую внешнюю политику, Беларусь является объектом разведывательных и иных акций со стороны зарубежных спецслужб и центров. Их активность особенно возросла в этом году. Причины понятны.

Не только Запад, но и наша оппозиция хотели бы воспроизвести в Беларуси пример Югославии, где путем прямого вмешательства извне, вмешательства самого разнообразного – экономического, политического, военного – была бы произведена смена власти. Сейчас авторы этой операции, не стесняясь, хвастают, как они создавали в Югославии, по существу, параллельную систему подсчета голосов и параллельную власть.

Следуя этому образцу, в Беларуси также делается попытка продиктовать ход и результаты президентских выборов. На территории Литвы и Польши созданы и активно работают против Беларуси радиостанции, осуществляется массированное вливание финансовых ресурсов в оппозиционные СМИ.

Все эти действия представляют собой грубое вмешательство во внутренние дела Республики Беларусь. Это – недружественные акции, рудименты холодной войны, нарушение норм международного права. Но такая ”мелочь“ не останавливает поборников ”прав человека“.

У нас то же самое делалось. Помните, когда я жестко заявил, что у нас не будут готовить под видом наблюдателей 14-17 тысяч боевиков.

Поэтому я уже говорил на сей счет и хочу повторить еще раз с этой высокой трибуны. У нас нет тех условий, которые были в Югославии. Мы это все пережили в 1996 году. И тогда было принято решение собрать первый Всебелорусский съезд, для того чтобы поставить точку на всем на этом. Мы же ни в кого не стреляли. Мы демократическим, цивилизованным путем решили свои проблемы. Прошел референдум – народ сказал, каким путем идти. Сегодня мы собрались на новый съезд. И только вы – представители нашего народа – вправе сегодня завить, что мы пойдем вот таким путем и ты, дорогой Президент, должен делать вот так, так и так. И как вы скажете, так и будет. (Аплодисменты.)

Те, кто хочет насильственным путем сменить власть в Беларуси, и те, кто надеется, что ”зарубежный дядька“ подарит им ”пасаду“ в Минске, должны знать: Беларусь в состоянии за себя постоять. Мы принимаем и будем принимать адекватные меры для того, чтобы обеспечить свою безопасность, чтобы дать возможность народу сделать выбор без всякого влияния извне. Без влияния как с Запада, так и с Востока.

Наше стремление защитить страну тоже не всем нравится. Смотрите, каким оголтелым нападкам подвергается Декрет № 8, задачей которого является придать поступающим в Республику Беларусь финансовым и другим формам ресурсов под видом гуманитарной помощи прозрачный характер.

Мы – за сотрудничество, за создание самых благоприятных условий для функционирования представительств зарубежных государств и международных организаций на своей территории. Но деятельности, которая соответствует нормам международного права и нашему законодательству.

Нарушения же закона, с чьей бы стороны они ни следовали, будут самым решительным образом пресекаться. Это должны знать наши оппоненты.

Одна из главных задач любого государства – защита безопасности общества и гражданина от преступности.

Вспомните, начало 1995, белорусское общество подошло к грани пропасти: преступность, коррупция в условиях безвластия. Я прагматик и четко отдаю себе отчет в том, что мы ее до конца не изжили. Но уже сейчас ООН нас относит к числу 4-5 государств с наименьшим уровень коррупции. У нас были разброд и шатания, отсутствие ясных ориентиров, начавшегося кризиса “прихватизации” . Криминал рвался к власти, срастался с власть имущими. Они уже предвкушали, как поделят страну, наши заводы, словом все то, что создавалось поколениями.

Нам удалось подрезать экономические корни коррупции и организованной преступности в виде ”дикой прихватизации“. Вы помните, какой тогда поднялся вой и на Западе, и на Востоке. Время показало, кто был прав.

В Беларуси, при всем обилии проблем, преступность подавляется, мы не дали ей стать политической силой. Это великое благо, поскольку мы имеем возможность проводить честную и чистую политику в интересах всего белорусского народа, а не воров, жуликов, мафиозных кланов.

При этом сделаю еще одно отступление. Я тоже реалист и понимаю, что очень многим чиновникам Лукашенко невыгоден. Вы сравниваете себя с государственным служащим в других странах. Зачастую действительно ничего не делается, где никто ни с кого не спрашивает, они получают 1000 долларов. Вы живете небогато. И в этом я отдаю себе отчет. Но вы же поймите меня, я же вам не обещал, что, придя к власти, вы придете ко мне в команду, и я создам клан, как в некоторых и всем обеспечу по 1000 долларов. Хватило бы денег. Но как бы посмотрели на нас люди? Какую бы они нам дали оценку при этой нищенской жизни? (Аплодисменты.) Я постоянно говорил государственным служащим: если вы не можете помочь людям, надо с ними просто уметь по-человечески разговаривать. Наш белорус все поймет, выдержит, вытерпит. Но надо гнать чванство. Не надо хватать чужое! Не надо хватать сегодня чужое! Вот этого белорусы не поймут. Я не мог пойти этим путем подкармливания элиты, и я вам этот путь тогда предложил. Вы, государственные служащие, согласились, встали со мной плечом к плечу и работаете. Я понимаю, что вы не богатые. И я буду делать все для того, чтобы государственный служащий был достойным представителем власти в нашем обществе. Но только параллельно с подъемом жизненного уровня для всего народа!

Я понимаю и директоров предприятий, которые сегодня высказывают большие претензии ко мне за жесткость требований. А требования действительно жесткие, порой неэкономические. Я это признаю. Но вы поймите и меня. У каждого из вас в подчинении множество людей. Это так. Но если ты назначен на эту должность, если ты сел в это кресло, ты обязан обеспечить всех своих рабочих и служащих. Ты должен нести эту ответственность. Вы встречаетесь с российскими коллегами и другими директорами, где предприятия порой вообще не работают, где люди приходят и получают только пособия, а директора имеют огромнейшие деньги. Но я же вам не мешаю зарабатывать деньги. Я вам только говорю, платите своим людям. Если у вас рабочий получает 100 долларов, вы не можете получить больше 400. Вы не можете, потому что вы перестанете быть руководителями. Мы должны быть честны перед своим народом и трудовыми коллективами. Если вы эту политику поддержите, спасибо вам, значит, вы будете и дальше со мной работать. Нет, ну что ж… (Аплодисменты.)

Мы можем гордиться тем, что Беларусь сегодня – одна из наиболее безопасных стран мира и Европы.

Сравните ситуацию на дорогах Польши и Беларуси. В Польше, члене НАТО и кандидате вступления в Евросоюз, обычным делом являются грабежи и убийства на дорогах, от которых страдают и белорусы.

По сравнению с той же Польшей транзит через Беларусь – это безопасный транзит, наши дороги – это дороги безопасности.

Такое состояние дел – результат целенаправленного многолетнего труда руководства страны и всего белорусского общества.

Меня часто обвиняют в диктаторстве, авторитаризме. Но невзирая на это, Президент сделал все, чтобы поднять с колен правоохранительные органы, дать им возможность работать свободно, подчиняясь только закону. За годы своего президентства я ни разу не пошел на “увод” от ответственности преступника и, что называется, бил по рукам чиновников, пытавшихся влиять на ход следствия.

Нигде в СНГ правоохранительные органы не имеют такой поддержки руководства страны и такого общественного статуса. Вспомните, как шельмовались сотрудники правоохранительных органов, да и всех силовых структур в целом. Сегодня же те, кто ведет борьбу с преступностью – люди в погонах – вновь пользуются должным уважением в обществе, средствах массовой информации и имеют самое высокое в странах СНГ денежное содержание.

Но в этой сфере – огромный пласт нерешенных проблем. Укрывательство преступлений; десятки тысяч нераскрытых преступлений; грубость, хамство по отношению к людям; слабая отдача в борьбе с коррупцией и организованной преступностью – за эти и другие недостатки с руководителей силовых структур и далее будет учиняться самый строгий спрос. Можете не сомневаться – мы добьемся кардинального улучшения дел. Резервы для этого есть. И я рассчитываю на новое руководство МВД.

Подавление преступности и далее будет приоритетной задачей национального масштаба, в решении которой должны активно участвовать практически все государственные и общественные структуры, все граждане.

IV. Формирование гражданского общества

Ближайшее пятилетие станет важным этапом развития национальной государственности, демократии, формирования гражданского общества.

Это отвечает ожиданиям и настроениям белорусского народа.

Ни одна демократия не создавалась в один день. Западные страны шли к этому несколько веков.

Наша демократия достаточно молода. Естественно, мы думаем о ее дальнейшем совершенствовании.

Поэтому первостепенной задачей является укрепление государственности, формирование эффективного правового государства. Необходимость в этом не только политическая, но и экономическая. Сильная власть, развитые структуры управления нужны как для сохранения социально-политической стабильности в стране, так и для государственного регулирования процесса экономических преобразований.

Мировой опыт показывает, что решающим фактором успешного развития являются крепкие государственные институты, обеспечивающие нормальную работу рыночных механизмов. А это важнее темпов либерализации, скорости реформ.

Главный принцип формирования гражданского общества – соблюдение Конституции, законов страны, сотрудничество всех социальных слоев населения, ветвей власти, общественных организаций, политических партий и движений. Всё это исключает политический радикализм, экстремизм и неконституционные формы борьбы.

Становление гражданского общества – процесс многоплановый.

Первое – это совершенствование нормативно-правовой базы. Здесь у нас многое сделано и делается. Разработана программа развития системы правосудия на ближайшие 15 лет. Приняты основополагающие законодательные акты, обладающие высокой степенью кодификации и систематизации правовых норм. Особо следует выделить 18 новых кодексов, отвечающих современным общественным потребностям.

Радикально преобразуется система судопроизводства. Беларусь первой из стран СНГ перешла на состязательный судебный процесс. Это потребовало поднять на новый уровень всю правовую и административную деятельность, что служит на благо общества.

Второе. Дальнейшее развитие парламентаризма в рамках действующей Конституции.

Третье. Более полно будут использоваться формы непосредственной демократии: референдумы, обсуждения, проведение всенародных собраний.

Четвертое. Получит развитие местное самоуправление – этот важнейший элемент гражданского общества и базис демократической государственности, который объединяет народ и власть.

Пятое. Вовлечение в процесс демократизации политических партий.

Видимо, по аналогии с другими странами у нас произойдет укрупнение политических партий и снижение их радикализма. Этот объективный процесс приведет к образованию цивилизованных политических партий, способных к конструктивному взаимодействию с государственной властью и отстаиванию интересов различных социальных групп нашего народа.

Государство будет содействовать формированию конструктивного общественного сознания, повышению уровня политической культуры, а также утверждению идеологии, которая основывается не на платформе какой-то одной партии, а на основе испытанных временем универсальных нравственных и духовных ценностей нашего народа. В первую очередь – духовных ценностей христианства, которые веками были нравственным стержнем белорусов. Это будет надежно служить согласию и стабильности в обществе, гуманизации отношений между людьми.

Вот тогда можно говорить и о пропорциональной системе избрания парламента.

Уважаемые товарищи!

Не могу не коснуться главной политической темы нынешнего года – президентских выборов.

Они должны пройти исключительно цивилизованно, открыто, полностью соответствовать нашему законодательству и мировым стандартам. Заявляю вам – а знаю, что здесь почти все сторонники нынешнего курса и мои сторонники – я не хочу удерживать власть силой и несправедливостью. Сегодня удержать – не проблема. Но надо думать о том, что будет после президентских выборов. Если мы сломаем общество, а не убедим людей, что они должны поддержать нас на этом переломном этапе – мы никогда не удержим власть. Запад понимает, что они у нас не выиграют президентские выборы. Но почему оппозиции дают деньги? А для того, чтобы после президентских выборов консолидировать “пятую колонну” и направить ее на разрушение власти и страны. Если мы придем несправедливо к власти, если мы эту власть силой сохраним, мы её не удержим. Она будет противна не только для вас, она станет в тягость и для меня. Поэтому мы – если мы вместе – должны попросить у наших людей поддержки, а не нажимать на них силой. Поддержат – будем работать. Не поддержат – будут работать другие. В этом суть демократии, в этом суть истинного и уважительного отношения к нашему народу. Он этого заслужил.

Но спустя рукава, выборы проводить мы не должны. Потому что вы знаете, что последует потом, если мы вопреки воле народа эту власть отдадим кучке шарлатанов. Это тоже наши оппоненты должны четко понимать.

Сегодня ситуация такова, что без всякого шума, без тотальной пропаганды, без огромных миллионных вливаний мы способны сохранить власть. И скажу почему. Потому что менять сегодня Правительство, другие структуры – не нужно. Согласен, может быть, они не оптимальные и некоторые люди еще не совсем созрели. Но это лучшее, что у нас есть в обществе.

Скажите, кого я силой выкинул из Правительства, хоть одного человека? Даже из “старой команды” своего соперника, Вячеслава Францевича Кебича, я многих пригласил в руководство. Те, кто стремились что-то сделать для людей, – пожалуйста, приходите, работайте. Для оппозиции тоже не было закрыта дверь. Но Дмитрий Булахов, наверное, единственный, кто сегодня работает на государство и делает то, о чем его попросили. А посмотрите, что, Лебедько не был у власти? Он же пришел со мной в одной команде. Но Лебедько потребовал: дай должность Министра иностранных дел, иначе уйду. Тоже самое было и с другими: дай портфель побольше, и кресло сделай пошире. Ну разве это подходы? А было же еще интересней. Некоторые представители “команды” в 1994 году собрались и говорят: мол, мы же из тебя Президента сделали, давай-ка сейчас делить: я возглавлю нефтебизнес, я газ буду поставлять и контролировать. Через месяц из них ни одного не осталось. Я никого не приглашал в команду для того, чтобы они делили нефть, газ, и на этом наживались.

Понятно, что некоторые избиратели до сих пор не определились. На это и делает ставку радикальная оппозиция. Разжигая так называемое “протестное” настроение, экстремисты подталкивают людей к митингам, забастовкам и иным противоправным акциям.

Да, у нас есть проблемы, мы их знаем и честно смотрим правде в глаза.

Но предстоящие президентские выборы – больше, чем избрание того или иного политика. Это – определение судьбы государства.

Перед каждым избирателем, хочет он этого или нет, станут вопросы выбора:

– возвращения к социальной демагогии, игра на националистических инстинктах, разжигание религиозной розни? Или последовательная, трудная, нудная политика, при которой Беларусь стала бы для всех нас теплым и уютным домом!

– унизительная толкотня на задворках Запада? Или независимая политика и опора на собственные силы!

– русофобия, прикрытая нытьем о “заняпадзе мовы”? Или укрепление братской дружбы с великой Россией!

– циничные эксперименты приватизаторов, грозящие массовой безработицей для десятков тысяч рабочих того же МАЗа, МТЗ, “Интеграла”? Или спокойное, продуманное движение по пути социально-экономических преобразований!

– платная медицина, платное образование? Или государственная поддержка людей вне зависимости от толщины кошелька!

– безнаказанная коррупция? Или равенство всех перед законом!

– дикий раскол общества на кучку богатых и толпы нищих? Или общество равных возможностей!

– постоянная неуверенность в будущем? Или ставшая нормой общественная стабильность и предсказуемость власти!

Белорусскому народу, каждому гражданину нашей страны придется, подчеркиваю, хотел он бы это или нет, открыто ответить на эти и другие вопросы.

И я убежден, что народ ответит правильно!

Уважаемые делегаты и гости собрания!

Наш песняр Якуб Колас сказал, и этим я хочу закончить: “Няма ў чалавека нічога цудоўней і даражэй Радзімы. Чалавек без Радзімы – жабрак!”.

Как граждане Беларуси, мы будем ежедневно прилагать все свои знания, опыт, силы, чтобы нашему народу жилось лучше, чтобы у него была своя Родина.

Так давай те же вместе беречь, строить, лелеять свою Родину, свое Отечество. Потому что наших детей нигде, никто не ждет. А чтобы мы жили долго, вопреки пожеланиям наших недругов, вопреки тому, что нам подбросил Чернобыль, вопреки тому, что мы сегодня еще не богатые, я желаю вам крепкого здоровья. Я хочу, чтобы со всеми вами, а полномочия у вас как у делегатов сохраняются до очередного съезда, встречаться и разговаривать. Я желаю вам счастья, я желаю вам успехов, я хочу, чтобы вы уважали друг друга. Потому что мы – белорусы. Потому что мы привыкли так жить. Потому что так жили наши деды, наши отцы, наши матери. И мы должны свято беречь эту традицию.

Впереди нас ждет напряженная и упорная работа, в которой главный ориентир – благополучие и процветание Беларуси.

Благодарю вас.

Доклад Президента А.Г. Лукашенко на постоянно действующем семинаре руководящих работников республиканских и местных государственных органов по вопросам совершенствования идеологической работы

Лукашенко, А.Г. Сильная и процветающая Беларусь должна иметь прочный идеологический фундамент // Народная газета. – 2003. – 29 марта

Уважаемые товарищи!

Общество не может существовать без целостного свода идей, ценностей и норм, объединяющих всех граждан. Государство без идеологии, как и человек без мысли, не может жить и развиваться, тем более противостоять внутренним и внешним угрозам и вызовам.

Идеология для государства – то же самое, что иммунная система для живого организма.

Если иммунитет ослабевает, любая, даже самая незначительная, инфекция становится смертельной. Точно так же с государством: когда разрушается идеологическая основа общества, его гибель становится только делом времени, каким бы внешне государство ни казалось сильным и грозным.

Это мы уже пережили, прочувствовали, что называется, на собственной шкуре. На закате советской эры инфекции национализма, бездуховности, потребительства разъели идеалы единой великой державы. Иммунная система не сработала. Советского Союза больше нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Если мы хотим видеть Беларусь сильной, процветающей державой, то должны прежде всего думать об идеологическом фундаменте белорусского общества.

В своем докладе я, возможно, не дам исчерпывающие ответы на все существующие в этой сфере вопросы. Многие из них относятся к ряду «вечных» и занимают умы человечества с момента его возникновения. Но основные ориентиры, необходимые для практики идеологической работы, вы получите.

Первая часть моего доклада будет посвящена характеристике белорусской государственной идеологии, ее основных составляющих. Не удивляйтесь, если она будет более похожа на академическую лекцию. Мы еще на первом нашем занятии договаривались, что учеба – это не только наша повседневная практика, которую мы, конечно же, должны обобщать, это и теория, в которую мы должны серьезно вникать. Потому что за суетой обыденных проблем – ВВП, промышленности, сельского хозяйства, удоев, привесов – мы порой становимся «замшелыми» в своем мышлении. И вот это как раз определенная «встряска» для того, чтобы немножко повернуть вас к теоретическим проблемам.

Идеология – это та сфера, где надо не приказывать, а разъяснять, убеждать, понимать и верить.

Вторая часть – собственно идеологическая наша работа. Здесь будет все сугубо конкретно и предметно. Мы должны объективно оценить состояние всех звеньев системы идеологической работы и наметить четкую программу действий на будущее.

Основы белорусской государственной идеологии

Идеология – необходимое условие развития общества

Кстати, надо определиться: как мы будем отныне именовать – «государственной идеологией» или «идеологией белорусского государства»? Ученых много, давайте подумаем, в чем разница между этими понятиями. И если в них есть разница, определимся, как мы будем эти понятия формулировать.

Прежде всего давайте определимся, что такое идеология? Определений много. Но попробуем остановиться на одном из них. Идеология – это система идей, взглядов, представлений, чувств и верований о целях развития общества и человека, а также средствах и путях достижения этих целей, воплощенных в ценностных ориентациях, убеждениях, волевых актах, побуждающих людей в своих действиях стремиться к целям, которые мы перед собой поставим.

Идеология имеет свою структуру и складывается из философско-мировоззренческой, политической, экономической и других составных частей.

Довольно распространено заблуждение: идеология и идеологическая работа – изобретения партийно-советские, присущие только командно-административной общественной системе.

Поэтому установка на усиление идеологической работы воспринимается как попытка вернуть прошлое (не сомневаюсь, что оппозиционные СМИ именно так истолкуют наш семинар). Но это их право, их дело.

Надо признать, что слово «идеология» было основательно «затаскано» (а лучше сказать «заболтано») в пресловутые времена «застоя» и «перестройки». Все мы помним никого не трогающую наглядную агитацию типа «Слава КПСС», идеологические семинары по изучению «Малой земли», «Целины»: мероприятия пустые, формальные, вызывающие у кого-то смех, а у кого-то раздражение.

Это все было. В нашей памяти оно сохранилось. И вполне объяснимо то, что слова «идеология» и «идеологическая работа» вызывают у многих аллергию.

С другой стороны, по прошествии примерно 10 лет, мы сегодня осознаем, что мы потеряли. И я уже об этом говорил, самое главное – мы потеряли хорошо отлаженную жизнью систему идеологической работы. А в советские времена, надо отдать должное, это была неплохая система. И нам не стоило от нее отказываться. Да мы и не пытались отказываться – скорее всего мы пытались сохранить эту систему, избавившись от ненужного балласта, но у нас и этого не получилось. И более всего из-за нашей лености и нежелания в этом направлении работать, а не по причине неподготовленности кадров. Потому что проще надоить, выточить гайки и болты. Поднять экономику проще, чем наладить систему идеологической работы, выстроить ее и получить от нее эффект.

Эта проблема усугубляется нынешним состоянием жизни нашего народа и общества. Народ живет нелегко, ситуация непростая. И в этой ситуации надо идти к людям, надо писать и с экрана объясняться перед людьми. Это сложно.

Поэтому, если бы у меня сегодня спросили, что проще – поднимать экономику, ее развивать или наладить систему идеологической работы, я бы ответил, что идеологическую работу делать, создавать, организовывать гораздо сложнее, нежели поднимать экономику. Это связано еще и с тем, что идеологические работники – «исключительно штучный товар». Это должен быть исключительно образованный, харизматичный человек, у него от природы должно быть врожденное чувство идеологического работника. Этот человек должен быть беззаветно предан тем идеям, которые он несет в общество. Он должен в это очень сильно верить. Тогда и слушатели, к которым он обращается, будут его понимать, поддерживать, верить и идти за ним.

Соответствующее подразделение Администрации Президента по моему прямому указанию было переименовано в главное идеологическое управление. Скажу откровенно, что в разных кабинетах проходило много дискуссий, разные предлагались названия. Но я настоял на том, что должно называться идеологическим подразделением Администрации Президента. Надо называть вещи своими именами, чтобы люди понимали, что это такое.

И мы назвали это управление идеологическим. А уже на областном уровне слово «идеология» мы, наверное, постеснялись использовать: в облисполкомах создали управления информации. Это неправильно.

Информирование – пусть очень важная, но только часть идеологической работы. И таким образом кадры на местах упростили себе жизнь и сузили сферу деятельности.

Не надо сужать проблему и стесняться называть вещи своими именами.

Мы должны открыто, с полным осознанием важности вопроса говорить сегодня об идеологии, о государственной идеологии Беларуси и об идеологической работе.

И надо иметь в виду, что государственная идеология – это не изобретение коммунистов, а атрибут, присущий любому, повторяю, любому государству. Все государства и во все времена опирались и опираются на идеологические принципы, в концентрированном виде выражающие основные ценности своего общества, цели его развития.

Пришло время, и мы это видим, когда уже в супердемократическом государстве, нашей восточной большой соседке, слово «идеология» свободно выговаривают те, кто меня когда-то бомбил и «костылял» за эти нововведения. Они уже спокойно говорят об идеологической работе. Более того. Не только из уст профессионалов в Соединенных Штатах Америки, Западной Европе, но из уст Буша и других руководителей звучит это понятие. Именно в таком виде – идеология, идеологическая работа.

Если говорить о советском времени, то коммунисты довели идеологическую работу до совершенства, но затем так же успешно сгубили ее формализмом или формалистикой.

Между тем в государствах Запада сам механизм идеологического воздействия скрыт от глаз публики. Но по масштабам и широте охвата всех сфер жизни и агрессивности идеологическая работа западного образца ничуть не уступает, если не превосходит советскую практику. Скорее превосходит.

Сегодня утром я посмотрел международные телеканалы, и все они передают встречу Буша в генеральном штабе. У нас в самые застойные времена такого ажиотажа – «Ура, ура, слава!» – мы не слышали и не видели. Такое шоу идеологического плана характерно только для Соединенных Штатов Америки. Посмотрите «Евроньюс», Си-эн-эн, Би-би-си, и вы увидите: они транслируют эту встречу с военными, где все, казалось бы, должно быть сдержанно, взвешенно, в меру. Но нет.

Посмотрите, с каким поистине континентальным размахом ведется идеологическая работа в Соединенных Штатах Америки. Например, «американская мечта», вера в превосходство американского образа жизни, уверенность в праве США «внедрять» демократию по своему усмотрению в любой точке земного шара и любыми методами – все это денно и нощно вбивается в сознание обывателя. Это идеология. Вот их цели, средства и методы, вот формы подачи. А под каждую значимую задачу выстраивается специальная конструкция идеологического обоснования. Для оправдания принимаемых мер задействуются все мыслимые и немыслимые информационные ресурсы. Так сегодня происходит с идеологическим обоснованием войны с Ираком.

Не меньшее внимание уделяется идеологии в других государствах, скажем, в Германии, Франции. Идеологические аппараты этих государств с детства прививают своим гражданам ценности, объединяющие немцев, французов. Воспитывают верность гражданскому долгу.

Независимо от того, кто у власти в Штатах, Великобритании: республиканцы или демократы, лейбористы или консерваторы, идеологические устои остаются незыблемыми. Большинство населения поддерживает власть как институт, видя в ней свою опору и защиту. И никому в США, Германии не придет в голову натравливать на свое родное государство то ли ОБСЕ, то ли другие организации только потому, что не нравится избранный народом Президент.

Устойчивость, точнее, «живучесть» идеологических систем определяется в первую очередь тем, что они создаются не под личности, а под народы, под общества. Для государства будет катастрофой, если его идеология станет меняться с каждыми выборами. Да, роль лидеров велика: «отцы-основатели» Конституции США, Ататюрк в Турции заложили идеологический фундамент своих государств на десятилетия и столетия. Последующие руководители ее только корректируют и подправляют под ситуацию.

И мы создаем белорусскую государственную идеологию «не под Лукашенко», как это внешне может показаться.

Государственная идеология «кроится» не под отдельного человека, пусть даже и первого Президента страны, а под наш белорусский народ, с тем чтобы политическая конъюнктура не влияла на общее направление развития белорусского общества. Политики будут приходить и уходить (такова жизнь), а курс политического и социально-экономического развития сохранится. Так происходит во всех цивилизованных странах.

И еще, что нам следовало бы заимствовать в этой сфере у Запада, – идеологию государства надо выстраивать на своем, родном фундаменте. Будучи в здравом уме, француз не захочет перенимать американский образ жизни, немец – российский и так далее. Каждая нация растет и развивается на своей родной идеологической почве. Так же будем делать и поступать мы.

История становления идеологии независимой белорусской государственности

Для того, чтобы двигаться вперед, мы должны четко оценить, на какой точке строительства идеологического фундамента независимого белорусского государства мы находимся.

Белорусы не унаследовали от предков целостной идеологии независимой государственности. Мы по праву гордимся тем, что наш белорусский язык в Великом княжестве Литовском определенное время был официальным языком. Но никому, даже самому ярому националисту, не придет в голову утверждать, что Великое княжество Литовское было самостоятельным белорусским государством со своей белорусской государственной идеологией.

Белорусская Народная Республика, о которой совсем недавно опять кричали оппозиционеры, уже в силу того, что она была учреждена под присмотром оккупационных немецких властей и была фактически создана этими властями, просуществовала считанные месяцы. (Как сегодня планируют в Ираке: победят американцы – они создадут новое государство и выстроят комбинацию, чтобы определить, кто будет руководить этим государством.) В силу этого БНР не могла оставить нам в наследство идеологию белорусской государственности или хотя бы элементы этой идеологии, чтобы мы на нее могли опираться.

Далее белорусы жили в составе Советского Союза с хорошо разработанной марксистско-ленинской идеологией. Она, с одной стороны, признавала право наций на самоопределение, а с другой – считала, что это право для белорусов реализовано в виде Белорусской Советской Социалистической Республики (как для русских, украинцев и других народов в форме союзных республик). Мы действительно признаем, что именно с этого момента – с образования в составе СССР Белорусской Советской Социалистической Республики (да мы и учредителями Советского Союза были) начинается наша государственность. Давайте честно скажем, что эти годы, проведенные в составе Союза, нам очень ценны. Они нам дали столько, сколько не мог дать до этого ни один период существования белорусских земель в составе того или иного государства. Но сформировать идеологические основы суверенного независимого государства в этот период мы не смогли. Мы были частью великого, огромного государства, и вся идеология была в рамках того государства. Идеология того государства была нашей белорусской идеологией.

Фундамент коммунистической идеологии начал рушиться задолго до зримой дезинтеграции Советского Союза. К 90-м годам государство утеряло нити управления идеологической сферой, средствами массовой информации.

Практически во всех союзных республиках «идеологический вакуум» немедленно был заполнен национализмом. Почему немедленно? Потому что уже осточертели те штампы, которые нам преподносили и которые многие из нас, в том числе и я как идеологический работник, передавали нашим людям. Людям это надоело. И когда потеряли нити управления, образовавшийся вакуум немедленно, с потрясающей быстротой (так сложились обстоятельства) был заполнен национализмом, причем во всех республиках. Попытка выстроить государственную идеологию на принципах крайнего национализма была предпринята и у нас. Вы это помните.

Под флагом национального возрождения в полный голос зазвучали призывы разделить людей на «нацыянальна свядомых i несвядомых», на «патрыётаў Айчыны i здраднiкаў». Тем, кто не соглашался с такой философией, предлагалось покинуть Беларусь.

Под националистические установки перестраивались системы образования, культуры, деятельность СМИ. Переписывались не только учебники, но и история народа. И многое успели переписать. В сознание людей пытались вдолбить (и, надо сказать, немалому количеству вдолбили), что главный враг белорусской государственности – Российская Федерация. Прицел был дальний: отрубить белорусскую ветвь от общего духовного древа с его славянскими корнями. Более того, всех русских людей, кто был по биографии русский и у кого в жилах текла хоть капля русской крови – ну половина-то точно, – посадить на чемоданы.

Но и здесь белорусы оказались мудрыми и вовремя «раскусили», что любовь к Родине несовместима с разжиганием национальной вражды. В этом с первых шагов убедились национал-демократы под ширмой Белорусского народного фронта. Даже само слово «фронт» наш народ отверг. Помня о том, что фронт – это война, а самую жестокую войну на белорусскую землю принесли именно национал-социалисты, нацисты Германии. Со времен войны национализм в сознании белорусов ассоциируется с фашизмом и геноцидом.

Вы спросите: а что же в это время делало государство? Ведь во власти были сплошь бывшие коммунисты-интернационалисты. У них, к сожалению, была, говоря языком классика, полная разруха в головах. В марксизме-ленинизме к тому времени они разуверились (если вообще когда-то верили), потому что учение это непростое, эта наука очень трудно давалась в вузах. Некоторые вообще книжки по марксизму-ленинизму не читали, особенно если не надо было сдавать экзамены или это была непрофилирующая дисциплина в вузе. Так что в основах разуверились, но предложить что-то другое не могли.

Отношение государства к идеологии и идеологической работе коренным образом изменилось после президентских выборов.

Может, не совсем скромно открыто об этом заявлять, но дело было именно так. Вспомните сами: до введения института президентства мы боялись публично даже упоминать слова «идеология» и «идеологическая работа».

Но одно дело – личная убежденность Главы государства в необходимости государственной идеологии. Другое – наличие ученых, писателей, журналистов, словом, творческих и талантливых личностей, «штучного товара», готовых по призванию (а не по принуждению) созидать идеологическую основу независимого белорусского государства.

Много раз пытались для этих целей задействовать нашу славную армию докторов и кандидатов наук, научные учреждения и вузы. Предложений (оформленных даже в виде солидных монографий) было немало. Но сводились они к двум, условно говоря, формулам: «давайте сделаем, как на Западе» или «давайте вернемся к советской практике».

Полностью несостоятельным оказался и наш идеологический штаб – Администрация Президента. Совещания, поручения, авторские коллективы, отчеты – и ничего на выходе. Тот же формализм.

В этих условиях Главе государства пришлось брать все на себя и, идя от жизни, а не от теории, закладывать в фундамент белорусской независимой государственности идеи, рожденные и выстраданные нашим народом.

Видимо, была своя логика в том, что именно первый Президент острее и точнее воспринимал выстраданные обществом идеи и чаяния, надежды людей. И больше скажу: дело даже не во мне, а в том, что вы и народ создали для меня возможность четко сказать и «отрубить» по некоторым важнейшим направлениям идеологической работы. Например, двуязычие. Не было бы института президентства или даже если бы был, но Президент не обладал мощными полномочиями, никогда бы Президент не смог однозначно сказать «да» русскому языку наравне с белорусским. Вы помните, в какие времена это говорилось. Когда всех считали предателями и «здраднiкамi». Народ создал возможность сказать и «отрубить», в данном случае через референдум.

По сути, первым манифестом белорусской государственной идеологии стала в середине 90-х моя предвыборная программа, хотя там только схематично и намеком были обозначены будущие идеологические основы нашего общества.

Беларусь и белорусы в современном мире. Мировоззренческая основа белорусской государственной идеологии

«А хто там iдзе?» – в этих словах нашего великого классика желание понять: кто мы, белорусы, в чем наше предназначение, наша судьба?

Куда движется весь мир? Где наше, белорусское, место в общемировом развитии? Должны ли мы идти своим особым путем или следовать чьим-то примерам? Если да – то чьим и почему?

Ответ на эти вопросы составляет мировоззренческую, возможно, самую важную и трудную часть государственной идеологии.

Мы должны ясно представлять идеологическую картину современного мира.

Три идеологии на сегодня являются общемировыми: марксизм, консерватизм, либерализм. Формировались они столетиями не только гениальными мыслителями, но и жизненной практикой всех, как принято говорить, цивилизованных народов.

Самая понятная (и близкая, естественно) для сидящих в этом зале идеология – коммунистическая. Размах ее был поистине глобальным – мировая революция, переустройство всего мира.

Провал социалистического эксперимента не означает смерть коммунистических идей. Они будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе – стремление к равенству и социальной справедливости. Не случайно социал-демократическую ветвь левого учения сегодня так чтят в Старом Свете.

С коммунистическим мировоззрением наша страна прожила почти весь двадцатый век. С этой идеологией были одержаны великие победы – над нищетой, безграмотностью и нацизмом. С ней мы первыми в мире проложили дорогу в космос.

Разве для суверенной Беларуси не подходят такие принципы, как коллективизм, патриотизм, социальная справедливость? Высокий престиж образования, общественно полезный труд без расчета на материальное вознаграждение, формы морального поощрения людей и многое другое, что стало частью и нашей жизни. Думаю, нет. Все это должно органично входить в идеологический фундамент современного белорусского общества. Так вот эта коммунистическая идеология, несколько приспособленная для нашего общества и других государств, основывалась на марксистско-ленинской идеологии.

Консерватизм как идеологическое учение нашим людям знаком гораздо меньше. Хотя отдельные его элементы от природы присущи белорусам в таких традиционных для них чертах, как «добразычлiвасць», «памяркоўнасць», «талерантнасць», «разважлiвасць». Это уже в кровь вошло. Наше поколение не помнит, но бывшее поколение жило в условиях господства консервативного подхода в идеологии. И многие понятия сегодня не теряют свою актуальность. Надо быть хорошими консерваторами в хорошем смысле слова. Мы ни в коем случае многие идеи консерватизма не отбрасываем.

Доминирующей и исключительно агрессивной является сегодня идеология либерализма.

Либерализм (или точнее – неолиберализм) коротко можно определить как идеологию социального неравенства людей, наживы и индивидуализма.

«Хозяева» современного мира, прежде всего американцы, смогли внушить политической элите и части населения бывших соцстран, и особенно республик СССР, что либеральные ценности – высшие, самые верные, а западная цивилизация – единственно верный ориентир для развития.

Но черты либерализма, хотя в меньшей степени, должны быть и нам присущи. Думаю, ничего плохого нет в жесткой конкуренции. Все равно мир в этом развивается, конкуренция порождает высочайшие образцы творчества и результатов труда.

Нет ничего плохого и в том, что человек должен рассчитывать прежде всего сам на себя – чтобы себя одеть, накормить свою семью и защитить. Что касается защиты, то тут, наверное, больше государство должно сделать. Но и человек должен об этом думать. Рискну предположить, что эти качества можно отнести к либеральному направлению в идеологии.

Поэтому марксистско-ленинская, консервативная, либеральная идеология в разной степени, но должны быть присущи нам. Да и в некоторой степени были присущи. Чего-то больше было, чего-то меньше. Но если взять в чистом виде нынешний неолиберализм, то, конечно же, он нам, нашему народу с нашей толерантностью и менталитетом меньше всего подходит или, точнее сказать, вообще не подходит.

Причем, говоря о неолиберализме, дело сегодня, к сожалению, поставлено с таким размахом, что впору говорить о «либеральном терроре»: страны не то что отказывающиеся, но только сомневающиеся, следовать ли этим путем, немедленно записываются в черный список «чужих», со всеми вытекающими последствиями.

Как в такой ситуации поступать нам, белорусам, – людям соборным, не воспринимающим абсолютизацию частной собственности, особенно на землю?

По исторической привычке смотрим на «старшего брата», на Москву, и видим, что она даже не осознает необходимости идеологического выбора. Россия сегодня перестает быть, к сожалению, духовным и культурным оплотом восточноевразийской цивилизации. Да и в технологическом, экономическом плане она не может считаться для нас примером. Дело в том, что достоинство, богатство России – ее недра – отчуждены от народа и стали источником ее бед как в материальной, так и в духовной сфере.

Политические элиты, подталкиваемые или подпитываемые сырьевыми олигархами, ориентируют страну на неолиберальные ценности: ярко выраженный индивидуализм, бездуховность, готовность жить в постоянной гонке за наживой. И хватать все, что рядом и далеко, и часто чужое, не свое. Словом, социальный дарвинизм, когда сильный пожирает слабого и считается, что так и надо.

Все это глубоко чуждо русским, восточнославянскому менталитету в целом. И сегодня никто не сможет предсказать, чем закончится очередной эксперимент над народом.

Для нас единственно верное решение – оставаться на родной, сложившейся веками белорусской почве.

Бессмысленно копировать чужие ценности и установки на основании того, что та или иная страна в данный момент времени сильна и богата. Ведь мы не отказываемся от своих родителей, хотя они и не миллионеры.

Да, белорусское общество должно развиваться, но делать это надо прежде всего в рамках собственной культурной традиции. К заимствованию идеалов, ценностей и целей необходимо подходить осторожно. Собственные традиции, идеалы, ценности, цели и установки составляют становой хребет нашего народа. Они не придуманы, а выстраданы этим же народом, результат естественного приспособления общества к окружающему природному и социальному мирам.

Внедрение чуждых установок никогда не сможет сделать наш народ похожим на другие. А разрушить основы самобытной цивилизации может. В этом случае можно со всей определенностью сказать, что исчезнет не только культура народа, но и сам народ.

Белорусская идеология должна иметь ориентацию на традиционные для нашей цивилизации ценности: способность трудиться не только ради наживы, но и для блага общества, коллектива, других людей. Потребность в идеалах и высоких целях, взаимопомощь, коллективизм в противовес западному индивидуализму. Социальная опека и уважительные отношения государства и народа.

Благодаря своим национальным качествам, а именно толерантности, «памяркоўнасцi», неспешности, осторожности, а также историческому опыту (белорусы как западный форпост России в результате контактов с Западом давно выработали иммунитет против иноцивилизационного влияния), белорусский народ не дает увлечь себя красивой демагогией о либеральных ценностях.

По сути, в восточнославянском (если учесть проживание на наших просторах и других народов – восточноевропейском) мире мы остались единственной страной, открыто проповедующей верность нашим традиционным цивилизационным ценностям.

Все это позволяет говорить, что временем, судьбой, ситуацией Беларусь выдвинулась на, наверное, великую роль духовного лидера восточноевропейской цивилизации. И не потому, что мы этого хотим, что мы к этому стремились. Или потому, что мы такие умные. Так сложилось в силу нашего консерватизма и тех черт, присущих нашему народу, о которых я сказал и которые мы сохранили. И это не мною придумано. Об этом говорят прежде всего российские мыслители – что в Беларуси сохранили то, что ими сегодня утрачено.

Ощущение этого предназначения может поднять наш народ на удивительные подвиги. Множество людей в России, Украине и других странах смотрят на Беларусь как на пример последовательной и самостоятельной политики.

Это требует изменения психологии как нашего народа, так и управленцев. Мы не чья-то провинция, не восточная окраина Европы или западная окраина России. Надо выпрямиться, отказаться от позиции обороняющегося и оправдывающегося.

Беларусь должна притягивать силы патриотической направленности со всего нашего постсоветского пространства. Именно здесь люди должны получить трибуну, свободную от неолиберального террора и травли.

Это может быть реализовано в рамках постоянно действующего восточноевразийского конгресса, объединяющего политологов, интеллектуалов, людей искусства, священнослужителей различных конфессий и многих других.

Таков, вкратце, главный, стержневой мировоззренческий компонент нашей государственной идеологии.

Разумеется, в этой части доклада он очерчен контурно и без деталей.

Думаю, наша общественная наука (как академическая, так и вузовская) сможет развернуть эти тезисы, а идеологический актив, средства массовой информации – довести до людей. Я же ограничиваюсь только тем, что задал вектор понимания этой ситуации и нашей идеологической работы. Все остальное – за учеными и вами.

Основные идеи политического, социально-экономического развития Беларуси

Политический компонент белорусской государственной идеологии закреплен в Основном Законе – Конституции нашего государства, принятой народом.

В ней дан ясный ответ на вопрос, какое общество мы строим. Республика Беларусь – это унитарное демократическое социальное правовое государство.

В государственном строительстве наш народ четко высказался за президентскую форму правления с эффективной системой власти.

В Основном Законе мы сформулировали свое видение, свою идеологию общественного блага. Такой подход раскрыт в статье 2, где выражен фактически новый взгляд на сущность и назначение государства. Уместно процитировать эту статью полностью:

«Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью общества и государства». (То есть мы живем во имя человека и для блага человека.) Далее в этой же статье: «Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин в свою очередь ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией». Взаимная обязанность.

Мы создаем государство, в котором на деле реализуются принципы народовластия, воплощаются общечеловеческие идеалы и нравственные ориентиры, обеспечивается преемственность национальных традиций, сохранены и приумножаются фундаментальные ценности духовной веры, семьи, коллектива.

Единство нашего общества цементируется взаимодействием трех основных общественных сил. Наше гражданское общество опирается на недавно избранные Советы депутатов, профсоюзы и молодежную мощную организацию и ее союзников. Вот три основные опоры нашего общества, которые призваны обеспечить связь народа с органами власти, вовлекая граждан в активное государственное строительство вместе с другими участниками политического процесса и осуществляя контроль за теми структурами власти, которые имеют много этой власти и распоряжаются материальными ресурсами.

Важнейшая составляющая часть нашей государственной идеологии – теория белорусской модели социально-экономического развития. Она предполагает формирование социально ориентированной, многоукладной рыночной экономики с равноправным функционированием государственной и частной собственности. И обязательным, я бы здесь подчеркнул, наличием и превалированием из этих идей рынка идеи конкуренции.

Белорусский экономический уклад на деле доказал свою жизненность. Мы первые (и пока единственные) среди стран СНГ превзошли уровень промышленного производства 1990 года. Не разрушили, а нарастили свой научно-производственный потенциал. Создали основу для устойчивого и динамичного развития на перспективу.

Для нашей модели развития характерен высокий уровень социальной защищенности, который создается каждодневным трудом, усилиями всех работающих, гуманным отношением к человеку как главной ценности в нашей стране.

Социально-экономическая составляющая белорусской модели развития достаточно полно раскрыта в Программе социально-экономического развития нашей страны на текущее пятилетие.

Беларусь – наш общий родной дом, и каждому в нем должно быть тепло и уютно. Всех нас объединяет благородная цель – сильная и процветающая Беларусь.

В заключение первого раздела остановлюсь на одном немаловажном вопросе.

Мы привыкли к тому, что у марксизма три составные части и изложены они в трудах основоположников.

А где, в какой книге можно прочитать все о белорусской государственной идеологии? Где учебник белорусской государственной идеологии?

Я много размышлял над этим. Проще всего было бы издать какую-то книгу, скажем, Президента и предписать ее изучение в качестве главного источника мудрости. Тем более есть свежий пример – уже на белорусском языке, и это хорошо, издана книга «Рухнама» руководителя Туркменистана, в которой есть все: и история туркмен, и руководство, как вести хозяйство, как принимать роды и так далее. Но Беларусь-то располагается в Европе. И то, что нормально, что такая книга у туркмен есть, то нам не может быть присуще, мы не можем перенять этот опыт вот таким образом.

Мне предлагались многие книги в виде сборника высказываний и статей, всего того, что я определял, говорил, писал. Но они были мною отвергнуты. И не только потому, что они были плохо предложены. Потому что это не будет воспринято. «Собрания сочинений» мы уже проходили...

Но как же быть? Я говорю об учебнике по нашей идеологии.

Сегодня идеи, мысли и взгляды, составляющие белорусскую государственную идеологию, «разбросаны» по разным источникам: в политических документах (в том числе предвыборных программах и посланиях Президента, решениях Всебелорусского народного собрания, программах социально-экономического развития), в правовых актах (Конституция, законы, декреты) и других документах.

Свести все воедино, вычленить то, что касается нашей белорусской идеологии, безусловно, надо. Это задача ученых, учебных и исследовательских заведений. Уже давно должны были быть и программы, и учебные пособия, глубоко и доступно раскрывающие тему государственной идеологии. Об этом в своем докладе я еще скажу.

Но еще раз хочу подчеркнуть – мы говорим об основных идеях политического и социально-экономического развития Беларуси. То есть об основных направлениях нашей идеологии. Мы говорим о тех краеугольных камнях, которые должны лежать в основе нашей идеологии. Вычленить то, что есть, то, что уже сказано. Найти, прописать, продумать то, что не сказано, и четко написать, что является основой и основными направлениями нашей идеологии. Это наша наипервейшая задача.

Тогда любой из нас будет понимать – вот она, идеология. Вот краеугольные камни идеологии. Вот второстепенные направления. Вот основа – идеологические взгляды, которые мы будем проповедовать, идя к нашей цели.

Система идеологической работы

За прошедшие десятилетия вырисовались контуры белорусской государственной идеологии, отличные от той, которую мы имели во времена БССР.

Но изменилась не только идеология.

Коренным образом изменились условия проведения идеологической работы.

Исчезла пронизывавшая все общественные слои, группы и коллективы партийная структура – основной инструмент идеологического воздействия на массы. Нет больше той системы «единомыслия», при которой не только отрицание курса руководства, но даже публично выраженное сомнение влекло ответственность вплоть до уголовной. В 30-е годы сотни тысяч, если не больше, людей поплатились свободой (это меньше касается Беларуси), а то и жизнью за вольные рассуждения, анекдоты о господствующей идеологии. В этих условиях идеологическому работнику было комфортно – ни споров тебе, ни дискуссий. Правда, жизнь потом сурово за это наказала. Сотни тысяч тепличных агитаторов и пропагандистов оказались совершенно неспособны к полемике в условиях плюрализма.

Сегодня в Беларуси идеологическую работу надо вести в принципиально иных условиях – свободы слова, свободы печати и тех сложностей и трудностей, о которых я говорил вначале. В условиях, когда территория страны свободно простреливается во всех направлениях мощнейшими информационными потоками, в том числе и откровенно враждебными, необходимы другой, более высокий уровень пропагандистского мастерства, знания жизни, реальных проблем людей, умения доходить до сердца и ума человека и, конечно же, убежденность и искренность. Нужна новая современная система идеологической работы. Компактная, динамичная, эффективная. У нас идеологической работой занято немало народа и структур, но составляют ли они слаженную систему с четким управлением? Для ответа на этот вопрос посмотрим, как работает наша «идеологическая вертикаль».

Вот я это все говорю и чувствую, что у многих в зале опять и опять бурлит мысль: а зачем все это? может, без этого обойдемся? Десять лет прожили, власть эффективно работает, стараемся и так далее. Может быть, доживем, не много же осталось (я имею в виду политической жизни), а там другие придут?

Упаси Бог вас так думать.

Приведу последний пример. Никто никогда, даже я, зная хорошо Ирак, не думал в начале войны, что иракцы продержатся до сегодняшнего дня. И для американцев, и так называемой оккупационной коалиции еще неизвестно, чем закончится. Почему это произошло? Арабы, дай Бог им жизни, не вояки (это не чеченцы). Помните, как они на Синайском полуострове воевали? Как только 12 или сколько там часов – все бросали и молились, а их брали голыми руками.

И посмотрите, что сделала государственная идеология. «Мы защищаем свою землю, мы оккупантам не сдадимся, мы защитим нашего Саддама» – вот на чем строилась идеология последних месяцев. Раздали 7,5 миллиона старых автоматов против современнейшего оружия, старые танки, и иракцы держатся. Держатся, потому что они преданы своей земле. Вот эта идеологическая, скажем прямо, обработка сегодня спасает Ирак.

Я не знаю, сколько продержится еще Ирак. Трудно будет этим бедолагам, потому что они брошены нашим лицемерием, лицемерием многих государств. Вы видите, как они реагируют на гуманитарную помощь. Благо, что нас уважают и не отказались от помощи. А России сказали: заберите свои палатки, они нам не нужны. Это намек на то, что не палатками надо было помогать им.

Сильные государства могли и даже сейчас могут остановить эту войну. Но все считают, что это не их касается, это не их война. Подумаешь, там дети гибнут, но не наши же дети. Никто не понимает, что в современном мире чужих войн не бывает, все они наши. Сегодня они за 2 тысячи километров от нас, а завтра крылом заденут Каспий через Ирак, через Иран, выйдут на Россию, и мы будем втянуты в эту войну.

Мы открыто и четко, четче, чем любое другое иностранное государство, выступили против войны в Ираке. Как иначе, если почти 100 процентов населения нашего государства выступает категорически против войны. Какую же я могу занять позицию? Это во-первых. А во-вторых, мы всегда были с иракцами, мы им продавали, а они у нас покупали, даже в ущерб порой качеству, наши товары. Они к нам относились как к своим друзьям. Почему мы их должны предать? В то же время мы не нарушили международное право, ни один закон, ни одну резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Мы ничего не делали вопреки тому, что было установлено ООН.

Но надо сказать и другое. США ли сегодня упрекать в нарушениях международных норм какие-то государства? Потому что они своими актами, действиями в Югославии и Ираке вообще поставили себя вне цивилизованных законов, вне цивилизованной морали.

Говоря об идеологии, надо иметь в виду, что наш народ не привык жить сам за себя. Он привык, чтобы ему кто-то что-то дал, принес. Он привык жить в социализме. Я не говорю, что он не привык работать. Да, он работает. Но он считает, что многие функции, которыми должны заниматься сами люди, следует выполнять государству. Но время, когда государство выполняло такие функции, прошло. Все хотим быть независимыми, суверенными. Но суверенитет, независимость дорого стоят, и надо чем-то поступиться.

Это тоже одно из направлений идеологии: людям надо преподносить, что самая высокая и большая ценность – это то, что мы живем на своей земле в условиях мира. И надо разворачиваться всем. Каждому надо предпринимать усилия, чтобы накормить себя, свою семью и уберечь общество, свое государство. Но и государство не должно дремать.

Не надо думать, что сегодня вот «iдзе i добра, ну навошта гэта прапаганда», как это на Западе об идеологии часто говорят. «Навошта гэта iдэалогiя?» Шприц купили – укололи, если больной. Не больной – «добра». «Няма шпрыца» – малинового варенья дадим или ветки березовые заварим, попьет отвар и выздоровеет. Нет, уважаемые мои. Не дай Бог нам переживать более сложные времена. Но человек должен закалять себя и готовиться к худшему. Будет лучше – хорошо. Это обычная житейская идеология.

Мы без идеологии не обойдемся. Мы должны воспитать свой народ и сами быть убежденными в том, что это наша земля, наш народ, что мы здесь веками, тысячелетиями жили. У нас своя вера. Что мы эту землю должны защитить и отдать своим детям и внукам.

Нынешнюю обстановку мы должны осознать, прописать и нести это людям.

Конечно, какая-то работа ведется.

Но нет двух главных составляющих: первое – системы, второе – инициативы. Нет идеи.

Практически все более-менее заметные шаги в идеологической сфере предпринимаются по прямым поручениям Президента или в ответ на мои замечания.

К примеру. Мы издаем сборник «Политика». Его предназначение – доведение до каждого сидящего здесь, вплоть до районного звена, доверительной, конфиденциальной информации, раскрывающей, образно говоря, «тайные пружины современной политики», мотивов многих решений Президента, вызывающих большой общественный резонанс, скрытых от публики.

Зачастую решения основываются на информации спецслужб, которую в газетах не опубликуешь. Председателю райисполкома, министру, другим управленцам надо знать причины того или иного шага руководства страны и объяснить это людям. В качестве постоянного канала передачи доверительной информации из центра на места по моему прямому указанию в 1999 году и был учрежден этот сборник.

Теперь скажите вы, для кого издается «Политика»: стал ли он изданием, раскрывающим глаза на «секреты политики»? Ждете ли вы этого сборника, как когда-то мы ждали «красные» информационные бюллетени ЦК КПСС?

Ответ только один – не ждем!

Бюллетень «Политика» стал «мусорной корзиной», куда спецслужбы (по разнарядке и бессистемно), Министерство иностранных дел, другие органы сбрасывают свои материалы. Это сборник случайных и зачастую общеизвестных материалов, ничего общего не имеющих с актуальными проблемами текущей политики.

За три года двум главам Администрации Президента – Мясниковичу и Латыпову – я написал пять резолюций, и им должно быть стыдно за это убожество. Только в этом году под жутким давлением Президента несколько номеров «Политики» вышли в новом формате и с более-менее приличным содержанием. Но это опять же не то.

На это не надо жалеть денег. Это должен быть иллюстрированный журнал. Там наглядно люди должны видеть не только таблицы и графики, но конкретные фотографии. Что собой представляет та или иная ситуация. Ну докладывают же Президенту, к примеру, последнюю карту боевых действий в Ираке. Почему ее не опубликовать в этом журнале? Пусть люди наглядно увидят, где какие части расположены, где какая война идет, где кто наступает, какие колонны танков, вертолетов, какие марки вертолетов, какие дивизии, части и так далее. Это же надо вам для того, чтобы вы пошли к людям и что-то сказали. А может быть, что-то вычертили и показали. Но этого нет.

Не дотягивает до моих требований еще одно важнейшее идеологическое издание – «Информационный бюллетень Администрации Президента». Не надо делать из него обычный журнал для повышения общеобразовательного уровня.

Задача «Бюллетеня» – информационное сопровождение процесса государственного управления на высшем уровне.

Проводит Президент совещание по товарам критического импорта – «Бюллетень» должен дать аналитическую подводку с раскрытием проблемы (статьи министров, аналитиков, статистика), стенограмму совещания и развернутые комментарии принятия решений: что, как и почему надо делать.

Вот тогда это издание и будет незаменимым источником самой необходимой информации для наших управленцев.

Что, скажите, бумагу хорошую не можем купить и хороших фотографов нанять, которые бы сделали иллюстрации? Все можем. У нас военные могут нарисовать, начертить то, что вам не снилось. Там талантливейшие люди. Задействуйте их, попросите, они вам бесплатно сделают.

Причина в инертности, нежелании работать. А это в системе идеологической работы – пища. Вот мы систему создадим, а пищи для нее нет. В том числе и жареной, как ее часто называют. Ну что там греха таить, она всегда нас интересует. Вас прежде всего. И вам хотелось бы ее иметь, чтобы в аудитории (я же был лектором и знаю) сослаться на какой-то серьезный источник и проинформировать людей. Тогда этой информации будет много доверия, люди ее запомнят. Но мы же этого не сделали!

Надо сделать так, чтобы люди стремились размещать свой материал в «Бюллетене». А те службы или авторы, которые аналитику туда дают, должны получать хорошие гонорары. Тогда это издание станет незаменимым источником самой необходимой информации для наших управленцев.

Если Администрация не справляется с элементарной задачей издания двух журналов, то что говорить о других, более сложных вопросах идеологической работы.

Такое положение далее терпимо быть не может.

Для коренного улучшения работы Администрации Президента по руководству идеологической работой я даю срок до конца 2003 года.

Все должно быть отлажено и работать как часы. Отчетов писать не надо – по обстановке в нашем информационном пространстве я буду видеть, как идет работа.

Необходимые кадровые решения мною приняты: заместителем главы Администрации Президента по идеологии стал Олег Витольдович Пролесковский, директор БЕЛТА, человек, изнутри знающий информационные технологии, человек системный, военный, в прошлом преподаватель.

В его распоряжении весь научный и информационный ресурс страны – было бы только желание и умение применить его во благо Беларуси. Надо, наконец, «поставить под ружье» Институт социально-политических исследований, огромный, по нашим масштабам, коллектив.

Свое место в идеологической сфере должно занять еще одно «подначальное» Администрации заведение – Академия управления при Президенте, которую два дня назад возглавил Станислав Никифорович Князев.

Я с удивлением наблюдаю, как академия стремится стать обычным вузом, как все, готовить обычных студентов. Это ошибка. Ей предназначена особая, я бы сказал, уникальная роль.

Но с другой стороны, не надо в академии учить всех. Особенно это касается тех факультетов, на которых получают второе высшее образование. Хотя и на все факультеты в целом надо выбирать самых талантливых людей, неформальных лидеров, склонных к управлению, принятию управленческих решений. Лидеры, харизматичные личности должны там учиться.

А у нас что? Я приводил пример Службы безопасности Президента, сотрудники которой также обучаются в Академии управления. Они что, завтра управлять будут государством? Многие из них закончили академию и забыли об этом, как у нас говорят, «корки положили в карман». Зачем они им? Они все с высшим образованием. Притом при такой занятости эти сотрудники вообще не могут там учиться. Понабирали, деньги тратим. Это же государственные деньги. Зачем вы это делаете? Я бы мог назвать еще ряд примеров. Водители, парикмахеры... Главное, что где-то там, под аппаратом правительства, сидят, значит, все, должны быть устроены в академию. Что это за подходы такие?

Академия должна стать лидером в разработке и, главное, запуске в учебный процесс государственной идеологии, ее политической, социально-экономической и других составляющих.

А сейчас скажите мне – есть ли в академии спецкурс по белорусской государственной идеологии? Его нет!

Учебное пособие или хотя бы методическая разработка по государственной идеологии? Их нет.

Комментарии излишни!

Если в главном учебном заведении Президента, где готовят госслужащих, не преподаются в системном виде даже основы государственной идеологии, то что говорить об обычных вузах, где готовят физиков и математиков.

Хуже того, я получаю письма слушателей Академии управления, которые жалуются, что их не учат решать реальные экономические проблемы. Преподавание экономических дисциплин там ведется по схеме «хороша жизнь на Западе, а в Беларуси все не так, как надо».

В течение этого года Академия управления должна разработать учебные программы, пособия и другие издания по государственной идеологии. Показать пример, а если надо и обучить преподавателей других вузов, как доводить до слушателей, студентов основы белорусской государственной идеологии.

Но еще раз подчеркиваю, мы эти основы с вами пытаемся сформировать на семинаре, но здесь много не сформируешь. Сегодня только начало. Мы должны еще раз не только краеугольные камни определить нашей идеологии, нашего государства, государственной идеологии, но и определить основы белорусской государственной идеологии. И на основании этого создать учебники, учебные пособия и курсы.

Почти семь лет назад мы начали возрождать систему идейно-воспитательной работы с населением. Тогда в облисполкомах были созданы управления, а в горрайисполкомах отделы информации. Но суть идеологической деятельности оказалась выхолощенной. Их работа свелась к нейтрально-сухому информированию населения. В ней нет главного – государственной позиции. Да и случайных людей набрали немало.

Как следствие – данные подразделения на общественное сознание влияют слабо и вообще незаметно отошли в управленческой «вертикали» на второй план. А по содержанию своей работы они явно не тянут на роль идеологических структур. В лучшем случае – выполняют функции общества «Знание». Их «нагружают» вопросами распределения гуманитарной помощи (тряпки делят), разработкой памяток комбайнеру по технологии уборки зерновых, организации деятельности добровольных народных дружин и так далее.

В большинстве горрайисполкомов на этом участке оставили по одному человеку. Мы потеряли хорошо подготовленный ранее, во времена КПСС, идеологический актив на местах – как в коллективах, так и по месту жительства населения. На заседаниях исполкомов идеологические вопросы рассматриваются редко, их просто обходят.

Хотя, ради справедливости, отмечу: в период важнейших, судьбоносных для страны политических кампаний «вертикаль» показала, что она способна раскрутить свой идеологический потенциал и умеет работать с людьми. Но кампанейский подход в идеологической деятельности всегда оборачивается серьезными издержками: от этого страдает авторитет власти в целом.

Идеологическую «вертикаль» необходимо воссоздать на всех уровнях государственного управления – как по территориальному, так и отраслевому принципам.

Особенно тщательно необходимо подойти к формированию идеологического ядра в трудовых коллективах. На предприятиях, как мне помощники пишут, имеющих государственную долю собственности. А я вопрос ставлю: а те, кто не имеет государственной доли собственности, они что? Мы же к рынку идем. Случится так, что государственной доли не будет, так что и идеология не нужна, и они не должны следовать тем постулатам, на которых будет основана наша идеология? Поэтому я выбрасываю вот это замечание пока, может, я ошибаюсь, и говорю: на предприятиях с числом работников 300 и более, в организациях АПК – 150 и более должны быть введены должности заместителей руководителей по идеологической работе. Сегодня на профессиональной основе этим занимаются лишь в каждом третьем коллективе крупных предприятий и хозяйств агропромышленного комплекса.

В малочисленных коллективах эти функции необходимо возложить на заместителей, курирующих кадровую работу и социально-бытовые вопросы. Но без формализма ищите подготовленных, способных к идеологической работе людей. Если таких нет, то лучше не делайте.

Мы не собираемся вводить новый институт комиссаров и политруков... Хотя надо было бы. Честно вам скажу, надо было бы. Для нас это понятно. Латыпов с Князевым предложили назвать должность «заместитель директора по работе с персоналом». Я говорю: Урал Рамдракович, это мы с тобой в кабинетах понимаем, что такое «персонал», а там, на местах, это непонятно. А вот комиссар – это понятно. В армии политрук – это понятно. И потом: а кто нас раньше за комиссаров критиковал? Что, вы думаете, Запад? Да мы же сами! В нашем обществе «умненькие» появились и «размочили» все в пух и прах. Где комиссары у нас остались? В евросоюзах, в Организации Объединенных Наций. А у нас комиссар – это было плохо. Били по тем, кто эффективно работал. То же самое и в армии – замполиты, политруки и так далее. Четко и понятно. Но их колотили и били, потому что какая-то была эффективность работы, пока формализм не заел. Да, неудобно было командирам, Мальцеву (министру обороны) было неудобно, когда он комбригом был или полком командовал, – топчется под ногами этот замполит. Я сам, помню, работал замполитом, и командир неудобно себя чувствовал. Но всегда был какой-то противовес, какой-то взгляд, на который и командир мог опереться, если он разумный, и повесить на него ответственность за воспитание солдат в трудовом коллективе. Так, Леонид Семенович? Вот если честно так сказать.

Л.С. Мальцев: Да.

А.Г. Лукашенко: Да, и мы сегодня это потеряли.

Все организационно-структурные преобразования вполне реально осуществить без дополнительного финансирования и в рамках сегодняшней численности работников. Денег на все, о чем я сказал, не ждите. Они вам отданы. Ищите в «своей численности» людей, которые должны координировать и планировать эту работу. А работой заниматься должны мы с вами. Руководитель – это первый идеологический работник. Потому что кого люди больше слушают и понимают? Кто имеет власть, кто распоряжается средствами, кто является руководителем. Того люди больше всего понимают, слушают и верят ему, а не случайному человеку.

На работе с идеологическими кадрами остановлюсь особо. Кто они – сегодняшние идеологи? Такой специальности в вузах нет. Значит, нужна система их отбора, расстановки и повышения профессионального уровня. Академия управления при Президенте Республики Беларусь должна уже с нового учебного года начать на плановой основе подготовку идеологов.

Но и этим мы задачу не решим. Убежден, что идеологическим работником, по существу, должен быть каждый (я только что сказал об этом), кто трудится в органах власти и государственных учреждениях. Недопустимо, когда чиновники или преподаватели учебных заведений не разделяют государственной идеологии, а иногда открыто выступают противниками власти и того курса, который якобы они проводят и сами или должны проводить, будучи вмонтированными в эту систему власти. Хорошо можно делать только то, во что веришь. С теми же, кто идет вразрез с государственной политикой либо колеблется, нужно, товарищи, решительно расставаться. Я убедился, ничего из них не получится. Приведу пример. Приходит Мясникович, будучи главой Администрации. Есть у него «большой друг» – Петр Кравченко. Я не критикую Михаила Владимировича, потому что я с ним тогда был согласен. Говорит: Александр Григорьевич, не дурной же Петр, а болтается по Минску, мне прямо стыдно, что я когда-то с ним работал (Кравченко – бывший секретарь горкома партии). Ну давайте мы ему еще раз поверим. Давайте мы его направим послом. «Куда, Михаил Владимирович? Идите, думайте». Приходит: в Японию, там и работа не такая уж большая, давайте хоть туда. Так он нам там такое учудил, что от императора до бомжа в Японии все вздрогнули. Закончился срок, его просто по окончании срока отзываем в страну, чтобы заменить (дипломат может работать три года, а по решению Президента и больше, если на данный момент некем заменить. Но он же не является незаменимым). Уже и работу нашли ему нормальную, а человек отказывается ехать. Сбежал за 200 километров, печать спрятал. Ищут его в Японии, найти не могут. Я уже спецслужбам, простите меня за откровенность, даю указание – разобраться и привезти в страну. (Смех в зале.) Кто-то, наверное, передал – явился и сразу прямиком в оппозицию. Вот вам пример. Я могу десятки таких примеров привести.

А сколько я сам себе, своему авторитету нанес вреда? Что подумали обо мне люди, которые часто бескорыстно, не ради должности – да больше половины таких людей сидит здесь в зале – помогают, борются за Президента и на выборах – и на местных, и на парламентских, и на президентских, и на референдумах. Они же смотрят и думают: так что, надо быть в оппозиции, чтобы Президент куда-то назначил. Так порой получается.

И многие люди ко мне приходят, которые бескорыстно работали всегда и везде, делом занимались. Они говорят: как же так, Александр Григорьевич? Он же вот там был, по ту сторону. И вдруг он, смотрите, чуть ли ни в Администрации Президента у вас работает. Я тогда начинаю интересоваться этим человеком, всякое же бывает. А может, хорошо работает? Но я не могу назвать ни одного примера, ни одного человека с гнильцой внутри, который бы где-то хорошо работал. Поэтому для меня лично – это вопрос решенный. Не будет с него толку. А вот вокруг этой «гнили», если он попадает то ли к Латыпову, то ли в Академию управления, то ли в правительство, столько «гнилья» образовывается в течение короткого промежутка времени, что потом приходится хирургическим образом вырезать. А это для живого организма, особенно в управленческом звене, очень сложно, и последствия затратные, которые порой в деньгах даже оценить сложно.

Поэтому я всегда говорю: ректоры вузов, из числа «свядомых», не согласны, спокойно заявление напишите, не указывая причины. Ну можете указать: не согласен с Вашим курсом, поведением, направлениями действий нашей власти и так далее. И тихонько уйдите. Я вас буду уважать в 10 раз больше, когда вы так честно, откровенно признаетесь и уйдете в оппозицию.

Поэтому не надо бояться идти в оппозицию, идите, спокойно работайте. Мы еще этот уход профинансируем, потому что нам будет дешевле. Если вы останетесь, вы много горя принесете, это будет дороже.

И посмотрите, что происходит в наших вузах. Если ты не воспринимаешь идеи, которые декларируются властью и Президентом, не иди работать в государственный вуз. Но коль ты работаешь в государственном вузе, есть государственные стандарты. Плохое государство, хорошее, но есть государственный стандарт, он утвержден, и, пожалуйста, работай по государственным стандартам. Что ты туда приходишь и мямлишь там, лепечешь непонятно что. Кто во что горазд. Вот он так считает, так и преподает курс. Скажите, в каком государстве это возможно?

Я подхожу к идейно-нравственному воспитанию в системе образования.

Особая роль в воспитании гражданских качеств принадлежит национальной системе образования.

На Западе говорят, что самые лучшие инвестиции – это инвестиции в образование. У нас, в «бедной» в кавычках Беларуси, качественное образование более доступно, чем в богатых США и Англии.

Все эти годы я твердо стою за то, чтобы каждый желающий и способный мог честно поступить в вуз и получить бесплатно образование такого качества, за которое на Западе пришлось бы платить несколько десятков тысяч долларов – по нашим меркам, это целое состояние.

Во всем мире система образования формирует не только специалиста, но и гражданина с определенными моральными устоями.

И если с формированием специалиста мы еще как-то справляемся, то с воспитанием гражданина дело обстоит из рук вон плохо.

Проблема воспитания гражданина средней и высшей школой многогранна и говорить о ней можно очень много. Я остановлюсь только на двух важнейших компонентах этой работы: учебники и живая личная воспитательная работа наставника.

Говорят, лучший воспитатель – хороший учебник. Что греха таить, очень малая часть школьников и студентов читает дополнительную литературу – все знания из учебника и со слов преподавателя. В минувшем году я дважды созывал совещания по учебникам по гуманитарным дисциплинам. Делал это в ответ на потоки обращений людей, не согласных с тем, что в школьных и вузовских учебниках искажается наша история.

Качество учебников по гуманитарным дисциплинам, объективное освещение истории – это отдельный большой вопрос, к которому мы еще не раз будем обращаться.

Что же пишут школьные и вузовские учебники по теме нашего сегодняшнего семинара – о государственной идеологии Беларуси?

Да практически ничего.

Еще на втором съезде учителей в 2001 году я говорил о необходимости приблизить к жизни наши социально-гуманитарные науки. Тогда мною было дано поручение Национальной академии наук и Минобразования разработать и представить проект государственной программы развития социально-гуманитарных наук.

Поручение выполнено. Недавно мне представили этот научный трактат. «Талмуд» получился увесистый. А подход предлагается старый – вялотекущего, полусонного осмысления динамично развивающихся общественных процессов. Более того, единого мировоззренческого стержня для всех обществоведов в этой программе и близко нет.

Правительству, Национальной академии наук надо еще раз тщательнейшим образом проработать эту программу с учетом итогов нынешнего семинара.

По учебникам приведу еще один пример. Один из моих преподавателей Яков Иванович Трещенок написал мне: если Вы хотите быстро, как я замыслил – за 5 лет, что-то там создать и переломить ситуацию, то надо лично взять под контроль написание учебников. Я преподаватель, учитель, хорошо знаю, что такое учебник, и вы все хорошо знаете. Что там говорить, сколько из нас по монографии учились? Немного. Все по учебникам. И дай бог, чтоб к экзаменам хотя бы учебник прочитали. А некоторые не читали, по лекциям там или еще какими-то методами сдавали экзамены, но учебник – это основа. И его надо создать и привлекательным, и достаточно научным, и сложным, но в тоже время не отталкивающим студента и обучающегося.

Принципы, какой нужен учебник, известны. Но особенно важна объективность. Это касается прежде всего филологии, истории, обществоведческих наук, гуманитарного цикла.

Второй вопрос – живая работа наставников по идеологическому воспитанию учеников и студентов.

Серьезную озабоченность вызывает эта работа в высшей школе. Чем живет-дышит молодежь, к сожалению, преподавателей не волнует. Оттарабанили по желтому конспекту лекцию – и до свидания!

А сами побежали на «почасовку» в частный вуз. И там – спиной к студентам, быстрей-быстрей.

Вопросы мировоззренческие, вопросы судьбы своей страны и своего народа, избранного пути развития, отношения к обществу, к своему общественному долгу – словом, все важнейшие аспекты формирования гражданина стали частным делом наставника.

Для примера, посмотрите, что происходит в Соединенных Штатах Америки. Американцы же не глупые люди. Наверное, процентов 85 не поддерживают и понимают, что происходит в Ираке. Но вы где-нибудь видели, чтобы кто-то вышел, который причастен к этому, и сказал: нет. Я не беру Голливуд – это люди особые. И то, какой был прессинг.

А у нас преподаватель что захотел, то и сказал. Нравятся лектору идеи либерализма – он строит свой лекционный курс на том, что в Америке все хорошо, а в Беларуси «усе дрэнна».

Сплошь и рядом – демагогия о демократии, плюрализме мнений, свободе молодого духа. Пока ты учишься, студент, гуляй, веселись. Митингуй, «шукай шлях у Эўропу». Ничего, что твоей стране трудно, – все пройдет, власть изменится, счастье само тебя найдет. Подобные рассуждения, как ржавчина, разъедают студенческую среду.

Кто же в таком случае выйдет за вузовский порог? Абсолютно ясно: ни специалиста, ни гражданина, ни хорошего семьянина государство, за редким исключением, не получит.

Не от хорошей жизни я как Глава государства взялся за то, чтобы у студентов выступить в каждой аудитории. Я очень надеюсь, что в дальнейшем вы, ректоры, также не будете отсекать «неудобных» студентов от встречи с Президентом. Не надо подбирать аудиторию перед Президентом. Тем более мы очень жестко это контролируем. Мы изучаем, как вы туда приглашаете студентов. Мне важно, чтобы там было больше сомневающихся.

И я вижу, с какой жадностью молодежь воспринимает, лучше сказать, впитывает информацию о том, что делает и планирует делать руководство страны в политической, экономической и других областях. Многое, если не все, они слышат впервые. Спрашивается, а где же идеологическая «вертикаль», армия преподавателей, наставников? Более того, я всегда чувствую человека. Вот смотрю на студентов, на преподавателей – они рты раскрыли не потому, что я им что-то говорю неестественное. Они смотрят, а у них вопрос в мозгах: так нам же говорили, что он якобы «вообще ненормальный колхозник», что он такой, сякой и прочее, а он вроде и правильно рассуждает. Я же это чувствую, когда выступаю перед людьми 4–5 часов. Думаю, когда они уже шуметь начнут, устанут? Сидят молча и, когда ухожу, они просто вскакивают и устраивают гром аплодисментов.

Вот и вопрос, где «вертикаль» идеологическая? Где армия этих наставников, преподавателей? И проректор по учебно-воспитательной работе есть, и кафедра социально-гуманитарных дисциплин, целое управление воспитательной работы по 10–12 человек, кураторы групп, все получают госзарплату. А чем занимаются? В лучшем случае организацией развлечений. Ну ладно, я понимаю, развлекайтесь. Но как развлекаются? Кто как может. Аж стены порой дрожат. Трещины после этих развлечений. Давай гроши на ремонт общежития или каких-то залов. А что творится в общежитиях? Я представляю иногородних людей, которые своих детей отдают. Туда порой войти страшно...

В течение этого года состояние идейно-воспитательной работы в вузах (и государственных, и частных) должно быть коренным образом изменено. Иначе мы просто потеряем нашу молодежь. То же самое я мог бы сказать и о средних специальных учебных заведениях, и о школах, особенно минских.

Культура и идеологическое воспитание

Мы сталкиваемся с новым вызовом истории – культурно-идеологической агрессией западного мира.

Я уже говорил о том, какую роль могут сыграть белорусы в деле сохранения на данном историческом этапе общечеловеческих культурных ценностей, а в конечном счете – спасения нашей цивилизации.

Способны ли мы справиться с этой благородной, поистине исторической задачей? Если исходить из духовно-культурного потенциала нашего народа, то, безусловно, да. За эти годы государство при всех трудностях делало все возможное для развития белорусской культуры, укрепления ее материальной базы, конкретной поддержки талантов.

Я не буду перечислять все сделанное, достаточно сказать об оперном театре, Академии музыки, художественном музее, Мирском замке, домах и дворцах культуры в регионах, Национальной библиотеке. Все это на виду.

Белорусские мастера культуры и молодые дарования получают реальную финансовую помощь для реализации творческих проектов из средств фондов Президента Республики Беларусь по поддержке культуры и искусства, талантливой молодежи. Сотни лучших преподавателей, врачей получают приличную доплату в течение года.

Вот они – реальные факты, неопровержимые аргументы в споре о том, кто и как в действительности заботится о развитии нашей культуры.

Только в наших творческих союзах около 6 тысяч творческих личностей – писатели, композиторы, кинематографисты, художники, музыкальные и театральные деятели, мастера народного творчества, дизайнеры, литературно-художественные критики. Это мощнейший социальный пласт, представляющий белорусскую национальную культуру. Не многие государства могут этим похвастаться.

Но давайте спросим себя: а в чем состоит вклад всей нашей огромной сферы культуры в осмысление нашим народом своего места в мире? Где романы, повести, спектакли, фильмы, воспитывающие высокие духовные качества гражданина независимой Беларуси?

Да, появляются новые книги и спектакли, посвященные белорусскому прошлому. Мы должны знать и ценить свою историю.

Но мы не можем думать и говорить только о прошлом, пусть и славном, и поучительном.

Десять миллионов наших соотечественников живут в сегодняшнем мире и «учатся жизни» в основном по произведениям западной (в лучшем случае российской) масс-культуры, круто замешанной на насилии и разврате.

Возьмем, говоря словами классика, важнейшее из искусств – кино.

Чужая, заграничная жизнь сегодня широким потоком изливается на зрителей с экранов белорусских кинотеатров. В их репертуаре от 50 до 70 процентов – иностранные фильмы.

«Беларусьфильм» финансируется государством на 75 процентов (к примеру, российский «Мосфильм» – всего 35, а «Грузия-фильм» – меньше 5 процентов). Но мы так и не создали киногероев современной Беларуси, которым подражала бы наша молодежь. Замечательный фильм нашего выдающегося современника Михаила Николаевича Пташука «В августе 44-го...» – это скорее исключение.

И то, если вы хотите знать, я заставил дать сценарий. Богомолов никому не давал права ставить по своей книге. Но как узнал, что я хочу в Беларуси выпустить этот фильм, сказал: Лукашенко отдам. Я несколько раз приезжал на «Беларусьфильм». И вот, наконец, родился фильм. Хорошо, что Михаил Пташук создал эту отличную картину.

У нас большая проблема – внутренний киновидеорынок не защищен. Выдачей авторских прав, а также прав на тиражирование киновидеопродукции занимаются российские коммерческие фирмы. В результате мы «завалены» киновидеопродукцией, в которой жестокость, насилие, разврат.

Это недопустимо!

Сейчас я бы хотел спросить у творческой интеллигенции, особенно «свядомай» ее части. Какие светлые образы, вдохновляющие нашу молодежь на созидание, на добрые дела, вы противопоставляете культурной агрессии из-за рубежа? Что вообще создали за это время, кроме гвалта на площадях?

Состоялся так называемый Всебелорусский съезд интеллигенции. Какое место в работе съезда занимали вопросы создания книг, фильмов, других произведений, способствующих духовному взлету белорусского общества? Вопросы созидания, воспитания гражданина независимой Беларуси? Ответ – никакого!

Но зато предложили разделить граждан республики на три сорта: белорусов, советских белорусов и просто советских людей. Это же додумались! Вот так градация!

Ну хорошо, представим на минуту невозможное: курс поменяется, и верх возьмут идеи либерализма с культом чистогана и индивидуализма, совершенно чуждым нашему народу. Где будет наша самобытная белорусская культура и где будут эти «свядомыя iнтэлiгенты»?

Речь ведь не идет о «прославлении лидера» или его политики в духе коммунистических времен. Люди ждут от вас высокохудожественных произведений, обогащающих духовную скарбницу своего народа. Но это требует творческих мук, таланта, сил. Гораздо проще свести все творчество к сочинению памфлетов и лозунгов против Лукашенко.

Посмотрите более внимательно и уважительно на наш народ, на его чаяния и устремления. И тогда, может быть, вы создадите произведения, закладывающие духовную основу нашей независимой государственности. Тогда мы дождемся книг, спектаклей, фильмов с белорусскими героями нашего времени, которым будет подражать наша, и не только наша, молодежь.

Говоря откровенно, и государство не ставит высокой планки перед нашими деятелями искусства и культуры.

Думаю, надо мне, видимо, встретиться с представителями интеллигенции, которые стоят на патриотических позициях. И главной темой должно стать творчество – создание произведений, составляющих культурную сокровищницу современной, независимой Беларуси. Я не собираюсь диктовать, кому и что писать. Главное, чтобы были действительно высокохудожественные произведения. Тогда сам собой снимается вопрос финансирования, потому что государство готово платить за произведения мирового уровня по мировым ценам.

Государственная идеология и общественные объединения

Прежде всего – о молодежном и профсоюзном объединениях, которые должны сыграть ключевую роль в идеологической работе.

Чуть больше полугода назад в результате слияния Белорусского патриотического союза молодежи и Белорусского союза молодежи (правопреемника белорусского комсомола) была создана мощная молодежная организация – Белорусский республиканский союз молодежи (БРСМ). Происходило это при непосредственном моем участии. БРСМ получил все возможные виды поддержки.

Казалось бы, самая массовая организация, имея личную поддержку Главы государства, должна горы свернуть. Консолидировать всю молодежь, объединить вокруг себя другие молодежные организации. Вместо этого наша мощная объединенная организация входит в объединение молодежных организаций «Рада» на равных с другими организациями, среди которых немало и откровенно оппозиционных организаций.

И все происходит при полном попустительстве со стороны Минобразования, Администрации Президента, правительства, которые должны направлять это молодежное движение.

Во вторник состоялся пленум ЦК БРСМ, новым первым секретарем избран известный всем вам Михаил Сергеевич Орда. Надеюсь, что он сможет вдохнуть в организацию новую жизнь и организовать живую работу с молодежью. Но не под чьим-то «зонтиком», а вы должны сами поднять этот «зонтик», и к вам должны прийти люди.

И еще – общественные организации должны быть восстановлены в полном объеме в школах. В советские времена именно ими была сильна и интересна школьная жизнь. Октябрятскую звездочку, пионерский галстук, комсомольский значок на своей груди с гордостью носил каждый учащийся. Я с гордостью носил. Думаю, что и 99 процентов сидящих здесь тоже с гордостью носили. Я помню свой первый галстук. Я его сам утюгом (помните эти утюги, в которые угли закладывали) и гладил. Сам стирал, выглаживал, чтобы он был самым красивым. Мать купила три галстука сразу, и я всегда старался, чтобы он был чистеньким, аккуратненьким. А что было в этом плохого? Конечно, потом появилось много формализма. Но давайте хоть что-то оставим от этого, новыми идеями наполним. Пусть сохранится пионерская организация. Пусть будет молодежная организация Белорусского республиканского союза молодежи, которую мы поддержим и через которую будем проводить основные идеи. Решение принято.

Но ни в коем случае не восстанавливать с теми функциями, полномочиями, которые когда-то были. Очень разумно надо к этому подойти, чтобы не загубить добрую идею.

Прочным ядром нашего общества должна на деле стать Федерация профсоюзов Беларуси, объединяющая более 4 миллионов трудящихся.

Поле деятельности у Леонида Петровича Козика огромное. Для ваших созидательных принципов, инициатив – широчайший простор. Профсоюзная организация в коллективе – это реальное участие в производственных делах, от которых зависят зарплата, охрана труда, оздоровление людей и забота о семье, их определенный контроль.

К сожалению, профсоюзное движение еще не развернулось в полную силу, не раскрыло свой потенциал в интересах человека и государства.

Некоторые профсоюзные лидеры по-прежнему занимаются политикой, относя себя к непримиримой, враждебно настроенной к государству, оппозиции. Это – руководители отраслевых профсоюзов автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения, работников радиоэлектронной промышленности. Они пытаются навязать профсоюзным организациям государственных предприятий свою идеологию.

С ними власти не по пути. Так зачем же потакать им, позволять втягивать в их личные политические авантюры трудовые коллективы? Что, этого не видит министр промышленности Анатолий Дмитриевич Харлап? Видит, но считает, что профсоюзные дела должна решать федерация. И происходит подобное уже не один год. Даю вам еще два месяца. Будете готовы доложить раньше – приходите и докладывайте.

В стране – тысячи общественных объединений. А люди знают единицы – в первую очередь ветеранские, женские, чернобыльские организации, творческие союзы. Согласитесь: несмотря на громкие названия многих «суполак i згуртаванняў», пользы обществу от них мало.

Хочу предложить общественным объединениям, независимо от их уставных целей, заняться решением одной общей, крайне необходимой государству и народу задачи – ежедневно способствовать укреплению здоровья каждого человека: от пожилого возраста до младенцев.

Ценнее, чем жизнь и здоровье, ничего нет. Все остальное – вторичное, вытекает из этого. Давайте объединим усилия всего общества в борьбе за здоровый образ жизни. Да, это должна быть действительно борьба. Борьба с курением, с пьянством, с наркоманией.

Как Глава государства и в дальнейшем гарантирую личный пример. Так вы помогите, поддержите, покажите стране, что никто из управленческой «вертикали», прежде всего вас, не курит, не пьет (лишнего я имею в виду, а то некоторые сразу побледнели). Только делайте это честно, не прячась в кусты.

Давайте покажем себя спортивно подтянутыми, бегающими на лыжах, коньках, просто трусцой по утрам в парках, скверах, и за нами люди побегут. Выманим людей из квартир на свежий воздух – придет в здоровое движение вся страна. А движение – это жизнь.

В качестве зримого стимула я готов, по примеру ежегодной премии «За духовное возрождение», учредить специальные премии в различных номинациях под единым названием «Белорусский спортивный Олимп». Вручать такие премии можно было бы в первый день весны, который символизирует собой возрождение физических сил человека.

Жизнь и здоровье наших людей должны стать приоритетными ценностями в общественном сознании, в стратегии и тактике государственной социально-экономической политики.

Не все спортивные Эвересты мы покорим, но здоровье нации, несомненно, укрепим.

Государственная идеология и средства массовой информации

Ежедневно, ежечасно, ежеминутно идеология входит в каждый дом, каждую семью. Ее наиболее оперативными носителями являются средства массовой информации: печать, радио, телевидение. В последнее время к ним добавился Интернет. К сожалению, как «мусорка».

Особенность воздействия СМИ на сознание людей заключается в том, что информация к ним поступает из разных источников. Порой об одном и том же событии сообщения доходят противоречивые. И человеку непросто разобраться, где правда, а где ложь. Любая информационная «утка» мгновенно обрастает различными слухами и домыслами, может дестабилизировать обстановку в регионе или в обществе в целом. Не случайно во всем мире прессу называют «четвертой властью».

Глубоко убежден, журналистика – профессия государственная. В том смысле, что журналист, как никто другой из специалистов гуманитарной сферы, может активнейшим образом влиять на процессы, происходящие в стране, формировать общественное мнение о событиях и явлениях нашей жизни. Отсюда – по-настоящему государственная ответственность каждого, кто ведет разговор с читателем, слушателем, телезрителем.

Работа всех СМИ, независимо от формы собственности, должна консолидировать белорусское общество. У нас нет закрытых тем, и я далек от мысли, что средства массовой информации обязаны отражать только позитивное. Никто в государстве из-под критики не уведен.

К чести белорусских СМИ, большинство из них не стали фактором разрушения нравственных ценностей, созданных народом на протяжении веков. Не выродились в кричащие, «желтые», беспардонные газетенки, спекулирующие, простите за резкость выражения, на «чернухе» и «порнухе».

Я говорю, как вы понимаете, главным образом о государственных изданиях, а также о той «поросли» частных изданий в столице и регионах, которые далеки от откровенной одиозности. По сути, в стране едва наберется пяток печатных изданий, которые явно зациклились на огульной критике властей. На чем, кстати, и потеряли читательскую аудиторию, хотя и ставят в выходных данных явно «дутые» сведения о якобы больших тиражах.

Сегодня, к примеру, тираж самой массовой государственной газеты «Советская Белоруссия» превышает тираж крупнейшей оппозиционной газеты в 15–20 раз. Но я считаю, что для нашей главной государственной газеты вполне реален тираж в 500 тысяч и даже в миллион экземпляров.

Пассивность, самоуспокоенность руководителей многих республиканских и местных СМИ, их упование на постоянные бюджетные дотации, слабое владение журналистами современными информационными технологиями, недостаточная оперативность освещения событий, жанровая и тематическая бедность публикаций и телерадиопередач оборачиваются на практике серьезнейшими проблемами.

На белорусском информационном поле наблюдается ряд негативных, вызывающих тревогу тенденций. Снижаются подписные тиражи ведущих государственных газет, сокращаются объемы их розничных продаж. Значительная часть нереализованных газет и журналов идет «под нож», в макулатуру. Тем самым на ветер выбрасываются миллионы бюджетных рублей. И никого в правительстве это не волнует. За это главные редакторы должны нести ответственность, в том числе материальную. Зачем печатаете, если не продаете?

В некоторых городах Минской, Гродненской, Могилевской областей (Борисов, Слоним, Бобруйск) государственные издания уступают по тиражам частным.

Многие «районки» превратились в жалкие, примитивные информационные боевые листки, бессодержательные и скучные.

Не выплачивается вовремя зарплата – газета молчит, как, например, «Слава працы» Копыльского района. Никто из представителей местной власти не соизволил выступить в газете по этой жгучей проблеме. Почему? Нечего людям сказать? Или стыдно выходить «на трибуну»? Ждете пока на меня это все «повесят»?

Сельское население в ряде регионов спивается, уровень преступности и правонарушений растет, а «районки» ограничиваются констатацией фактов, ни к кому с живым словом не обращаясь. Я помню, совсем недавно, примерно 10 лет назад, «районка» была самой главной газетой. Я, когда боролся за депутатский мандат, старался, чтобы мои статьи разместили в «районке». Областная газета, а потом уже республиканская. «Районки» были самыми читаемыми. А сегодня что происходит? Или вы, уважаемые руководители, скажете, что у вас денег не хватает на то, чтобы издать районную газету на местном материале? Сделать ее красочной, красивой. Не хотите.

Нельзя не видеть, что наше информационное пространство активно осваивают российские издатели – сегодня распространяется уже более 3 тысяч газет и журналов. Далеко не все эти издания настроены к нам дружелюбно. Да и трудно найти дружелюбные, за исключением двух-трех.

Хаотично развивается рынок электронных СМИ, особенно кабельное телевидение, FM-вещание. В белорусском эфире доминируют зарубежные телерадиостанции, в основном российские.

Следовательно, сужается аудитория читателей, зрителей и слушателей государственных средств массовой информации. Диалог власти и народа посредством СМИ, таким образом, становится малоэффективным. Неужели вы, руководители областей, городов и районов, не понимаете, к чему это может привести?

Министерство информации (Подгайный М.В.) в данной ситуации выступает в роли статиста и наблюдателя, по существу, самоустранилось от проведения активной государственной информационной политики. Возложенные на него функции в полном объеме не выполняет.

Я требую от министра провести инвентаризацию всех имеющихся в стране информационных ресурсов. Вместе с Администрацией Президента займитесь этим и доложите. Максимально задействуйте их для формирования конструктивного общественного мнения. Но эту задачу, похоже, министр собрался решать в течение нескольких пятилеток. Такого запаса времени у нас нет. Пока раздумывает государство, активно действует частник. По количеству СМИ – статистика уже в его пользу. А ведь мы создали Мининформ именно для обустройства национального информационного пространства и эффективного государственного влияния на процессы в сфере СМИ. Пора министерству вместе с «вертикалью» брать ситуацию в руки.

Особое место в государственной идеологии занимают телевидение и радио. Человек готов отказать себе в чем угодно, но телевизор и радиоприемник обязательно купит.

Имеем ли мы сегодня качественный белорусский телевизионный продукт? Думаю, вряд ли кто из присутствующих ответит на этот вопрос утвердительно. Кроме программ новостей, рейтинг которых в последнее время значительно вырос и практически не уступает российским, смотреть, по большому счету, на телевидении нечего.

Сегодня, в эпоху спутникового телевидения, когда человеку доступен весь телевизионный мир, наш внутренний телепродукт должен быть высочайшего класса. Это – не просто конкуренция, не просто информационное соперничество. Это – борьба идеологий. Не дай Бог проиграть в этой борьбе: лишимся самого святого – государственного суверенитета, национальной самобытности белорусского народа, его духовного стержня и нравственной опоры.

Отсюда вывод и важнейшая задача – Белорусское телевидение должно находиться на переднем крае государственного строительства, формировать и вести за собой общественное мнение, а не только отражать его.

Электронные средства массовой информации – это основные провода, по которым мы сегодня доставляем до людей информацию. И надо их использовать эффективно.

В распространении информации важная роль принадлежит Министерству связи (Гончаренко В.И.). Это и своевременная доставка прессы, надежная система трансляции телерадиопрограмм, телефонизация страны. Сбои в этой сфере ощутимо влияют на настроения людей.

Нерешенных проблем здесь много. Газеты даже в районные центры поступают с опозданием. Тарифы на услуги связи растут, а их качество остается прежним. Доработался Гончаренко до того, что в наших почтовых отделениях днем с огнем не найдешь белорусскую открытку, а российскую в три раза дороже, – пожалуйста. Что, и тут выгоду ищем? Это – не мелочи, это – большая политика и большая идеология.

Поставленная вам задача «покрыть» информационное пространство нашей страны передающими устройствами, необходимыми для распространения программ белорусских телеканалов и радиостанций, до конца не решена. Почему до сих пор имеются зоны неуверенного приема даже программ Белтелерадиокомпании?

Премьер-министр доложил мне о завершении работы по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в сельской местности, телевизорами и радиоприемниками. По информации – полный порядок: восстановлены сотни километров линий проводной связи, закуплены тысячи приемников. А после этого люди пишут мне и в газеты, что радиоточки молчат. Многопрограммные приемники пожилым людям, как говорится, сто лет не нужны. Зачем им слушать эти FM-радиостанции с их развлекательным разгулом в эфире, рассчитанным на молодежь? Эти все «жасмины», «краски», «стрелки». Какие там еще тусовочные группы? Ну «Тату» – это особое. Еще не дошло до нас «Тату», оно там по Западу еще ходит. Но и этот вирус скоро к нам придет.

Кстати, об FM-станциях. Недавно мне наши молодые артисты рассказывают: FM-радио включаешь и вы там что-нибудь «Песняров» услышите, какую-то хорошую, качественную белорусскую музыку? Что вы думаете, кто там поет? «Тату», «Стрелки», «Краски», «Блестящие», Жасмин. Алла Борисовна иногда с семьей (там хоть есть что послушать). А где белорусское? Спрашиваю у министра культуры и министра информации: как в других государствах? Там, говорят, четко установлено: до 85 процентов – национальное, а все остальное – иностранное. И этим певуньям за каждую минуту платят большие деньги. У нас же певицы и певцы нищие ходят. Они ходят, то у меня просят деньги, то к Латыпову, то вон Мясникович сколько их бедных за руку водил. Ну так же было, Михаил Владимирович? Всех где-то устраивали, где-то как-то копейки эти сшибали, кого-то просили и так далее. Так они же сами могут заработать. Но мы не даем своим людям заработать.

Нам предстоит решить принципиальные задачи в сфере средств массовой информации.

Первое. Администрации Президента и правительству необходимо добиться коренного улучшения дел в информационной сфере, изменения отношения к ней на всех уровнях государственного управления. Должно стать нормой: в реализации информационной политики государства участвует каждый руководитель. Все руководители за это отвечают персонально.

Второе. Для того чтобы информационный рынок Беларуси развивался в цивилизованных рамках, в русле государственных интересов, нужна современная, тщательно выверенная нормативно-правовая база деятельности в сфере информации. Действующий в стране с 1995 года закон о печати уже не обеспечивает должного государственного регулирования в этой области. Его надо корректировать.

Третье. Мы обязаны сделать все три канала национального телевидения визитными карточками Беларуси, лицом страны. Они должны быть равнозначными, иметь полноценные объемы вещания с государственным содержанием. Кроме того, телевизионное поле страны необходимо существенно расширить, создав в ближайшие годы как минимум три новых специализированных канала – образовательный, культурный и спортивный. Нам есть что показывать в этих направлениях.

Главное на телевидении – это картинка. А у нас первый канал – начинается информационная программа, везде голубой цвет. Это что – национальное наше? Возьмите НТВ, РТР, ОРТ, московские каналы, там в каком-то виде белый, синий, красные цвета – цвета государственного флага.

Четвертое. Нам необходимо навести порядок в радиоэфире. Сегодня в республике абсолютно вольно вещают 12 FM-станций – кто во что горазд.

Рычаги влияния у государства есть, их нужно использовать в полной мере. Радиочастотный ресурс должен распределяться на конкурсной основе.

Пятое. В республике назрела проблема технического перевооружения и существенного расширения мощностей передающих ретрансляционных центров. Нужна комплексная программа работы в этом направлении, рассчитанная на длительную перспективу, – под полную потребность всех действующих и планируемых государственных телеканалов.

Разработку, реализацию данной программы должно обеспечить Минсвязи.

Шестое. Требует качественного совершенствования работа издательско-полиграфического комплекса Беларуси, система распространения печатной продукции. У нас не хватает современного полиграфического оборудования, из-за чего мы не можем позволить себе выпуск полноценных изданий. Здесь нужно объединить усилия Министерства информации (Подгайный), Управления делами Президента (Журавкова), редакторов главных наших газет, других заинтересованных, в том числе местных органов власти. Соответствующую программу действий поручаю подготовить к 1 июля 2003 года.

Седьмое. В полную силу в стране должен зазвучать голос Белорусского телеграфного агентства – единственного государственного информационного агентства. Сегодня по оперативности оно уступает рынок Беларуси не только зарубежным агентствам, аккредитованным в Беларуси («Интерфакс», РИА «Новости», ИТАР – ТАСС, Рейтер), но и отечественным, частным, хотя доступ к государственной информации у него – первоочередной. Идеологический потенциал этой структуры следует всемерно наращивать. Критерий оценки деятельности БЕЛТА – востребованность его информационного продукта как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Поручаю руководству Белорусского телеграфного агентства и конкретное дело: организовать выпуск в стране добротного политического плаката.

Восьмое. Донесение правдивой информации о стране является одним из ключевых элементов внешней политики государства.

Процессы глобализации обостряют конкуренцию между странами в области распространения информации о своих национальных возможностях и конкурентных преимуществах. Поэтому отстаивание благожелательного образа Беларуси в мировом информационном пространстве должно быть нацелено на обеспечение общественных симпатий к нашей стране в мире.

При назначении нового министра иностранных дел эта задача была мною поставлена белорусской дипломатической службе.

Духовные опоры человека – семья, церковь, коллектив

Веками на нашей земле главными духовными опорами людей были церковь, семья, коллектив. Эти направления остаются у нас и сейчас. Но я вас очень прошу, не перегните палку.

Если говорить о церкви (опять же, я вторгаюсь в непопулярную сферу), посмотрите, что мы творим на местах. Столько развернули строительства храмов, особенно православных, и половина, если не больше, не достроены. А там, где построили, священников не хватает. Зачем мы это делаем?

Или, допустим, вчера кое-кто еще стоял поперек дороги и не пускал на Радуницу на кладбище, а сегодня со свечками все в церкви стоят и молятся. Аккуратней это делайте. Вы же руководители, на вас все смотрят. Верите – молитесь. Не верите – чего молитесь, чего свечку в руки берете?

Раньше мы боролись против церкви, сегодня церковь патриотично настроена. Она нас поддерживает. Давайте и мы в этом плане будем поддерживать. Но давайте не уподобляться одному из директоров: ползавода переплавил, превратил в церкви. Люди возмущаются. Зачем это делать? Вот где перегиб. Вчера был активным борцом против церкви, сегодня спортзалы под храмы переделал.

Церковь не надо отвергать. Вы видите, что я для себя ввел в свою практику – два раза в году я всегда в церкви. Я им помогаю, их поддерживаю. Делаю это осторожно. Искренне высказываю и нашему Патриарху, и нашему Митрополиту свою позицию, свою точку зрения. Но от этого я не стал недругом для Патриарха. Наоборот, мы самые добрые друзья с нашим Патриархом Русской православной церкви Алексием. Потому что я это делаю искренне. И не надо стучать об пол лбом. Потому что тот, кто сегодня яро стучит лбом об пол, завтра ситуация поколеблется – и он наоборот все будет делать.

Будьте аккуратны. Не отвергая церковь, поддерживая нашу церковь, прежде всего православную, потому что 85% верующего населения составляют православные. Не отвергая и католическую церковь, потому что у нас очень много католиков. И вообще, не надо людям запрещать идти в тот храм, в который они хотят. Но все должно быть разумно.

То же самое и по семье, и по коллективу.

Коллективизм – это наше, родное, и мы это потерять не должны. Исключительна роль этих направлений в идеологии. Мне нет необходимости об исключительной роли их говорить. Центр нашей идеологической работы должен быть именно в коллективе: учебном, трудовом, производственном. Каждый его участник должен быть хорошо информирован о государственной политике, делах своего коллектива и ощущать себя неотъемлемой, полноправной частицей государства и коллектива, сознательно, по убеждению, выполнять свои гражданские и профессиональные обязанности. В этом и заключается суть человеческого фактора, определяющего наши успехи или неудачи.

Уважаемые друзья!

Таковы главные, на мой взгляд, проблемы идеологической работы. В ходе семинара нам надо обсудить более детально пути и способы их решения.

Я готов выслушать ваши обобщенные предложения. Давайте говорить откровенно, без приукрашивания ситуации. Но делать эту работу нам придется. Организовывать нам. И результаты, если они будут, – плохие или хорошие – нам с вами пожинать.

Спасибо. (Аплодисменты.)

Лукашенко, А.Г. Исторический выбор Беларуси: лекция Президента Республики Беларусь в Белорусском государственном университете, Минск, 14 марта 2003 г.

Лукашенко, А.Г. Исторический выбор Беларуси: лекция Президента Республики Беларусь в Белорусском государственном университете, Минск, 14 марта 2003 г. - Минск: БГУ, 2003.

Лукашенко А.Г. Дорогие друзья! В своем рабочем графике я специально выделил два дня на посещение Белорусского государственного университета.

БГУ – это крупнейший, важнейший, я бы сказал, вуз нашего государства с огромным творческим потенциалом, влияющим на умонастроение всего белорусского общества.

Как и во всех цивилизованных странах, национальный университет – это один из важнейших символов, атрибутов независимого и суверенного государства.

По тому, в каком состоянии он находится, можно определить уровень духовности общества, степень цивилизованности государства в целом. Думаю, многие помнят, в состоянии какого упадка находился БГУ к середине 90-х годов. Как и все, наверно, вузы в Беларуси, и не только в Беларуси, во всех республиках Советского Союза. Разруха, к сожалению, была не только в материальной базе, но, прежде всего, в головах, в укладе жизни и преподавателей, и студентов. Поэтому я хочу попросить вас, чтобы вы не обижались на некоторые резкие выпады и заявления, если они последуют из моих уст. Мы собрались с вами сегодня для того, чтобы открыто, честно и принципиально обсудить те проблемы, которые существуют в обществе в рамках заданной темы. Но я не исключаю, что от вас последует, как обычно это бывает у студентов, когда я с ними встречаюсь, и масса других вопросов, на которые я обязательно честно и искренне отвечу.

Понимая значение Белорусского государственного университета для жизненного тонуса нашего общества, нашей молодежи, я с первых дней своего президентства поставил задачу поднять университет с того лежащего положения, в котором он находился. Кстати, я не помню, Александр Владиславович, по-моему, в этом зале была моя последняя встреча перед первыми президентскими выборами?

Ректор. Именно так.

Лукашенко А.Г. Именно здесь, да? Я вижу, зал очень изменился, изменился к лучшему. Это хорошо. Но, видимо, в этом большая символичность, что здесь, в этом зале я в последний раз перед голосованием в 1994 году выступал перед собравшимися. Здесь была не такая, наверно, доброжелательная аудитория, как сегодня. Люди были очень разные. Честно признаюсь, мне было очень сложно выступать. Поэтому вот такие воспоминания. Если это тот зал, то он мне уже хорошо знаком.

Университету был придан особый статус, подкрепленный соответствующими ресурсами. Созданы уникальные условия не только для учебной, научной деятельности, но и для внедрения результатов исследований.

В республиканском бюджете отдельно выделена статья на финансирование БГУ. На этот год запланировано почти 43 миллиарда рублей – это равно третьей части всех расходов на высшее образование в системе всего образования нашего государства. И в прошлые бюджетные годы расходы на БГУ были также самые высокие (они выросли – с 20 до 35 процентов в прошлом году). То есть более трети расходов на все вузы получает только Белорусский государственный университет. Я вчера непопулярную вещь сказал ректору, что с будущего года мы потихонечку эти финансовые вливания будем сокращать. Почему? Потому что вы уже прилично сами зарабатываете. А коль у вас есть свои деньги – надо уже потихонечку помогать и другим вузам, которые также требуют определенной поддержки. Помогать, может быть, будем и больше по другим статьям, но только под конкретные программы, под конкретные проекты, под конкретную продукцию, на которую вы возьмете деньги, произведете, продадите и вернете деньги. А может быть и возвращать не будете, если эта продукция очень нужна государству, и государство в ней будет очень заинтересовано.

Я накануне визита в ваш университет поручил проверить, как используются эти средства. Надо сказать, что сделано немало. В этом я убедился, побывав в научно-исследовательских лабораториях. Я и раньше посещал их. Я имею много информации и без посещения ваших предприятий и лабораторий, и ваших аудиторий о том, как работает университет.

Но скажу вам откровенно, что я ожидал большего. Научные разработки университетских ученых недостаточно ориентированы на потребности реального сектора экономики. Хотя сегодня мне убедительно демонстрировали некоторые образцы, которые действительно приносят очень большую пользу не только экономике, но и другим сферам нашего государства. К сожалению, недостаточно учитываются в БГУ запросы народного хозяйства в специалистах того или иного профиля, из-за чего пополняются ряды безработных с вузовскими дипломами. Серьезные недоработки имеются в содержании и ремонте общежитий, учебных корпусов, в техническом оснащении лабораторий.

Конкретно о недоработках я уже говорил ректору университета. Я думаю, что после работы в университете моих помощников и Правительства накануне моего визита сюда мы еще сделаем определенные выводы. Но хочу еще раз повторить главный вывод, к которому я пришел вчера. И я уже об этом сказал. И средства массовой информации это уже растиражировали на всю страну и за ее пределы.

Я не хочу никого здесь обидеть, но я буду настаивать на том, чтобы руководство, мною назначенное в этом университете, выполняло ту задачу, которую я поставил перед ним. Я очень хочу, чтобы в университете наши ребята, девушки получали блестящее образование по фундаментальным, как их часто в народе называют, наукам, традиционным наукам. Этим образованием университет всегда славился – и биология, и химия, и физика, и математика, и история, и журналистика и другие.

Скажу откровенно, я не против того, чтобы вы осваивали какие-то новые направления. Чтобы вы шли в ногу со временем. Но я категорически против того, чтобы вы торопились. Понимаете, вот вчера меня очень долго преподаватели и ученые убеждали в том, что нам якобы надо развивать то или иное направление. И это очень важно. Я понимаю, что это иногда и деньги вам приносит немалые для университета. Это тоже очень важно. Но вы знаете, надо готовить базу. Надо готовить прежде всего базу. И не надо принимать решения спонтанно. Университет не может принимать, особенно государственный университет, такие решения. Я сравниваю частный университет с государственным университетом. Частный университет никогда не бросится на ту или иную специальность и за два-три года не создаст 5-6 новых направлений для обучения студентов. Это надо серьезно проработать. Государственные… Ну видимо, и деньги не свои, больше у нас, знаете, таких ”рубак“ с саблями наголо выскочить: вот мы будем учить новым дисциплинам. Встает вопрос: кто принимал решение? Зачем эта дисциплина? Нужна ли она вообще государству? И еще много-много вопросов.

Я хотел бы, чтобы вы с Правительством тесно сотрудничали, не говоря уже о Министерстве образования. И то, что сегодня БГУ зачастую сам принимает решения без учета реалий настоящего, в этом вина не только Белгосуниверситета. Наверное, руководство в этом плане и правильно делает, что ищет.

А вот куда смотрит Правительство и Министерство образования – это вопрос. Поэтому я бы вас очень просил, от руководства я требую, чтобы мы воссоздали тот уровень образования, тот имидж университета, который был свойственен ему совсем недавно.

Меня тут убеждают, что это не рейтинг института, если он находится по критерию поступаемости и популярности на каком-то пятом-шестом месте. Не знаю, может для вас это не показатель, для меня – это показатель. Я хочу, чтобы наш Белорусский государственный университет и по этому показателю был лидером, а не отставал от других вузов страны. У вас все показатели должны быть самые лучшие.

Поэтому преподавателям, руководству, профессорско-преподавательскому составу одна задача – обучать студентов высочайшим образом по тем дисциплинам, которые имеют непреходящее значение. А менеджеров в области здравоохранения?… Самый лучший менеджер в области здравоохранения – это врач. А экономике и бухгалтерии в здравоохранении человека можно научить в течение, я вчера сказал, двух недель. Ориентировать его. Потому что не такая сложная экономика в здравоохранении и не такая сложная бухгалтерия. Десять статей умному врачу освоить ничего не стоит. Или экономисту.

Но если парень или девушка получат фундаментальное, основательное экономическое образование, пусть даже в вашем вузе, а может быть и не в вашем, если у нас достаточно уже в этом плане специалистов. У нас есть Нархоз – основная база, где готовятся экономисты. Но я не возражаю, есть у вас факультет – готовьте, конкурируйте. Так вот этот экономист, который получит вот это базовое, основное образование, всегда будет работать в здравоохранении и будет хорошим менеджером и экономистом и так далее.

Это я просто беру как пример. Кстати, у нас в МАПО, в здравоохранении, как я после вчерашней встречи, в течение двух лет очно-заочно готовят таких экономистов в здравоохранении. Это ответ на тот вопрос, на ту дискуссию, которую мы вчера вели на улице с вашими профессорами и руководителями одного из факультетов. Поэтому не торопитесь, не забрасывайте тот уровень образования и те направления, по которым вы традиционно в БГУ обучали наших людей.

Но было бы неправильно сводить разговор только к рациональному использованию каждого рубля, выделяемого университету. (Это аксиома, это вообще-то минимальный стандарт). Речь о более значимом – о роли белорусского университета в развитии нашего белорусского общества.

Особый статус, особые права БГУ, огромнейшие ресурсы – все это не для того, чтобы создать какие-то тепличные условия для студентов и преподавателей университета.

Мы идем на это для того, чтобы наш главный университет ”подставил плечо“ руководству государства в подъеме страны, в решении наиболее важных задач развития независимой Беларуси. Я шел к вам сегодня на встречу и думал главную свою концепцию поведения здесь: чего, зачем? Я знаю, что в университете очень много умных, особенно молодых ребят, которые умеют и в ранге незарегистрированных ”зубров“ по улице походить, и флагами помахать, и очень умно на улице покричать.

Что ж, думаю, пойду, схожу в аудиторию, может быть что-нибудь разумное предложат для дальнейшего развития нашего государства, и не на улице, а здесь, где должно решаться это. Вот я и хочу от вас услышать, пусть не концептуальные вещи, но отдельные вещи, которые вы можете предложить прямо сегодня. И если это действительно будет ложиться на нашу грешную землю, как говорят у нас часто, мы примем ваши предложения. Вот это главная формула моего поведения сегодня в Белорусском государственном университете, прежде всего, на встрече с вами.

Белорусский государственный университет должен как флагман, как ледокол идти вперед и вести за собой остальные вузы, интеллигенцию, наше научное общество.

Вы знаете – наука, образование – это те инструменты, которые должны обеспечить становление Беларуси в качестве сильной и процветающей страны.

Выполняет ли университет свое высокое предназначение по мобилизации интеллектуального ресурса страны на решение стоящих сегодня перед Беларусью задач? Показывает ли ваш университет пример воспитания поколения патриотов, любящих свою Родину и работающих во благо своего Отечества?

Думаю, не только студенты, но и руководство БГУ, профессорско-преподавательский состав не смогут сегодня однозначно утвердительно ответить на эти вопросы. Скажу больше, я не уверен, что руководящий и профессорско-преподавательский состав БГУ в полной мере осознает высочайшее предназначение своего университета. Поэтому не случайно выбрана и тема моей сегодняшней с вами беседы в этой аудитории ”Исторический выбор Беларуси“. Думаю, будет логично, если в нашем главном вузе мы рассмотрим этот главный вопрос.

При этом я хотел бы сказать, что я в этом выступлении не претендую на то, чтобы изложить сегодня в этой аудитории целую историю развития нашего государства, даже во взаимосвязи с другими государствами, даже хотя бы с нашими соседями. Нет. Я хочу просто в качестве примера взять для иллюстрации отдельные примеры и высказать свою точку зрения. И ответить на вопрос в ходе этого разговора, в ходе чтения этой лекции: почему мы сделали так, а не иначе? Если это вас не убедит, то я готов после этого выступления ответить и конкретизировать свою позицию по тем или иным направлениям, отвечая на ваши вопросы.

Дорогие друзья!

Выбор пути развития, пожалуй, основной предмет споров в нашем обществе. Острейший интерес он вызывает и в вашей студенческой среде. А может быть, и прежде всего в студенческой среде. По многим причинам.

Это понятно: если выбор правильный, – значит, вы можете быть уверены в своем будущем. Цена ошибки тоже понятна: это потеря исторической перспективы. Последствия этого будет пожинать прежде всего ваше поколение.

В качестве предварительного замечания хочу сказать: политика – это искусство возможного. Это абсолютно точный тезис.

Поэтому оценивая сделанное, всегда надо задаваться вопросом: а какие были возможности? Могли мы поступить так, а не иначе?

Свобода выбора ограничена нашей действительностью. Глава государства не имеет права при принятии решений отрываться от нашей грешной земли, жить мечтами и представлениями об идеальных условиях. Мечтать можно, представлять можно, но действовать мы должны исключительно исходя из того, какие условия складываются в обществе и вокруг нас.

После распада Советского Союза наш народ встал перед выбором, как жить дальше, каким путем идти? Было много вариантов.

Распродать за бесценок государственную собственность, пустить с молотка останавливающиеся, а точнее, остановленные уже самые важные и крупные предприятия, или сохранить их для всего общества, наладив нормальную работу?

Отдать власть криминалу, коррупционерам или наводить порядок во всех структурах государственного управления? И такая альтернатива была. И сегодня, я скажу, этот вопрос с повестки дня не снят, я позже об этом скажу.

Оставлять парламентскую анархию, когда все только говорят, но никто ни за что не отвечает, или выстроить эффективную вертикаль государственного управления с персональной ответственностью? Тоже вопрос был такой.

Оставить без государственной поддержки образование, науку, медицину и другие социальные сферы или сохранить сильную социальную политику?

Поддаться, по примеру некоторых наших соседей, националистическому угару, строить политику на раздорах и конфликтах различных групп населения или обеспечить социально-политическую стабильность? Вопрос актуален и сегодня.

Выступать с территориальными претензиями к другим государствам, вороша прах исторических споров, или проводить миролюбивую внешнюю политику? Помните, был и этот вопрос.

Беларусь сделала свой выбор. притом самостоятельно и самым демократичным путем – поддержав программу одного из шести кандидатов в Президенты, дав ответ на самые важные вопросы в ходе всенародных референдумов и 1995, и 1996 годов.

В государственном строительстве – народ четко высказался не за парламентскую, а за президентскую форму правления с эффективной системой власти. Больше скажу. Так мало кто поступил. Примерно такая система власти у нас в Российской Федерации. Но многое совершенно иное. В результате сегодня при втором Президенте России, а я это знаю прекрасно и вы тоже это чувствуете, они пытаются сделать то, что когда-то сделали мы с середины 90-х годов.

В экономике – не за радикальную ломку уклада народ высказался, а за эволюционный путь развития, за создание социально ориентированной рыночной экономики с определенной системой приоритетов. Меня очень часто критикуют и сегодня – вот если бы мы этим путем не шли, а быстро начали реформы, а реформы – это, естественно, частная собственность, прежде всего немедленная раздача государственной собственности в частные руки, и мы бы вышли из этого положения. Я могу привести в пример матушку-Россию. Вы, наверное, часто видите, сейчас меньше это показывают по российским каналам, они больше нашу действительность почему-то показывают: даже при нынешней ситуации в мировой экономике, которая явно выгодна для Российской Федерации, огромная задолженность по заработной плате бюджетников, которая ниже, чем в Беларуси. Как же так? Огромнейшие доходы, сверхдоходы от нефти, газа, других ресурсов – и не хватает денег. Я по-дружески так задавал этот вопрос в Москве и Сочи, когда мы встречались в последний раз с Владимиром Владимировичем Путиным. А деньги, оказывается, большие. И они есть. Но они сегодня сконцентрированы у так называемых олигархов, у тех людей, которые сегодня владеют этими предприятиями. Ну и что получил народ, 150-миллионный российский народ от того, что приватизированы основные направления экономики России? Что он получил? Я убеждал и старших своих товарищей, и коллег своих, и Правительство уже в течение последних 7 лет, раньше больше, сейчас, правда, все прозрели, что нам не нужно торопиться с приватизацией государственных предприятий. Нам не нужно торопиться с продажей предприятий. А если и продавать, то не сразу. Надо присмотреться, часть продать, присмотреться к покупателю, посмотреть на него, как он будет работать, как он будет выполнять те условия, которые нужны для нашего общества, для нашего государства. Мы таким путем пошли. Мы взяли самый лакомый кусок – нефтепереработка и нефтехимия. Настаивали инвесторы: дайте. Хорошо, давайте будем приватизировать. Первое условие: по частям, 25 процентов пакета акций продадим, 30, потом, может быть, и 51, если нас убедят, что это хороший инвестор, что он будет развивать производство, не загубит его и что народ от этого будет жить лучше. Но второе условие: нормальная цена. И мы установили нормальную цену. Она, конечно же, ниже, чем то, что должны нам заплатить. И никто за эту цену, примерно в 1 миллиард 200 миллионов долларов мы оценили ”Нафтан“, никто за эту цену покупать предприятие не хочет. А это махина. Там работает море людей. И когда мы ”БелАЗ“ оценивали силами немцев и аккуратно с ними вели разговор и попросили: вот вы грамотные люди, у вас давно идет приватизация, что дороже всего на ”БелАЗе“? Это предприятие в Жодино, которое выпускает большегрузные автомобили. Они нам сказали, что на этом предприятии самое дорогое – и цена его около 600 миллионов долларов – рабочая сила, а не здания, помещения и станки. Потому что можно здание построить, станки поставить самые современные, а вот научить людей, создать школу, традиции – это самое сложное. И мы оценивали ”Нафтан“, не учитывая стоимости рабочей силы. И никто сегодня – ни западные, ни российские супербогатые, тридцатилетние, которые сегодня имеют личный капитал до 9 миллиардов только гласно, как сказал мне Владимир Владимирович, а если еще подсчитать весь этот капитал, так это как у Ходарковского. Сколько у него там? 8,7 миллиарда. Извините меня, он уже сегодня 8,7 миллиарда имеет личный капитал. Откуда эти деньги? А умножай на два. Это все в России понимают. Около 17 миллиардов денег. Откуда? Десятки, наверное, несколько поколений на Западе крупных бизнесменов могли сколотить такой капитал. Или там, где государство помогало. Здесь – пожалуйста, 16-17 миллиардов. Так вот мы им предложили: 1 миллиард 200 миллионов, покупайте. Стратегическое предприятие в центре Европы, самое современное. Дорого, хотят бесплатно. А бесплатно я отдать не могу. Это не мое. Это народное. Вот вам приватизация, чтоб вы знали, и вот вам реформы, на которые я ни в коем случае пойти не могу. Часто говорят: инвестиции, инвестиции, вот в Беларусь не идут инвестиции. А кто из вас знает, что такое инвестиции? Ну-ка менеджеры, преподаватели великие, доктора наук и профессора, почему не идут в Беларусь инвестиции? Почему Лукашенко такой, знаете, не совсем разумный человек, препятствует ходу инвестиций в Беларусь? Так вот я вам приведу типичный пример инвестиций, не основываясь ни на каком предприятии. Инвестиции, будем прямо говорить, – это деньги. Нам очень нужны на предприятиях, на любом предприятии деньги. Думаю, Александр Владиславович, Вы не против иметь сегодня приличные деньги, даже возвратные. Под небольшой, скажем, процент, разумный процент. Но под инвестиции сразу требуют: дайте часть предприятия, приватизация. Тоже неплохо, тоже согласны. Но кто же даст деньги без возврата этих денег плюс прибыль? Никто. Так вот сложится такая ситуация, когда эти инвестиции поступают, а у нас много таких предприятий, так и работает ”МакДональдс“. Они приходят на наш рынок, создают предприятия, осчастливили наш народ, что туда устроили 15 симпатичных наших девчушек, которые там заразу эту разносят. (Аплодисменты.) Слава Богу, что белорусов не приучили есть. Я очень рад, что вот эти гамбургеры и прочие и не приучили есть. (Аплодисменты.) Вот они нам создали блага. А сколько они заработали денег, пусть за свои инвестиции, и вывезли отсюда результаты этого труда, никто не подсчитал. А я считал. Полностью прибыль, полностью прибыль вывозится. Они прибыль здесь не реинвестируют. Они деньги, заработанные на нашем рынке, потом наших, пусть даже этих девчушек и других, они эти деньги здесь не вкладывают. Они здесь их зарабатывают на нашем рынке и вывозят. Скажите, какой прок государству от таких инвестиций? Поэтому я очень спокойно, я не препятствую. И Правительство наше, выполняя указания Президента, не препятствует притоку этих инвестиций. Но мы всегда ставим условия. Пример. Много, очень много в последнее время наша умная оппозиция пишет в своих газетах: Балтика, Балтика, Лукашенко кинул российских олигархов. Ну порадовались бы за то, что наконец хоть один Президент нашелся, который их кинул. Нет переживают. (Аплодисменты.) Переживают. За что переживают? Я просто вам расскажу наглядный пример этих инвестиций, пусть даже это займет некоторое время. И популярно вам расскажу. Вы так только бурно уже не реагируйте. А то наша встреча может превратиться в предвыборную кампанию. (Смех в зале.) Я шучу, конечно. Нет, не в плане предвыборной кампании. (Аплодисменты.) А в плане вашей реакции. Приезжает ко мне руководитель. Просьба была на самом высоком уровне российского руководства.

Приезжает ко мне руководитель. Просьба была на самом высоком уровне российского руководства ... примите, пожалуйста, выслушайте. Хорошо. Не первый не последний. Садимся. Это публично все было. Ничего не прятал. Чего вы хотите? Мы хотим приватизировать вашу ”Криницу“ и выпускать пиво ”Балтика“. Вот у нас оно хорошее, самое лучшее и прочие. Я говорю: ”Что мы будем от этого иметь?“ – ”А что вы хотите?“ Я говорю: ”Хочу половину того, что вы делаете в Российской Федерации для российского народа“. А ”Балтика“, я очень хорошо ознакомился с ее работой, спорту помогает, искусству помогает, образованию помогает. Тратит огромные деньги там, в России. Я говорю: ”50 процентов. Не надо 100 процентов, как в России. 50 процентов на социальные нужды вы должны нам положить здесь, в Беларуси. Тогда работайте на нашем рынке“.-”Хорошо, согласен“.-”Второе условие: ячмень для пива – это основное. Завозить будете не с Германии, а будете сеять здесь. Наши крестьяне будут выполнять эту работу. И вам поставлять тот ячмень, который вам нужен. Семена, пожалуйста, завезите с Германии. Я не против. Дайте крестьянам аванс. Они, самые лучшие хозяйства, посеют на наших землях и вырастят вам ячмень".

"Согласны, 10 миллионов долларов сразу отдаем для крестьян, чтобы они вырастили этот ячмень".

"Проращивать ячмень, я говорю, будете у нас в Брестской области. У нас прекрасное современное предприятие. Солодовый завод. Согласны?“.-"Будем у вас“. ”Пиво, – говорю, – продавать будете не только у нас, но в России и в Германию повезете, а валюту привезете. Согласны?“ Это нормальное требование. Что толку, что они произведут здесь, как я уже сказал, вывезут товар и продукцию, и деньги вывезут. Будут эксплуатировать наших людей на этом предприятии. И пожалуйста, деньги вывезут. И вот таких ряд условий. ”Но самое главное на этом предприятии, – говорю, – есть общежитие, есть дом культуры, на этом предприятии есть детский садик. Еще там есть социальная сфера. Вы ее полностью будете содержать. И в лучшем должна быть состоянии, чем сейчас. В противном случае, зачем тогда отдавать кому-то это предприятие, если оно в социальном плане эффекта не принесет“. Тоже согласны. И вот таких ряд позиций. Договорились. ”Все, по рукам“, – говорю. Директор уезжает в Питер, в Москву. Определяйтесь, инвестируйте, модернизируйте. А это тоже главное условие – модернизируйте, не просто выдавливайте из предприятия, которое и так еле дышит, последние соки. Будем инвестировать 50 миллионов. Я говорю: ”Хорошо, инвестируйте. Вот за это мы вам и контрольный пакет, если вы помните условия, можем продать сразу, 51 процент. Хотя у нас это никогда не делалось“. Все уехали. И что они делают. Они начали отстегивать чиновникам, чтобы обойти условия, которые были определены мною на этой встрече. Не знаю, сколько, кому, как платили, а по законодательству в Беларуси все равно придешь к Президенту опять. Опять нужна подпись. Об этом мы устно договорились. И он ходил, ходил по всем кабинетам Правительства. Опять пришел ко мне. Но уже после того, как бурю в СМИ подняли, как проплатили заказные статьи у нашей оппозиции, в России, как уже там начали прессовать российское руководство и Президента, чтобы они меня поддавили, то, что Лукашенко, как я вам уже сказал, кинул. Как же кинул? Я никого здесь не кидал. Это меня пытались обойти здесь, в Беларуси. Не получилось. Пришли. Я говорю: ”Ребята, но мы с вами договорились. Согласны?“ – Мнутся.-”Тогда до свидания“. Вот и все. Я отстаиваю интересы своего народа. Он меня избрал. И я хочу, чтоб вы знали, нет благородных в мире людей, которые имеют деньги, притом это в основном частные деньги на западе, и принесут их, и просто так отдадут. Нет таких людей, чтоб вы знали. И наши белорусы. Мы с вами по своему менталитету добрые люди, добрее, чем украинцы, даже – русские люди, эта наша особенность. Мы думаем, что кто-то к нам придет и нам поможет. ”Вось калі мы ў Еўропу гэту ўскочым“ – все мы будем жить богато. Родные мои, нас если и примут, ”у гэтую самую Еўропу“, то мы там будем сидеть на третьей ступеньке. А то и на 10-й сверху. Помните, как желающие вступить в Европу Болгария, Польша, другие страны выступили в поддержку США, по-моему, по проблемам Ирака и как Ширак отреагировал. Что эти государства имели шанс промолчать. Но они не промолчали. Они упустили свой шанс. Это, если народным языком говорить, была команда молчать и не дергаться. Они дернулись. Вступят они в Евросоюз или нет, уже сегодня у них это – вопрос. Это основной вопрос их дипломатии. Сегодня уже поляки извиняются перед немцами, французами за свою позицию. Вы хотите, чтобы я свою страну в такое положение поставил? Я не могу. Но я не против того, чтобы мы вступили в какую-то, прежде всего, экономическую, европейскую, организацию. Я не против. Но я всегда говорю: ”Вот наши интересы. Я готов к компромиссу. Я могу идти навстречу, уменьшая свои аппетиты и интересы. Но и вы идите навстречу“. Точно с таких позиций я веду переговоры о Союзе с Российской Федерацией.

Вот в чем главный вопрос. Хочу подчеркнуть, что вы должны знать, желающих нам помочь в мире почти нет. Желающих от нас что-то оторвать и нас и ваши разумные головы поэксплуатировать достаточно. В этом суть рынка. Идет борьба, конкуренция, соревнование на каждом участке. И если только мы, особенно по неопытности сегодня, мы еще в этом мире совсем неопытные люди, где-то промахнемся, нас обдерут как липку. Вы это должны знать. Никто нам ничего не даст. Отобрать могут. И желающих достаточно. Это ответ всем тем, кто сегодня, в том числе и с БГУ, гвалтом кричит на улице: ”Долой Лукашенко, не тот курс проводит“. А я их всех знаю. (Смех. Аплодисменты.) Я их всех знаю. В 94-ом году. И тот же Лебедько, и тот же Федуто. И с Валентином Голубевым мы целую жизнь прожили в Парламенте. И с Зеноном Позняком, и Галей Синдяновой и другими, которые сегодня ”долой Лукашенко“ кричат. Они все же пришли ко мне просить должности. Один хотел быть Министром иностранных дел. Я ему говорю: – ”Толя, ну какой ты Министр. ”Ты, – говорю, – если приедешь за границу, это же мне потом позора не обобраться. Ну, подожди немножко. Ну, не надо тебе сейчас Министром“. – ”Нет, я Министр и все“. (Смех в зале). ”Метр сорок пять ростом“, – я говорю, – куда ты, какой Министр?“ (Аплодисменты в зале).

Просто по-дружески, по-человечески так ему и говорил. Обиделся, ушел. Сегодня – лидер оппозиции. Какой же ты лидер? У тебя просто совести нет. Ты же этого Президента привел к власти. Так у тебя любой должен спросить, кого же ты к власти привел? Ты же говоришь, что он сегодня плохой. Зачем ты его приводил к власти? Ты что не знал? Знал. Пять лет в Парламенте со мной сидел. Ты видел это. Я просто вам перевожу эту тему, подаю просто, несколько утрированно, обнаженно, по-человечески. Я не считаю нужным ретушировать, вуалировать эти процессы. Знаю их позицию, они сегодня кричат: "Долой Лукашенко". Ну долой просто, знаете, так долой не поймут. Цены на коммунальные услуги повысило Правительство – виноват Лукашенко. Давай его долой. Играют на больном у людей. Я в этом плане оценку Правительству дал. Ни в коем случае не поддерживаю такие телодвижения. Сейчас нужно поднимать пенсии, стипендии, надо поднимать заработную плату хотя бы по 5–10 процентов ежемесячно один раз в два месяца, чтобы выйти на нормальный уровень.

А вы помните, когда россияне перекрыли нам газ? Когда у нас 25 градусов было мороза. Вы помните? Вы не помните, потому что вы этого не почувствовали. Почувствовал я. Не потому, что мне было холодно. Почувствовал я из-за вас. Потому что прекрасно представил, если остановится хотя бы одна котельная и мы разморозим эту систему, как на Севере Российской Федерации, вот тогда мне никто этого не простит. И мы выкручивались как могли, но претензия была одна – отдайте нам то, что вы когда-то у нас взяли, и долги десятилетней давности отдайте. Что против этого сказать? Долг платежом красен. И надо было отдавать. И мы собрали эти деньги, где только могли. Я говорил: от лекарств, от больных людей, но отдали. Для того чтобы, не дай бог, не случилось какое-то ЧП зимой. И какой выход был на 10, 12–15 процентов. Это простой выход для Правительства был – повысили тарифы на коммуналку. И вот вчера я смотрел передачу, женщина говорит: ”Я получаю 110 тысяч, 46 – отдала, семья отдала за квартиру“. А я думаю, 46 тысяч – это примерно 20 долларов. Это конечно цены за последние два года почти в два раза поднялись. Было у нас 8–9 долларов. Квартира стоила почти ничего. А в Прибалтике, в Литве, 120 долларов двухкомнатная квартира. Вы хотите сказать о зарплате? А я у вас хочу спросить, а кто эту зарплату в Литве получает? Там, говорят, средняя зарплата и в России, говорят, средняя зарплата. Так, вот я вам назвал одного, у кого доход 16 миллиардов, а у кого вообще ничего. А таких 90 процентов, которые ничего не получают. И среднее поделили, и средняя температура по госпиталю хорошая.

Наверное, тут математиков много и ректор у вас хороший математик, он вам поможет посчитать. Знаете, в другом государстве всегда хорошо. Часто думаю, я говорил это и в нархозе, вот, если бы у меня была такая возможность, деньги были, я бы половину своего населения, вот такого, которое сомневается, думает о хорошей жизни, глядя на других, вот отправил бы в те государства, чтобы они посмотрели. Но только объективно посмотрели, как там ”хорошо“ жить. И уверен, наши белорусы вернулись бы почти 100 процентов обратно. Они бы там просто не смогли жить. Поэтому не думайте, что вот в Прибалтике там озолотили людей, зарплата хорошая и люди сами отдают свое жилье и уходят. Не думайте, что это все просто. Не просто и у нас. И я не хочу убедить вас, убедить в том, что у нас правильный абсолютно курс. Вам думать. Я считаю: правильный. Вы считаете: неправильный? Давайте сегодня поговорим. Останемся при собственных интересах, я вас за это журить и давить не буду. Это ваше мнение. Кто-то из вас будет после меня Президентом, изменит этот курс. Но думаю, что нет.

Плохо, это хорошо, но, будучи молодым еще Президентом, и в этом моя, наверное, извините за нескромность, заслуга, я уловил главное. Когда было сложно и трудно, правильно я делал (неправильно меня сейчас критикуют), я шел на референдум. Вот вопросы – отвечайте. Сегодня меня критикуют: не та Конституция, тоталитарный режим. Как там еще? Ну административно-командная уже не говорят. Там как-то по-другому. А все забыли, что ведь я не проламывал Конституцию. У меня власти тогда не было такой, как сейчас. У меня не было власти, тогда Парламент всем заправлял. Он референдум назначал, я не имел права референдум назначить. И ведь Конституция на референдуме была не одна. И избирательные комиссии тогда не Президент формировал, а Парламент, который свою Конституцию внес. Вы забыли это? И народ выбирал. Эта Конституция или та. И он выбрал ту Конституцию, которую предложил Президент. Тем самым поддержал Президента, ответив на ряд вопросов. Какой тогда мог быть административный ресурс? Его у меня не было. Он был у других. Но народ однозначно сделал выбор – поддержал. И на следующем референдуме. И потом, я хочу, чтобы вы вспомнили. Я специально это говорю в нашей аудитории. Разумной и просвященной аудитории БГУ. Кто был инициатором в 1996 году референдума? Вы скажете, Президент. Президент вынужден был инициировать референдум. Почему? Потому, что оружием ляскали вокруг резиденции Президента немало людей. И меня толкали на силовое решение проблемы, которая сложилась в 1996 году. На силовое. Ребята, которые сегодня учатся в БГУ, они, наверное, этого не помнят и не знают. А профессорско-преподавательский состав помнит. И тогда я вынужден был, чтобы избежать стрельбы, пойти на референдум. И это спасло нашу страну. А меня толкали к варианту по-российски. Помните, когда Белый дом с танков расстреляли? Меня к этому толкали. Но я понимал, что наш народ силовое решение проблемы никогда не примет. Никогда. И мы его избежали. Лучше худой мир, чем хорошая война. Такой был принцип.

Еще раз хочу подчеркнуть, правильно я поступил или нет – вам судить. Вам судить, но я избрал этот путь. Поэтому в государственном строительстве наш народ определил: говорильни хватит, нужна президентская республика с Главой государства. В этой республике мы сегодня живем. В экономике четко народ сказал: нерадикальная ломка, а эволюционный путь.

В социальной сфере – не за отказ от накопленного опыта, а за сохранение наиболее ценного и использование в новых условиях принципа социальной справедливости.

В сфере культуры и общественной жизни – не за агрессивный национализм, а за государственную поддержку искусства во всех формах, за исторически сложившееся двуязычие, за возрождение духовности и сохранение традиционных религиозных конфессий.

Во внутренней политике – не за криминальный беспредел, а за порядок и главенство закона.

Во внешней политике – не за конфронтацию с соседними государствами, не за территориальный передел, а за миролюбие, многовекторное сотрудничество и за союз с Россией.

Проблема выбора – это неотъемлемый элемент в жизни любого общества. В Уставе Организации Объединенных Наций, а мы один из учредителей ООН, и в других международных документах важнейшим принципом мирового сообщества названо уважение права выбора каждой страной своего пути развития.

К сожалению, провозглашенные принципы не всегда совпадают с реальностью. Идеологи "золотого миллиарда" стремятся к однополярному миру, навязывают всем один рецепт счастья и единый путь к храму.

А тех, кто пытается отстоять свое право на исторический выбор, как говорится, прессуют по полной программе. Руководством США выдвинута доктрина ”Оси зла“, в состав которой в качестве ”недостающего звена“ по своему усмотрению могут включать любое государство.

Притом несогласие с этой политикой, даже со стороны союзников по НАТО, – это сегодня уже видно рельефно – рассматривается как серьезный проступок. Например, позиция Франции и Германии по вопросу войны в Ираке вызвала бурю негодования у руководства США.

Со вчерашнего дня жестко и однозначно изменилась политика Соединенных Штатов по отношению к России, и я в Сочи Владимиру Владимировичу об этом говорил, что подожди еще недельку, то же самое со стороны США будет и к тебе, к России. Уже намекают, что Россия упускает свой исторический шанс. Что она после победы США над Ираком, после того, как разобьют Ирак, она не будет допущена к дележке пирога. То есть она не будет допущена к послевоенному устройству Ирака. Читай: она не получит там ни одной нефтяной скважины. Вот уже России намекают, если вы резолюцию не поддержите – пеняйте сами на себя. А посол Вершбоу в ”Известиях“, по-моему, два дня назад уже открыто, это беспрецедентно для государства, особенно ядерной державы, он уже тоже пальцем машет в сторону российского руководства: смотрите, не ту политику проводите. Это в отношении ядерной державы. Седьмой части суши нашей планеты.

Глобализация, точнее американизация, мира таит в себе огромную опасность для всех стран. Это все более отчетливо понимают многие политические деятели и Европы.

По этому поводу очень верную историческую аналогию привел видный французский политолог и писатель профессор Альфред Гроссер. Он писал: ”В эпоху колониализма тоже была глобализация. Сейчас это господство транснациональных корпораций. Но суть та же: покорение бедных стран богатыми“. И в других регионах мира все более отчетливо поддерживают необходимость формирования и укрепления многополярности и недопущения монополярного господства одной сверхдержавы.

Все мои переговоры, а их было, наверное, 7 или даже 9 на высшем уровне с руководством Китая, величайшей страны и очень перспективной. За 20 лет они достигнут США, как они поставили задачу, по валовому внутреннему продукту. Я в этом убежден. Они главным, основным вопросом всегда ставят и требуют ответа на него от партнеров по переговорам: вы за однополярный или многополярный мир? Это стало наиважнейшей основой переговоров во взаимоотношениях, международных отношениях многих государств. И в других регионах мира все более отчетливо, я уже сказал, поддерживают идею многополярного мира.

Математик может вам сказать, что такая огромная цивилизация, как наша, не может опираться на одну опору. Чем больше опор, точек опоры, тем устойчивей система.

Многие народы теперь оказались перед историческим выбором: быть в услужении у США или входить в состав других мировых центров влияния. К этому толкает не только геополитическая ситуация, но и экономические проблемы, а также необходимость защиты национальных культур и экономической безопасности стран.

Различные факторы (как внешние, так и внутренние) влияют на исторический выбор народов. Беларусь находится на очень ответственном этапе развития. Становление и укрепление государственности происходят в очень непростой международной обстановке.

Нам сегодня нужна консолидация всех здоровых сил общества, для того чтобы построить сильную и процветающую страну. Чтобы не ослабить ее внутренними социально-политическими конфликтами. Чтобы не допустить внешней угрозы, военного шантажа, диктата чужой воли.

Беларусь выбрала свой путь развития и отстаивает свое право на это. Мы построили социальное правовое демократическое государство. Причем не по зарубежному однотипному проекту, а опираясь на исторические традиции и желание нашего народа. Потому что верим в творческие способности народа, в его мудрость, трудолюбие и мужество.

В таком случае у каждого из вас, особенно, извините меня, скажу это определение, продвинутых молодых людей, встает вопрос: почему же в таком случае некоторые европейские государства, особенно США, это даже политика США, почему они относятся к нам так? Почему нас вроде куда-то в Европу или еще куда-то не пускают и так далее? Я уже вам отчасти об этом сказал.

Но приведу один конкретный пример: если бы мы побежали в фарватере политики Соединенных Штатов Америки, я думаю, такого бы не было и сегодня. Когда началась так называемая антитеррористическая операция в Афганистане и бомбили на все лады Афганистан, в Беларусь обратились американцы (через Голландию) о предоставлении коридора воздушным лайнерам для переброски войск и вооружения через Беларусь в Афганистан. Я отказал. Не надо нам влезать в эту войну. Мы навоевались вот так! Мы три с половиной миллиона угробили и калеками похоронили после последней войны. И я отказал. Все, я враг. Я не враг. Но я не хочу больше, чтобы мои люди воевали. Я не хочу даже косвенно, чтобы наша страна была к этому причастна. Что мы получили сегодня в Афганистане? Не мы, а антитеррористическая коалиция? Что? Руководство Карзая контролирует только часть Кабула, часть столицы. Кругом взрывы, смерть, просто об этом никто не говорит. И когда мы в СНГ собираемся вместе, лучше всех Эмомали Рахмонов знает там ситуацию, Президент Таджикистана. Он постоянно нам об этом докладывает. Там жуть что происходит! Почему моя страна должна быть причастна к этому всему, что там происходит и что там еще будет? Афганский народ никогда не согласится, это такой народ, он особенный в мире, чтобы там хоть один иностранный ботинок ступал или сапог военного ступал по их земле. Вот вам последний пример. Обозлились. Но если бы и сегодня был такой выбор передо мной, я бы поступил только так. Почему я должен сегодня, как многие требуют, поддержать политику США в Ираке? Почему, если мы сегодня заключили с Ираком контрактов на 300 миллионов долларов? Они у нас покупают все, если уже исходить из таких прагматичных позиций. Все покупают от лекарств, которые мы производим и которые мы можем поставлять на иностранные рынки, до большегрузных автомобилей. Они готовы у нас больше покупать. Но американцы, которые доминируют сегодня во всем мире, создали санкционный комитет (он называется так в Организации Объединенных Наций) и надо эти контракты там еще регистрировать. Нефть в обмен на продовольствие, программу знаете, на 5-6 миллиардов. Там еще негласно много миллиардов долларов. Они пропускают только контракты своих фирм, подставных фирм или же других государств. Там не пробиться. Хотя мы заключили напрямую контракты. Да и торгуем мы на много миллионов долларов реально сегодня с Ираком. Поставляем и тракторы, и автомобили, и медицинское оборудование. Все, что мы можем только сегодня производить, мирную продукцию. Так почему я должен сегодня воевать против Ирака, даже косвенно? Почему я должен поддерживать эту политику? Мы начали строить библиотеку, первым кто отозвался? Хусейн. Полмиллиона долларов он перечислил, 500 тыс.долларов сразу перечислил на библиотеку. Посол попросил, посольство Ирака. Самые добрые отношения. И когда мы проводим такую политику, нас надо было обвинить, просто там что-то нечисто. Там, по-моему, Лукашенко поставляет в Ирак оружие. Помните эту волну. Наша свядомая оппозиция быстренько поддержала эту волну в Беларуси, кстати, это от нее и пошло, дутое какое-то письмо в БДГ, было напечатано, что, якобы, есть договор о поставках оружия. Я тогда прямо сказал: у кого есть претензии к Беларуси по поставкам запрещенного оружия или вообще оружия в Ирак? У кого? У американцев? Приезжайте. Приехали. Факты на стол. Фактов нет. Я говорю, почему вы нас тогда упрекаете в этой торговле. Это совсем недавно было. Там никто не смотрит на то. Не нравится – причину найдут. Сегодня нас убеждают, что Ирак – это самое сильное в оси зла звено.

Это Хусейн, такой-сякой, режим плохой. Неважно, что его народ поддерживает. Оружием массового поражения там запружен весь Ирак. Надо его разбить. Но мы то с вами понимаем, что причина не в этом. И уже весь мир сегодня понимает – миллиарды людей выступают в защиту Ирака против войны. Уже давно начали бы бомбить, хотя это не причина того, что не будет этой войны. Скорее всего, наверное, будет. Но, главное, – это нефть. Вот ложь во всемирном масштабе. И под эту ложь хотят подогнать государство. Возмутилась Франция, возмутилась Германия, возмутилась Россия, Китай. Мы всегда придерживались вот этой линии, мы ее и придерживаемся. Мы всегда придерживались дружеских, добрых отношений и с нашими дальними партнерами и с нашими соседями. Мы и проводим эту политику. И от нее отказываться не хотим. Вот вам пару примеров как иллюстрация, примеры, которые иллюстрируют нашу политику.

Легче всего не думать самостоятельно, не искать своих решений, не учитывать особенностей нашей страны, а механически переносить чужой опыт. Но ведь чужое оно и останется чужим. Оно не согреет теплом, не озарит радостью творчества наши души, не будет нам всем дорого, потому что это чужое.

И еще один момент. Как говорят историки – у человечества один возраст, у народов – разный. У каждого конкретного – свой. И нельзя всех под один стандарт подгонять. Это все равно, что к дряхлому старцу, бодрому юноше или к младенцу предъявлять одинаковые требования во всех сферах жизни.

У народов на разных этапах исторического развития существуют разные формы государственного устройства, типы хозяйствования, широта международных контактов, уровень политической культуры. Почему я сегодня обращаюсь к нашей истории?

Потому что ее уроки, накопленный народом исторический опыт мы должны плодотворно и творчески использовать для укрепления нашей молодой государственности, для решения проблем настоящего и будущего.

Беларусь – государство по историческим меркам молодое. Но у нашего народа славная многовековая история.

И сегодня, может быть, как никогда ранее, мы должны с особым вниманием обратиться к нашим историческим корням, истокам и традициям.

Еще в античные времена историю называли наставницей жизни. "История – говорил известный историк – учит даже тех, кто у нее не учится, она их приучивает или проучивает, она их проучивает, он сказал, за невежество и пренебрежение".

К этому можно добавить, что история – это еще и борьба за души и умы не только отдельных людей, но и целых народов.

Значительные исторические события выявляют объединяющие всю нацию интересы, которые побуждают широкие массы к единым действиям – к защите Отечества, к созидательной деятельности. На их фоне четко проявляется роль тех или иных политических деятелей, социальных групп, партий, общественных движений. Народ делает свой выбор и определяет идейные, политические и нравственные ориентиры.

Есть и еще одна причина, по которой я обращаюсь к исторической теме. Уж очень много мифов, подтасовок и политизированных инсинуаций появилось в последние 15 лет в этой сфере.

Да и в учебных заведениях парадоксальная ситуация – что ни преподаватель, то своя "история". Трактуют события, как кому заблагорассудится. И в результате у школьников, студентов такая каша в голове, что нам, прошедшим основательную советскую школу и вуз, даже и вообразить невозможно. Особенно усердно взялись за переписывание истории оппозиционные деятели. Но "шчыруюць" только двумя красками – белой и черной. В стиле исторической "глобализации" – все, что было в советские времена, – только черной, все, что "за польскімі часамі ці пры немцах" – белой.

Получилось, что на смену старой политической конъюнктуре пришла новая. На страницах некоторых изданий не изжиты еще материалы, идеализирующие сомнительных деятелей прошлого. За истинное проявление белорусского самосознания выдаются феодальные усобицы. А сотрудничество коллаборационистов с фашистскими оккупантами в годы Отечественной войны – за патриотизм и национальное возрождение. В БГУ, надеюсь, это знают очень хорошо.

В ход порой идут откровенная русофобия, глумление над стремлением народа к социальной справедливости и народовластию. Подобные "произведения" их авторы оправдывают благородной целью – любой ценой ”укрепить“ независимое белорусское сознание.

Но истинное национальное самосознание не может строиться на лжи и фальсификациях. Словно в назидание нам звучат слова древнегреческого историка Фукидида: "Самая опасная ложь есть ложь, смешанная с правдой, и наша задача отделить одну от другой ради познания прошлого и обеспечения будущего". Актуально. Как будто сегодня сказано.

Надо учитывать, что политизированная мифология держится на невежестве. Ведь многие судят о белорусской истории по литературным фантазиям или вырванным из общего контекста отрывкам, а не по глубоким историческим исследованиям и документам.

Несомненно, конституционные общечеловеческие нормы предполагают наличие разных точек зрения. Тем не менее государственная политика в отношении исторической науки должна руководствоваться принципами объективности и историзма.

Мы должны воспитывать национальную гордость, уважение к своему государству, к Конституции, флагу, гимну. Посмотрите, как это делается в других странах – в США, Великобритании, Японии. Но нельзя скатываться к агрессивному и озлобленному национализму.

Меня глубоко возмущает и как историка и как Главу государства, когда Беларусь отождествляют то с Великим княжеством Литовским, то с Польшей, то с Россией. Мы должны гордиться тем, что создал и чем прославился наш белорусский народ, а не его исторические соседи.

Запомните, Беларусь – это суверенная, независимая европейская страна. Когда-то территории, заселенные нашим народом, были в составе других государств. Это участь не только Беларуси. То часть территории, то все территории каких-то государств принадлежали каким-то когда-то империям. И притом длительное время. Но сегодня этого нет. Я, надеюсь, не будет и в будущем! Мы в силах защитить свою независимость и суверенитет, только делать это надо корректно, разумно и без гвалта, чтобы, защищая эту, абсолютно правильно, эту величайшую ценность, не нанести ущерб простым земным нашим желаниям. Иметь семьи, воспитывать детей, жить в тепле, питаться нормально, одеваться, потому что с гвалтом, сражаясь за суверенитет, можно потерять это земное. А без этого земного – трудно будет защитить и суверенитет. Видимо, не популярно я говорю для особо продвинутых и свядомых людей, но это так. Повесь человеку бирку на грудь «за суверэнітэт і незалежнасць», лиши его тепла, одежды, питания и прочее, посмотрим, сколько этот человек простоит на Площади Независимости, вот здесь, перед БГУ. Это жизнь, но это не значит, что мы должны потерять свою независимость, что мы должны потерять свое государство. Если мы его потеряем, – не будет и тепла, и уюта. Еще раз призываю вас – делать надо все спокойно, надеясь только на себя. Вы передайте, пожалуйста, всем своим родным, близким, многие из сел сюда приехали студенты. Студент всегда был самым продвинутым человеком в нашем обществе. Он приезжал домой, к нему собирались все, особенно к сельчанам, а вы же все, все в каком-то поколении, мы все выходцы из села. У нас Беларусь, то сельская страна. Особенно после этих войн, особенно после второй мировой войны, когда повырезали все население, особенно городское. Ведь Минск сам складывался из сельчан. Наверное, сегодня процентов девяносто пять никто не может сказать, как там питерцы, вот я тут в десятом поколении питерец. Нет, процентов девяносто, девяносто пять у нас, минчан, из деревни. Они пришли сюда, подняли этот Минск после войны, восстановили, но корни их там, поэтому вы не обижайте свои корни, своих родных, близких. Еще абсолютно убийственный вам аргумент по поводу тех, кто ”у-Эўропу“ хочет. Ну, ”у-Эўропу“ можно поехать – 10-12 человек возьмут. Особо мозговитых, талантливых людей, которые могут программы для нынешних компьютерных систем создавать, компьютеры и так далее. Но сколько у нас таких людей? Несколько десятков. Суперталантливых. Они смогут туда их взять для того, чтобы поэксплуатировать. В США или в Европу. Но что от этого будет нашему народу и нашему государству, всем нам? Ничего.

Я пример вам приведу. Если идти в Европу, в Евросоюз, то они сразу считают. Прежде всего с какой экономикой берут это государство в Европейский союз? Какая структура экономики Беларуси, которая завтра придет туда, где сегодня безраздельно, свободно (это правда!) функционирует немецкая, французская экономика? И какая же у нас экономика? Ее структура? То есть что мы производим? Мы производим МАЗы, БелАЗы, автобусы. Скажите, кому в Европе нужны МАЗы, БелАЗы, автобусы? Кому нужен лишний конкурент? Там есть свои ”Мерседесы“, ”Вольво“, ”Ивека“. Что там еще у французов? ”Рено“ и так далее. У них своего добра море. Вы можете сказать: знаете, наша плохая продукция, это для них не страшно. Неправда. Наша продукция, если бы мы туда пришли, по качеству не самая худшая. Не говорю, что она лучше других. Грузовики наши не плохие. Но по цене они нам не конкуренты. Мы продали бы свою продукцию – они этого не хотят. Я вам приведу еще один пример. В 1995 году я, как Глава государства, приезжаю, в силу моего самого доброго, чуткого, искреннего отношения к женщине и женскому коллективу, в самый женский коллектив – на телевизионный завод ”Горизонт“. Руины сплошные. Выпускали когда-то миллионы телевизоров – за год выпустили аж 2 тысячи. Две или три тысячи. Все, остановилось предприятие. Мне говорят: надо приватизировать. Надо кому-то отдать. Японцы приехали и прочее. Я думаю: ну хорошо, зачем японцам этот наш завод? Зачем он? У них такие мощности. Я, будучи в Японии, в этом убедился. Они могут из Японии поставить не миллион – миллиард телевизоров на весь мир. Только бы покупали. Зачем? После узнал, что это надо было для того, чтобы взять и уничтожить конкурента. Я не пошел этим путем. Мы дали преференции. Мы поменяли руководство. Ныне тот руководитель уже стал Министром энергетики – Владимир Ильич Семашко. Я его тогда попросил, с ”Интеграла“ перевел туда.

Мы подняли это предприятие. Оно сегодня выпускает, наверно, тысяч пятьсот телевизоров, будет выпускать около миллиона. Хороших, нормальных телевизоров.

Но дальше было интересно. Основной наш рынок – российский. И для японцев российский рынок очень важен. И там мы с японцами сцепились в открытой конкурентной борьбе. Трубку для того, чтобы была конкурентоспособной (у нас нет своей электронно-лучевой трубки, экрана, у нас его нет, мы все равно его где-то покупали), мы купили, по-моему, у ”Филлипса“, у других ведущих фирм. Все остальное, всю эту начинку мы делали на ”Интеграле“ и делаем сегодня, корпуса и так далее. И там мы сцепились в конкурентной борьбе. Наш телевизор – и это нам приносит нормальную рентабельность, хотя, конечно, богатыми и супербогатыми наше государство и коллектив не делает – стоит 140-150 долларов. Такой же телевизор японский – 300-400. Мы боролись где-то полтора-два года. Приезжают ко мне японцы, – ”Господин Президент, просим Вас об одном – повысьте цену на свой телевизор“. Говорю, – ”Зачем нам повышать цену на российском рынке? Нам достаточно. Рентабельность 30 процентов“. – ”Немножко поможем. Налоговые кредиты дадим“. Я говорю, – ”А зачем?“ – ”Ну, очень дешевые. Наши телевизоры не покупают“. Говорю,-”Так вы снижайте свою цену“. – ”О нет, ну как же мы снизим? Мы не можем. Налоги большие в Японии платить надо. “ Вот она – реальная действительность. И вы хотите, чтобы нас с такой же экономикой, как в Германии, там телевизоры выпускают, там выпускают автомобили, там дорожную технику выпускают, там продукты питания делают такие, как у нас, и вроде бы лучше, но, правда, слава Богу, спасибо белорусам, наелись импортного. Сегодня на 90 процентов покупают только свое. Это, действительно, молодцы. Пусть не такая упаковка, но свое. Не с этими наполнителями – туалетной бумагой – колбаса, а свои колбаса, мясо или еще что-то другое. Я это говорю к тому, что нас бы взяли только тогда, когда бы мы отдали все, что у нас есть тем хозяевам, которые нас к себе домой зовут – в Совет Европы. И чтобы мы и сельское хозяйство свое уничтожили. Смотрите, что в Польше происходит? Все же – ах, Польша! Ах, продвинутая! Сегодня крестьяне Польши на тракторах приезжают и блокируют президентский дворец и правительство. Потому что сельское хозяйство разрушили. Потому что немецкое за бесплатно привозят, за бесценок и отдают. Почему? Потому что немецким крестьянам и французским, и голландским, и других более сильных государств – они печатают евро – оказывается поддержка, а те по дешевке привозят в Польшу товар. И крестьяне польские развалились. Они уже нас просят, если уж так откровенно говорить, купите у нас за полцены мясо и молоко и вывезите в Беларусь. За полцены! Так неужели вы хотите, чтобы я свою страну к этому привел? Конечно, это политика, вот эта независимость – она дорого обходится. И не только мне. Ладно бы мне. Это и на вас отражается. Потому что то там давление, то там давление. Приходится выходить из этой ситуации. Ладно бы политически давили: визу не дадут, анахронизм какой-то, хуже, чем в годы холодной войны. Я это переживу. Не беда. Надо на лыжах где-то прокатиться – мы с Козулиным в лесу каком-нибудь найдем лыжню. (Аплодисменты, смех в зале) Не проблема.

Ладно политическое какое-то давление, но пытаются же и экономически придавить. ”Вот мы вашу наиболее конкурентоспособную продукцию типа калия (очень чувствительно), химических волокон – да? – на территорию Евросоюза не пустим“. А почему? Какая причина? Еще я Президентом не был, закрыли рынок для нас. Какая причина? А мы дешевле продавали, чем их продукция. Так какой же рынок? Какая конкуренция? Вы же нас учите, что конкуренция – это свобода. Конкурируй. Дешевле поставишь цену – у тебя купят. Дороже – не купят. Ничего подобного. Приходи и продавай по такой цене и даже выше, чем их продукция. Чтобы их продавалось, а наше – нет. Так кому же нужно такое партнерство? Кому надо это партнерство? Никому. Вот вам еще один пример из жизни.

Но для обеспечения своей безопасности мы вступаем в межгосударственный союз с Российской Федерацией, развиваем интеграцию в рамках Содружества Независимых Государств и военное сотрудничество в системе Договора о безопасности. Мы также открыты для сотрудничества с Европой, входим в состав ОБСЕ. Однако эти интеграционные процессы разных скоростей и масштабов не говорят о потере нашего суверенитета.

Я хочу вам еще один пример привести совсем свежий, который пришел на память. Это показатель отношения американцев и даже наших ближайших соседей – литовцев, прибалтов – к нам. Накануне вторых президентских выборов (я об этом уже откровенно сказал, не выдержал) мы запланировали проведение военных учений. Вы знаете, какая была армия раньше, сейчас задача поставлена однозначно – каждый год должны проходить учения. Через два-три года – крупные, где будут задействованы все Вооруженные Силы страны. Первый, второй год – учения по разным направлениям: Западное направление, Юго-Западное направление, Северо-Западное направление войск. Но мы должны учить наших солдат оборонять нашу страну и участвовать на крупных полигонах в пусках наших ракет, допустим, … ПВО для того, чтобы мы могли любую атаку ныне умного этого оружия и любых самолетов отразить, мы мы должны защитить нашу территорию. Такая мною поставлена задача, как Главнокомандующим.

Накануне выборов – плановые учения. Мы должны бы их спокойно провести. Что делают накануне выборов Соединенные Штаты Америки в Литве вместе с их там, у них сколько, 5 или 6 тысяч всего уже войск осталось? Они у наших границ концентрируют вооруженные силы, им видите ли захотелось какую-то там тренировку, учения провести.

Ну хорошо. Вы хотите, я переношу с южного полигона на северный учения своих вооруженных сил и концентрирую там группировку. Что пошло после этого! Лукашенко хочет захватить Прибалтику. Агрессивная страна, такая-сякая. Ну шум поднялся, да скандал целый. Я даже не ожидал. Жутко просто стало. Я уже готов был на попятную пойти. Но уже неудобно. Говорю: ладно, убирайте свои войска от границы, я отвожу свои войска от границы, на полигоне, где планировали, будем проводить учения.

Вы не проводите учений, я вообще отменю эти учения, коль уж такой резонанс пошел. Нет, мы будем проводить, но войска все-таки от границы были вынуждены оттянуть. Мы провели на севере, там же у границы с Литвой эти учения. Никому не угрожая. У нас оборонная тактика, оборонная стратегия. И вы что думаете, это прощается? Нет, это никогда не прощается. Но, как Глава государства, я не могу пойти на попятную где-то там и перед кем-то там лечь и даже не трепыхаться, сдавая свою независимость, и прежде всего, безопасность нашего народа.

Да простые люди, вы должны быть уверены, что у нас есть армия, которую мы кормим, правда, в два раза сократили уже эту армию, и что эта армия способна, ну, извините, хотя бы самолет сбить, если вдруг что-то случится. Это люди должны быть в этом уверены, что непросто они кушают хлеб просто так, за бесплатно. Какое государство, которое уважает себя, не проводит этих учений и не действует так? Любое государство действует именно так. Я не нарушаю никакие международные нормы и правила. Почему к нам так относятся, к другим – этак? Поэтому безопасность, я всегда на этом настаиваю, государства и нашего народа – наиважнейший фактор. Поэтому мы являемся не только членами СНГ, но мы входим в состав Договора о коллективной безопасности в числе других государств. Когда я слышу призывы менять наши сложившиеся ориентиры и приоритеты внешней политики под лозунгом, о чем я уже говорил, ”быстрей бежать в Европу“, то резонно всегда спрашиваю очень просто: "Зачем куда-то бежать, если мы находимся в самой Европе, в центре Европы, в ее сердце?" Это, наверное, Господом Богом определено быть нам в центре Европы и нас никто никогда отсюда не вытолкнет.

Я часто говорю: мы не претендуем на чужие земли, но и своего куска земли никому не отдадим, здесь жить нашим детям. Они никому больше нигде не нужны. Нам достаточно этой земли – Беларуси. Когда начались тяжелые, нудные переговоры в СНГ по границам, мы быстрее всех договорились о границах. Мы не претендуем, нам земли хватит. С прибалтами договорились, с украинцами договорились, с Россией сегодня проблема по границам не стоит. Хватает нам этой земли. Но мы ее никому не отдадим, мы ее будем защищать.

Нам нужно укреплять свои позиции на общеевропейском рынке. Это – аксиома. Мы должны бороться за этот рынок, он рядом. У нас есть возможность быть связующим звеном между Востоком и Западом, тем магистральным путем, по которому с Востока идут богатейшие природные ресурсы, а с Запада – новейшие технологии.

Когда-то Финляндия проводила именно такую политику. Наши доморощенные националисты пытаются нас поссорить с Россией. Пугают постоянно угрозой потери суверенитета, жупелом русификации и денационализации.

Прямо скажу, национализм, межэтническая вражда в Беларуси не приживутся – народ не тот. Для этого нет ни исторических корней, ни современных умонастроений у наших людей.

В этом суть важнейшего урока истории для современников. Менталитет нашего народа формировался веками. Белорусы никогда не были завоевателями.

Наши предки в глубокой древности осваивали сетью своих общин в основном незаселенные или с редким населением территории, мирно уживались с ними и постепенно сливались. поэтому издревле закрепилась демографическая особенность – население белорусских земель отличалось смешанностью, пестротой этнического состава, что повышало его устойчивость и приспособляемость к трудным природным условиям.

Я иногда в шутку, но в этой шутке почти 100 процентов правды, особенно с российскими президентами – и с первым, и вторым – когда разговаривал в шутку, когда Кучма участвует в этом, почему белорусы, говорят, такие умные? Так в шутку друг другу. Я говорю: да потому что в свое время на этом куске земли – вот представьте центр, где мы находимся, там и украинцы, и русские, и поляки, и прибалты – произошло какое-то смешение на этой территории кровей, как у нас сейчас это говорят. Я говорю: вот поэтому мы самые умные. У нас, говорю, украинцы, русские, евреи, поляки, ну целый конгломерат здесь, около 80 национальностей в Беларуси сегодня проживает, представителей на этом клочке земли. Все смешалось. Поэтому мы умные.

И позже вот это наше традиционное миролюбие закрепилось благодаря принятию христианства в его восточном, православном виде, в котором отсутствовали агрессивные черты фанатизма (такие, как рыцарские походы, инквизиция и т. п.). А преобладали черты гуманизма, высокой духовности, искреннего подвижничества.

Мы по праву чтим великих подвижников духа Евфросинью Полоцкую и Кирилла Туровского из древнейших времен.

Незыблемым историческим фактом является то, что ядром консолидации белорусской народности, его этнической родиной были Полоцкое и Туровское княжества, которые входили наряду с другими восточнославянскими княжествами в древнерусское государство – Киевскую Русь.

Основы своей государственности наши предки создавали одновременно со многими другими европейскими народами. Проходили аналогичные стадии этногенеза, формы государственного устройства и типы хозяйствования.

Опираясь на сильную княжескую власть, наши предки смогли не только развивать хозяйство, экономические связи, формы народовластия (помните, народное вече), обогащать достижения своей культуры, но и на протяжении нескольких столетий достойно сохранять свою независимость. С точки зрения сегодняшних дискуссий о нашем государственном "двуязычии", о статусе русского и белорусского языков очень важным является исторический период конца IX – начала XIII столетий. Именно тогда сложился, образно говоря, базовый древнерусский язык, общий для восточнославянских княжеств. На его основе затем как бы "отпочковывались" и развивались родственные сначала наречия, говоры, а затем и национальные языки.

Поэтому наше "двуязычие" имеет древние корни и древние традиции. Русский язык на белорусских землях воспринимался не как чужой, насильственно привнесенный, а как "книжный" язык образованных людей, язык общения с соседними княжествами, который не мешал развитию, параллельному использованию и формированию белорусского языка.

В "Повести временных лет" отмечается, что русский язык является языком славянским. Цитирую: "А словеньски язык и русский одно есть". Не случайно Франциск Скорина с гордостью говорил: "Я руски з города Полоцка".

Некоторые скептики, ставящие под сомнение сам факт существования древнерусской народности, делают упор на наличие культурных различий между людьми, проживающими в то время на территории Полоцкого и Киевского княжеств.

Первый раз я эту шутку неожиданно сказал Борису Николаевичу Ельцину, когда он говорит: вот у вас белорусский и русский языки – государственные, мы вам за это благодарны. Я говорю: а за что Вы меня благодарите? Вы что хотите сказать, что русский язык – это ваш, российский? Да нет, говорю, Борис Николаевич, это наш язык, это тоже наш, потому что мы свою душу и много души за эти годы, которые мы жили вместе, вложили в этот язык. Поэтому вы, пожалуйста, себе не присваивайте. Говорю: ваш язык – это вот там, где ”окают“, там ”акают“, на Волге и прочее. Может быть грубовато сказал. И то же самое я повторил и второму президенту: это наше достояние. Кто-то считает, что это не наш язык. Но кто будет спорить с тем, что в этот в кавычках ”не наш“ язык наш народ вложил душу? Кто будет спорить? На этом языке многие десятилетия и столетия, да вечно многие люди разговаривали.

В последнее десятилетие он был основным языком, нашим языком. Все термины, понятия в самых сложных науках " это русские, на русском языке. Я к чему клоню? Нельзя нам, друзья, сегодня торопиться. Я считаю, что завтра и послезавтра. Но я вас прошу, хоть сегодня не торопитесь потерять. Это наше достояние, нельзя нам лишиться русского языка. Мы будем наполовину еще беднее, чем есть сейчас. Куда так торопятся эти люди? Ну куда вы торопитесь всех заставить говорить на роднай, нашай роднай сакавiтай беларускай мове? Ну давайте дадим возможность людям спокойно это сделать. У кого-то зуд, нетерпение, но это очень тонкая материя. Это не просто. Сломать завод, разгнать коллектив и потом снова построить – это проще. Завезти станки, как я говорил, построить здания – это проще. Язык, за него войны начинались. И я его считаю достоянием нашего общества… Да, возникают дискуссии. Да, Лукашенко обвиняют там, что вот он не любит родную беларускую мову и так далее. Это я переживу. Но достояние нашего общества, что мы не сделали нашу вот эту дискуссию о языках яблоком раздора в обществе. И не надо это делать. Мы сегодня никому не запрещаем, в том числе и БГУ, как мне Яновский, проректор, сказал, писать учебники на любой мове, читать лекции. Я не знаю, Яновскому запрещают курс истории читать на беларускай мове или на русской? По-моему, нет. Вот я вчера специально у него спрашивал. И любому ректору всегда говорю: не давите людей. Экзамены сдавать, вот приходишь, выбирай – белорусский, русский язык. Сдавай на любом языке. И поверьте, так если суждено нам, мы быстрее придем к одному, ну, как мы его сейчас называем, к одной нашай роднай беларускай мове. Но я бы очень хотел, чтобы у нас наша родная русская, русский родной язык нашим тоже остался. Это такое наше достояние! Вы знаете, я приведу еще одну параллель и займу ваше время. Ведь у каждого народа есть особенность, яркая черта, по которой его узнают в мире. Если хотите, есть определенные ценности и достояния. Что очень важно, последнее достояние. Скажите, какое самое великое достояние нашего народа, за которое просто в ноги надо ему кланяться? Это победа над фашизмом. Мы были вместе с русским народом и другими, а мы пострадали больше, чем кто-либо. Вот все говорят: вот евреи пострадали, 6 миллионов погибло. А ведь погибло около 50 миллионов. И не только евреи гибли. Да, беда целая была – уничтожали народ. Но и мы же, белорусы и русские, наша судьба была точно так прописана. Оставить 2,5-3 миллиона, всех остальных вырезать. Они не нужны были в той империи, которую фашисты пытались создать. Мы выстояли. Мы не только отстояли свою землю. Мы не только свою независимость отстояли, пусть даже ценой каких-то ошибок, ценой больших жертв, но мы спасли человечество от нацизма и коричневой чумы. И на многих международных форумах, когда я где-то выступаю и когда пытаются в Беларусь бросить камни, я им, я сейчас скажу просто, говорю: эй, вы, очнитесь, да если бы не мы, вы бы кандалы сегодня на ногах носили. Что, это не так? Я к чему это говорю? Что точно так, по определенному заказу сегодня эту победу у нашего народа пытаются отнять. С чего начали? Сталин – плохой. Это сегодня уже говорят, что Сталин, что Гитлер – одинаковые были. Это они развязали войну. Более того, уже пришли к тому, что, оказывается, не так, как вот президента Академии наук учили в советской школе и Президента страны, и вашего ректора, что агрессором-то была фашистская Германия. Ведь фашисты начали эту войну. Они развязали. И сразу не против Советского Союза. Они подчинили себе всю Европу. Я не знаю, как вас Яновский сейчас учит, но нас так учили. А у нас сегодня появились разумные, которые говорят: да нет, Советский Союз такой же агрессор, как Германия. А сегодня говорят, что Советский Союз развязал эту войну. И спас ли человечество не народ советский, не белорусы, которые 3,5-4 миллиона похоронили и после войны своих людей, а Соединенные Штаты Америки, Великобритания. Это они спасли, которые как мыши под веником сидели в эту войну и высматривали, куда колеблется на фронте маятник. Что, не так было? Было так. И многие это помнят. Многие, к нашему счастью, больше 100 тысяч сегодня живы в Беларуси. И они знают, как это было. Вот так потихоньку, исподволь у нас отбирают наши ценности и наше достояние. Сегодня нас сделали агрессорами в той войне и, оказывается, не мы спасли человечество. Вот в чем опасность. А это страшно, если мы потеряем свое достоинство. А достоинство – это хорошие вот эти факты, которые были в истории нашего народа. На алтарь победы в этой войне мы положили, как я уже сказал, миллионы людей. И самым честным народом, если уже об этом говорить, в этой войне был белорусский народ. Да, у нас были факты и предательства, и старосты там были, и прочее. Но это единичные были факты. Это даже не Украина и не Россия. Там это, хоть и не долго фашисты находились там, там было больше этих фактов. У нас нет. У нас народ сражался. Притом честно и чисто. Поэтому не надо терять эти достоинства. Одним из достоинств наших является, в том числе, я считаю, и язык. Русский язык. Скажите, есть ли разница между вот, продолжая наш разговор, между русскими-москвичами и русскими-волжанами, сибиряками? Конечно, есть. Я к тому, что Полоцкое и Киевское княжества, говорят, были разные. Конечно, разные. И разные были принципы их жизни и народы. Есть ли сегодня разница между белорусами-могилевчанами и белорусами-гродненцами или брестчанами? Ну конечно же, есть.

Так почему этой разницы не могло быть в более древнее время?

Конечно, культура Новгорода заметно отличалась от культуры Киева. Но это не значит, что она не была древнерусской. Естественно, культура Полоцка в определенном смысле отличалась от культуры Новгорода и Киева, но было и много общего. К примеру, строительство Софийских православных соборов, единая вера.

Главное же заключается в следующем. Несмотря на наличие в каждой древнерусской земле особых культурных, политических традиций, решительно доминировали общие черты. Именно они обеспечивали культурную монолитность восточнославянского мира на всей территории от Карпат до Белого моря.

После распада от ударов монголо-татар Древнерусского государства (Киевской Руси) на его северо-западных землях возникли Великое княжество Литовское, Русское, Жемайтийское.

Надо отметить, что формирование Великого княжества Литовского было сложным, противоречивым. Военным походам литовских князей оказывали упорное и длительное сопротивление многие княжества на территории современной Беларуси (особенно упорно сопротивлялось Туровское княжество). А позже Полоцкое и Витебское княжества постоянно бунтовали и добивались самостоятельности (так называемой автономии).

Однако в ситуации внешней опасности со стороны крестоносцев и монголо-татар для своей защиты и, в конце концов, для выживания часть восточнославянского населения вынуждена была объединиться с балтским и пойти по пути создания единого государства. Оно стало своеобразным славянским форпостом, противостоящим угрозам извне.

Исторический период Княжества Литовского нельзя идеализировать, как это делают некоторые литераторы. Это было не собственно белорусское государство, а Литва в симбиозе с подвластными ей русскими землями. Они отличались друг от друга. В первую очередь по вере (если славяне были православными христианами, то балтские племена до 1385 года были язычниками, а затем приняли католичество). А также по языку, этническому составу.

Это было весьма противоречивое время для белорусского народа, о чем писал выдающийся проповедник и мыслитель, известный архиепископ Георгий Конисский. Если в начальный период преобладали положительные тенденции, то затем – негативные. Притеснение православных, неравные, худшие условия жизни для белорусов.

В 1385 году между Великим княжеством Литовским и Польшей была подписана Кревская уния, а в 1569 году, вы помните, – Люблинская уния. Последняя, по определению первого Президента Академии наук БССР, известного белорусского историка Всеволода Игнатовского, "шырока адчыніла браму для польскага ўплыву".

По сути, это явилось юридическим оформлением поглощения Польшей Литовского княжества. В 1696 году польские власти постановили, чтобы в служебном делопроизводстве Великого княжества Литовского все решения составлялись только на польском языке. Белорусский язык был запрещен, строго запрещен.

Вместе с государственной унией следовала религиозная, которая должна была "освятить" новое государственное образование и нейтрализовать влияние православной религии.

Они рассчитывали найти в униатской церкви национальную религию белорусов. Но на деле все получилось иначе. Не отрицая значения униатской церкви в развитии культуры в Беларуси, ее главная роль заключалась в дальнейшей экспансии интересов польско-католических кругов на Восток. Этот негативный урок истории учтен в современных условиях нашего государства. В Конституции нашей страны (статья 16) закреплено равенство религий перед законом. А взаимоотношения государства и религиозных организаций регулируются с учетом их влияния на формирование духовных, культурных и государственных традиций белорусского народа. Особого уважения, я это всегда подчеркиваю, заслуживает верность белорусов вере своих предков – православию. Оно сыграло особую роль в консолидации. Сохранилось и укрепилось на протяжении более десятков веков. Это один из примеров исторического выбора народа. Вот почему я совершил этот экскурс в историю. Наше государство, как и ряд европейских стран, активно сотрудничает и поддерживает ту религиозную организацию, которая имеет наиболее давнюю историю, наибольшее количество верующих. Следует отметить еще один урок истории – войны Великого княжества Литовского, затем Речи Посполитой с Московским государством. Почитаешь некоторые книжки и диву даешься: все, дескать, беды на несчастную Беларусь шли из Москвы.

Тут вам вспомнят и Оршанскую битву 1514 года, где так называемое "беларускае войска перамагло маскалей", и войну России с Речью Посполитой 1654–1667 годов, и многое другое. Но как-то некоторые историки забывают (замалчивают) факты иного характера.

Как не вспомнить в этой связи авантюры польских кругов против России в период русской смуты в начале XVII века, когда оба самозванца – Лжедмитрий I и Лжедмитрий II нашли пристанище и поддержку в имениях польских магнатов на Беларуси. А затем по указке своих хозяев эти так называемые претенденты на русский престол вынудили часть белорусской шляхты участвовать в авантюрных набегах на исконно русские города, в том числе и на Москву. Сегодня надо четко понимать – прошлые феодальные распри и усобицы не должны служить поводом, тем более "идеологическим обоснованием", для современных политических спекуляций! Наши предки в самые кризисные моменты всегда были вместе. Русско-литовские князья Андрей и Димитрий Полоцкие, воевода Дмитрий Боброк-Волынский сыграли далеко не последнюю роль в успехе русских войск московского князя Дмитрия Донского в сражении на Куликовом поле. Как не вспомнить Грюнвальдскую 1410 года битву, где важную роль в победе славянских народов над крестоносцами сыграли наши предки. Вот об этих страницах средневековой истории мы должны хорошо знать и помнить. Именно они красноречиво свидетельствуют об историческом выборе наших предков, которые хорошо понимали значимость единства и взаимодействия. Позже волеизъявление белорусского народа показали такие исторические события, как битва у деревни Лесное (на Могилевщине) со шведами, Отечественная война 1812 года, польские шляхетские восстания 1830 и 1863 годов. Активно защищая свои земли от захватчиков, белорусы не поддерживали в массовом порядке националистические и узкокорпоративные интересы чужой им по духу польской шляхты, которая презрительно называла их хамами и "быдлом". Почитайте хрестоматии, которые сегодня используют наши историки.

Включение восточнославянских земель в состав Российской империи тогда имело для белорусского этноса спасительный характер. Прогрессивное значение заключалось в том, что была ликвидирована шляхетская анархия, кровавые разборки между шляхтой, от которых страдал в первую очередь простой народ.

Вхождение белорусских земель в состав России способствовало развитию зарождавшейся промышленности, их втягиванию во всероссийский рынок, что содействовало хозяйственной специализации Беларуси, подъему сельского хозяйства и промышленности.

Беларусь никогда не была отсталой аграрной окраиной самодержавной России. Я не буду из-за недостатка времени приводить конкретные факты. И возрождение наше, культурное, национальное возрождение, зазвучавшее в творчестве Франтишка Богушевича, Адама Гуриновича, позднее – Янки Купалы, Якуба Коласа, Максима Богдановича, других представителей белорусской интеллигенции характерны для этого периода.

Однако нельзя забывать и, как говорят, дурную наследственность высших слоев того общества. И от этого мы тоже отходить не должны.

И сегодня отголоски этой дурной наследственности мы легко узнаем в выступлениях некоторых современных оппозиционеров, когда они обзывают белорусский народ, вы это помните, то "дурным", то "несвядомым". Это тоже урок истории – для интеллигенции. Оторванность от народа, неуважительное к нему отношение ведет к полной деградации общественные движения и лидеров этих общественных движений.

Хочу привести еще один поучительный исторический урок времен, когда белорусские земли входили в состав Речи Посполитой. О развитии парламентаризма. Часто ссылаются на этот период. Только один, особенно в связи с референдумом 1996 года, пример.

Из 55 сеймов Речи Посполитой на 48 не было принято ни единого решения. Ни единого. Вот вам парламентаризм, говорильня и болтовня. Это привело к параличу власти, а вскоре и к ликвидации самого государства. Поэтому уроки нас кое-чему должны учить. Я это говорю для того, чтобы убедить, попытаться вас убедить, на чем основан сегодня исторический выбор нашего пути развития. Вы меня можете упрекнуть, что я в истории ищу оправдание этому курсу, но если история дает такое оправдание и я его нахожу, так что в этом плохого? Нас сегодня упрекают, что у нас очень сильная, как я уже сказал, власть, авторитарная, диктатура и так далее. Вы знаете, я никогда и не отрицал, да. У нашей власти фактов авторитаризма предостаточно. Я против этого и не возражаю. Но нигде никто и никогда эту власть не использовал и не будет использовать, чтобы сломать судьбы народа. Нигде и никогда. Любому руководителю, членам Правительства я всегда говорю – наказывайте, спрашивайте, требуйте, но ни в коем случае не сломайте судьбу человека. Особенно, если этот человек не заслужил такого отношения. Нам говорят, у нас власть сильная, а любое общество в такой период выходило из такой же ситуации, только с сильной властью. Самая демократичная с точки зрения оппозиции страна в Европе и в мире – это Франция. А вспомните де Голля, когда Франция лежала в руинах. Какая там была власть? Я уже не говорю о других государствах. Так что нас упрекать не надо. Если говорить о белорусском государстве, моя точка зрения однозначна в марте 1918 года, Белорусская Народная Республика осталась не более чем в декларации о намерениях. Наше белорусское государство существует с 1 января 1919 года, со времени образования БССР. БНР, о которой тоже, кстати, много говорят, не была поддержана массами, не признанная никем в мире, не имея необходимых атрибутов государства, не стала реальным государством. Если у вас, у кого-то из сторонников этой идеи,есть иные факты и вы можете доказать, что это было государство, признанное во всем мире, – я хотел бы, чтобы эти факты были представлены. Это важный исторический урок. Белорусский народ из двух вариантов выбрал и поддержал именно то государство, которое провозгласило важнейшим принципом социальную справедливость, защиту прав тружеников и равенство наций. Именно БССР выполнила государственную, политическую, культурную роль объединения белорусской нации. Именно в этот период времени мы вместе с русским народом победили фашизм. Но было и много недостатков. Я как Глава государства, работая сегодня в этой системе власти, прекрасно понимаю, больше даже, чем написано, сколько было этих недостатков в советские времена. И репрессии 30-х годов, хоть они Беларусь, может быть, меньше коснулись в силу того, что у нас всегда в Беларуси были хорошие руководители, которые радели за народ. В каком бы составе мы не находились, у нас были хорошие руководители. Они всегда защищали свой народ. И еще один вопрос – о Куропатах. Не секрет, что эта тема излишне политизирована. Многие деятели на волне осуждения репрессий 30-х годов хотели и хотят заработать политический капитал. Втягивают в сомнительные акции и молодежь, которая, как известно, настроена эмоционально и зачастую радикально. Нельзя злорадно громыхать костями покойников. Давайте оставим пока публичные дебаты о том, кто захоронен в Куропатах. Это же надо, дошли до того, что меня обвиняют в том, что там захоронены люди в Куропатах. Вот Лукашенко такой-сякой, чуть ли не я там творил что-то там такое. Это же было за много лет до того, как я только родился. За что же меня обвинять в этом? Или в Чернобыле. Наверно ни один гражданин нашей страны больше не топчет чернобыльскую землю, не говоря уже о политиках, чем Лукашенко. Меня обвиняют в том, что взорвался Чернобыль в 1986 году. Президентские выборы в середине 90-х годов произошли. Причем же здесь я? Но, тем не менее, вопрос Куропат он существует, как и чернобыльский. И пусть этот спор спокойно, объективно и цивилизованно решают историки и криминалисты. Но важно другое. К чему я всегда призываю и наших оппозиционеров. В Куропатах, это абсолютная правда, покоится прах людей. Так давайте же проявим к нему уважение, к этому праху. Поступим по-человечески. И пусть людям, погребенным тут, земля будет пухом. Мы поставим им достойный памятник, погибшим там людям. И спокойно специалисты пусть разбираются, что там произошло.

Антиславянизм, как и антисемитизм, были краеугольным камнем фашистской идеологии и политики. Именно этому мужественно и осознанно противостояли в едином строю народы Советского Союза. Именно поэтому мы празднуем 3 июля – День освобождения от фашизма и как День Независимости. Очернение этой страницы истории, я уже говорил, к чему может привести. Сегодня я вас просто призываю: нам следует усилить изучение истории не только Великой Отечественной войны, но и истории нашего государства, белорусского государства в целом во взаимосвязи с историями других государств. Мы должны создать новые учебники, учебные пособия, о чем я вчера уже говорил руководству БГУ. И я очень надеюсь на Белорусский госуниверситет, что он будет в авангарде этой политики. Создать по общественным, прежде всего, дисциплинам учебники, хорошие учебники, которые хотя бы четверть века не надо было бы переписывать. Там не должно быть места ориентации на какую-то партию, на какую-то личность и так далее, и тому подобное. Как только там начнут воспевать ”гений Лукашенко“, то знайте, что на второй год после моего президентства снова будем переписывать эти учебники, другие будут переписывать. Никакого там воспевания и восхваления быть не должно. Это чуждо не только первому белорусскому Президенту, я вообще терпеть людей не могу, которые льстят в глаза. Я им всегда говорю: вот не буду я Президентом, потом вы придите, поднимите за меня руку и бойко выскажитесь, как вы в глаза часто делаете – за Президента, троекратно ”ура“ и так далее. Вот тогда скажите. Сколько таких будет? История, господин Яновский, это знает и об этом умалчивает, но примеры яркие есть. Мы выбрали свой путь. Мы ориентируемся на передовые государства и, откровенно говоря, я это не скрываю, я хотел бы, чтобы чем-то наша экономика, наша социальная политика была похожа отчасти на Швецию, но не такая дороговизна, как там, на Германию, на Бельгию – это нам ближе, вот именно в социальном смысле политика. И мы откровенно об этом говорим. Мы на это ориентируемся, но не бандитская модель.

Белорусская модель экономического развития предполагает социально ориентированную, многоукладную экономику, рыночную, с равноправным функционированием государственной и частной собственности. С активным государственным регулированием процессов трансформации общества. Конечно, это не что-то застывшее, особенно в это время, эта модель будет развиваться и совершенствоваться. Вам, уважаемые друзья, ее развивать и совершенствовать.

В заключение хочу подчеркнуть, что весь исторический путь белорусского народа отмечен стремлением к созиданию. Это наша особенность. Заметьте, с территории Беларуси на протяжении более чем тысячелетней истории не исходила ни одна захватническая война.

И сегодня мы гордимся тем, что наши парни не проливают кровь ни в одной горячей точке планеты, будь то на Востоке, или на Западе. Мы ценим жизнь каждого человека. Поэтому миролюбие – основа нашей внешней политики.

Наш исторический ориентир – демократическое, экономически высокоразвитое государство, занимающее достойное место в современном мироустройстве.

Особое предназначение, особая роль в создании такого государства принадлежит нашему главному, надеюсь главному вузу – Белорусскому государственному университету, каждому из вас, каждому из нас.

Благодарю вас.

Выступление Президента А.Г. Лукашенко на церемонии подписания решения, принятого республиканским референдумом 17 ноября 2004 года

Уважаемые депутаты! Дорогие друзья!

Мною было принято решение о том, чтобы этот исторический момент состоялся именно в этом зале, зале нашего Парламента. И это не случайно. Прошедшие выборы, и особенно референдум, – это победа не только Президента, это победа наша с вами. Именно наша с вами. Но впереди бы я поставил наш белорусский народ. Это он – мужественный, волевой и непреклонный – сделал свой выбор.

Да, согласно Конституции я обратился к народу с вопросом. Я не исключаю, и, скорее, предполагал, что это действо Президента будет подвергнуто критике не только внутри нашей страны, но и за ее пределами. Возможно, с чьей-то точки зрения на это есть причины. Не будем оспаривать эту точку зрения, которой придерживаются наши оппоненты, – у них есть свои доводы, у них есть право иметь свою позицию и свою точку зрения. Мы поступили точно в соответствии с теми законами, в том числе и Основным Законом, которые существовали на начало референдума в нашей стране.

Вы же были ”мотором“ этого референдума. Это вы, люди, избранные здесь, все до единого, пошли в народ, поддержав эту идею. И народ, оказывая доверие Президенту, поддержал всех наших парламентариев. И поэтому досужие рассуждения по поводу того, что у нас-де нелегитимный, ”назначенный“, как некоторые говорят, Парламент, выеденного яйца не стоят. Наш Парламент избран народом на основании нашей Конституции, и поэтому он абсолютно легитимен.

Уважаемые депутаты!

Многие задавали и задают мне вопрос -– и журналисты, и политики: ”Как изменится курс в предстоящий период нашего государства?“

Курс нашего государства в предстоящий период не изменится. Он останется прежним. Именно за этот курс – наш с вами – проголосовал белорусский народ. И мы не вправе менять этот курс.

Но было бы неправильным, если бы мы остановились и, потирая руки с удовольствием, полагали, что больше ничего не надо делать в нашем государстве. Жизнь опасна, если она не меняется. Тем более – народа. И такого практически не бывает. Жизнь течет, и в этой жизни постоянно что-то меняется. А коль меняется сама жизнь, мы, чтобы не отстать от этой жизни, вынуждены в нашей политике что-то менять.

Но фундаментальные, стратегические направления, определенные нами – прежним составом Парламента, Правительством, всеми ветвями власти, высшими должностными лицами и Президентом, – остаются неизменными.

Мы будем строить сильную и процветающую Беларусь, мы будем строить государство, в котором будет уютно жить нашим детям. Это – наша стратегическая цель.

Так что же мы должны в этой жизни поменять? Что явится сутью всех этих изменений? Скажу просто: сутью всей нашей политики на предстоящий период – до третьего Всебелорусского народного собрания и, видимо, в послесъездовский период – будет наша плата народу за то мужество и веру, за ту поддержку, которую он оказывает всем нам в новейшей истории развития нашего государства.

Тот не политик, который не поймет того подвига, который совершил белорусский народ, поддерживая нас. Против нас обрушилась вся ”машина“ – и на Западе, и, что греха таить, некоторые политические силы в нашей братской России – все обрушились на нашу страну. Не потому, что мы делам что-то неправильно. Кто-то из-за зависти. Почему вдруг в бушующем море есть какой-то спокойный островок, где удается сохранить стабильность, где вопреки тенденциям, страшным тенденциям мировой экономики мы умудрились – это еще историки и люди оценят – не только сохранить экономическую стабильность, но и добавить, создать условия для нормальной жизни людей, почему? И вот эта человеческая зависть как червоточина кое-кого вокруг нас разъедает.

Но это – их проблемы. У нас есть народ, у нас есть страна, состоявшееся государство со всеми атрибутами. Мы должны свято хранить, беречь это государство и народ, который живет в этом государстве.

И мы имеем честь представлять этот народ и работать от его имени. Поэтому тот, кто готов уже с завтрашнего дня платить за это нашему белорусскому народу, – милости просим, вставайте рядом, будем работать вместе. Кто психологически, нравственно физически не созрел выполнить эту великую миссию – уйдите в сторону.

Я, как Глава государства, с этой высокой трибуны обращаюсь ко всем: мы, политики, а нас немало тысяч, должны повернуться лицом к собственному народу и сделать все для того, чтобы этот народ не пожалел через год-два, пятилетку и десятилетие, что он таким образом нас поддерживал. Вот суть всей политики на обозримое будущее, тактики наших действий при сохранении основных стратегических направлений.

Но, прежде всего, сегодня я хотел бы поздравить вас, уважаемые парламентарии. Я знаю, вам было трудно – давление было жесточайшее. Кроме всего прочего каждый из вас, так уж получилось, лихорадочно думал о том: правильно ли мы поступаем, правильно ли идем, что же я буду делать, придя в Парламент – в Палату представителей, Совет Республики, как мне представлять интересы белорусского народа? Это был не простой фон, в котором вы действовали в период выборов и референдума.

Не скрою, мне приятно видеть в этом зале людей ответственных, настоящих государственников, своих единомышленников. Я не боюсь этого слова: ”своих единомышленников“. И пусть злорадствуют те, кто сегодня ходит за этими стенами и кому народ отказал в доверии. Они сегодня злорадствуют: ”назначенный парламент“. Назначенный народом. И этот Парламент будет осуществлять в рамках Конституции предстоящие четыре года законодательную власть в нашей стране. И никому не будет позволено нарушить те действия, которые будут предприниматься этим Парламентом в предстоящие четыре года до выборов.

Сомнений в том, что мы будем работать дружно и результативно – все ветви власти и Глава государства, – у меня нет. Выступавшие за разрушение того, что созидается в Беларуси в последние десять лет, поддержки у людей не получили. И не могли получить. Не пресловутый ”административный ресурс“, а здравый смысл белорусского народа решил исход парламентских выборов и референдума.

Но эту правду, которая на поверхности, проигравшие как у нас в стране, так и за рубежом, признавать не хотят. Как говорится, Бог им судья!

Кто захочет увидеть реальное – увидит.

Наше дело – созидать, строить, выращивать хлеб, укреплять и обустраивать наш общий дом – нашу Беларусь.

Итоги состоявшегося 17 октября, ровно месяц тому назад, референдума стали неотъемлемой частью белорусской Конституции.

Народ оказал нам мощную поддержку. И мы должны сделать всё для того, чтобы народ об этом не пожалел.

Нас и поддержали-то потому, что все десять последних лет изо дня в день отвечали чаяниям и нуждам наших людей!

Я, как и любой из вас, задумываюсь над смыслом того, что делаю. Выборы, референдум, повседневная изнурительная работа – для чего всё это?

Тактические наши цели будут меняться в зависимости от ситуации, в которой находится страна. И если в 1994 году надо было отвести страну от пропасти, сегодня, когда мы уже живем, а не выживаем, ставится цель более высокого порядка – построение сильной и процветающей страны.

Но еще раз хочу подчеркнуть, стратегическая задача была, есть и будет одна – улучшение жизни нашего народа.

Я буду считать своим личным поражением, если белорусское общество (даже не сегодня, а когда-нибудь в будущем) расколется на кучку сверхбогатых и миллионы нищих. Наши люди этого не выдержат, потому что такой перепад несовместим с белорусским менталитетом, с белорусским укладом жизни.

Против этого есть только одно верное противоядие – люди среднего достатка, так называемый средний класс, который составляет основу социальной стабильности и в Германии, и в Америке, и в других государствах.

Для решения этой задачи мы должны основательно подшлифовать поддержанный народом курс развития, подшлифовать тот курс, который поддержал народ.

Коррективы коснутся главным образом стыка ”власть – народ“, ”чиновник – гражданин“.

Характер повседневной работы государственного аппарата, государственных служащих должен претерпеть кардинальные изменения. Акцент мы сделаем на простых вещах, о которых за разговорами о макроэкономике частенько забывали. Но из них-то как раз и складывается повседневная жизнь человека, нашего с вами избирателя.

Поддержка деловой инициативы

Исторически сложилось так, что лицо белорусской экономики определяли и определяют промышленные гиганты. Ведущие и прибыльно работающие предприятия остаются в собственности государства, а значит, всего белорусского народа. Инвестиции для их развития мы находим сами. Работники этих предприятий – от рабочего до директора – могут хорошо зарабатывать и могут иметь достаток средний и выше среднего.

Но промышленные гиганты не обеспечат рабочими местами всех белорусов. И не все белорусы стремятся работать на государственном предприятии с его распорядком и дисциплиной.

Многие десятки и сотни тысяч людей из сел и городов хотят иметь собственное дело: начиная от выращивания огурцов, плетения корзин и до разработки суперсовременных компьютерных программ. Они хотят трудиться без понукания начальников. Вставать, когда привыкли (пусть даже в четыре утра), передохнуть по настроению. На здоровье! Главное, чтобы был результат, был продукт их труда. Это то, что отвечает национальному характеру белоруса, который привык отвечать сам за себя и за свою семью. Это в России, богатой нашей России, за рублём могут не нагнуться, а любят рисковать по-крупному. А белорус подберет и копейку, он бережлив, осмотрителен. На открытие своего дела, небольшого дела, он пойдет с удовольствием.

Вот перед этими людьми мы с вами, власть в целом, в большом долгу.

Что сейчас происходит?

Огромное число белорусов в городах и деревнях пытаются открыть своё ремесло. Но, не сумев преодолеть немыслимые бюрократические препоны, не выдержав бесчисленных проверок и поборов, как говорят, ”сложили ласты“.

Если спросить любого предпринимателя, с чем ему пришлось столкнуться, чтобы получить лицензию, сертификат на продукцию, растаможить товар, снять в аренду помещение – ничего хорошего в адрес государственных чиновников не услышишь.

Нам необходимо снять дискриминационные меры по отношению к отечественным товаропроизводителям. Нельзя пресмыкаться перед зарубежным капиталом, задабривать всякими льготами в ущерб интересам государства и за счет нарушения принципа равного и справедливого отношения ко всем субъектам хозяйствования. Условия должны быть равными, понятными для всех предпринимателей – и для своих, и для зарубежных. И с 1 января 2005 года так и будет.

Мы все эти годы только и заняты обустройством зарубежного инвестора: и здесь ему льготы, и тут ему преференции. А своего работника – душим и давим. Получается, что предали своего белорусского работника, ставя его в худшие условия по сравнению с иностранцами.

Был у меня разговор с обычными людьми, с которыми я давно знаком. ”Ну что, – говорит один из них, – Александр Григорьевич, корзины вот плету, ручки к молоткам делаю, топорища, косья и прочее. Так постоянно из налоговой инспекции – заплати-переплати, проверки“.

Здесь надо всё упрощать. Пришел человек, заявление написал, что ремеслом будет заниматься, делать то, что людям надо и что на рынке можно продать, чтобы что-то заработать. Зарегистрировался – и продавай, у тебя разрешение есть, лицензия. Но это должно быть так: один раз пришел и знаешь, что примерно 10-12 долларов налога должен в год отдать. Это должна быть чисто символическая сумма. Но люди будут заниматься: кто ботинки подбивать, кто одежду обновлять. И не должно быть так, что, как только дело до налоговика дошло, он приходит к ним и чуть ли не отбирает молоток с гвоздями да швейную машинку. Это же абсурд!

Вот для таких людей нужен заявительный принцип при регистрации. Прежде всего для таких ремесел – для услуг населению. Ну и посмотреть еще для чего. Может, пойти от видов ремесла. Это же ведь не торгаш. Там, действительно, должно быть строже, эта особа нас меньше волнует. Но тоже его тягать не надо по кабинетам, потому что ”нам так хочется“.

Подводя итог, хочу сказать: гигантам в нашей стране быть. Мы выдержали с вами не такой накат, когда нам предлагали под видом реструктуризации, либерализации, приватизации разрезать и поделить МАЗ, БелАЗ, МТЗ и другие крупные предприятия, на которых держалась и держится вся наша экономика. Мы выстояли, мы этим путем не пошли, и это спасло нашу страну и наш народ от безработицы и нищеты, от голытьбы, как в Беларуси говорят.

Поэтому мы должны сохранить наши гиганты, всячески заботиться, чтобы они жили и процветали. Мы их будем и дальше модернизировать. Но отдельную часть населения, которая хочет более свободной, либеральной жизни, жить и работать честно, платить налоги и работать на себя, быть богатыми, работать ради своей семьи и защищать свою семью, свой очаг, для людей, которые занимаются, прежде всего, ремеслом, предпринимательством и бизнесом, нужным для нашей страны, чтобы эти предприниматели, бизнесмены через свои фирмы и предприятия смогли оттянуть с рынка безработицы десяток-другой тысяч человек, – мы этим людям должны упростить порядок работы, раскрепостить.

Здесь находятся все руководители государственного аппарата, нас слышит весь народ. С 1 января не ожидайте никакой законодательной базы, начинайте действовать в этом направлении. Тем более, что законы наши это делать не возбраняют. Особенно последние законодательные акты, которые принял наш ушедший состав Парламента.

Коммунальную сферу – на службу людям

Работа жилищно-коммунального хозяйства практически повсеместно вызывает массовое недовольство людей. Люди жалуются на высокие тарифы на жилье, на коммунальные услуги. Пожилые люди большую часть пенсии тратят на оплату жилья.

Я уже поручил Комитету государственного контроля тщательнейшим образом – до рубля! – проверить обоснованность тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также соблюдение нормативных сроков капитального и текущего ремонтов жилищного фонда и обоснованность самих этих нормативов. Разве это порядок, когда обычный пятиэтажный дом по ”нормативу“ ремонтируется почти два года?! По результатам этой проверки будут приняты соответствующие решения.

Затраты в коммунальной сфере должны быть снижены не менее чем на 30 процентов.

Не меньше, чем цены на коммунальные услуги, возмущает людей беспредел, который творится в ЖЭСах, ЖРЭО и других конторах. Каждый вызов сантехника, электрика заканчивается требованием ”пятерки“. Это же произвол!

Почему ЖЭСы, ЖРЭО мало занимаются оказанием населению мелких платных услуг? Почему полупьяные сантехники превратили их в свою вотчину для наживы? Почему здесь процветает частник, а мы теряем налоги?

Надо организовать цивилизованную систему оказания коммунальных услуг: как положено – за плату, по квитанциям.

Вы знаете, государство вкладывает огромные деньги в жилищно-коммунальную сферу – мы ремонтируем теплотрассы, дома. Изо всех сил держим тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Взяли на себя всю сельскую коммуналку, а это, поверьте, огромное и пока еще запущенное хозяйство. И одновременно миримся с тем, что эта работа идет иногда насмарку только из-за того, что человеку нахамил какой-то чинуша, засевший в мягком кресле ”жэсовского“ начальника.

Таким кадрам больше нет места в этих креслах.

Мне, как Президенту страны, вроде бы и не с руки о таких мелочах говорить. Но когда я узнаю от людей, например, что некоторые безответственные начальники в Минском районе уже десять лет не могут наладить нормальное водоснабжение в деревнях, то я это не могу считать мелочью. Вспомните, какие вопросы избиратели ставили перед вами в последние выборы?

Дисциплина и еще раз дисциплина, она должна быть здесь самая жесткая.

Не должен человек ходить по ЖЭСам, ЖРЭО, что-то вымаливать и выпрашивать.

Мы все должны работать на человека. На его законные интересы.

Коммуналка – особая забота, особое внимание власти. Вопросы торговли, коммунальных, социальных, других видов услуг должны быть решены уже до предстоящего Всебелорусского народного собрания.

Однако это касается не только того, что мы должны взять нашего человека и носить его на руках, а он, как ребенок, должен или плакать, или ждать, пока мы ему соску сунем в рот, чтобы он не плакал. Нет, мы должны организовать дело таким образом, чтобы здоровый, трудоспособный член любого трудового коллектива напрягался до седьмого пота. Но мы должны это организовать, чтобы он работал и зарабатывал. А там, где наши функции, там, где мы должны дать отдачу этим людям, мы эти свои функции должны выполнять безукоризненно.

Достойные условия жизни по всей стране

Думаю, вы уже убедились, что внедрение социальных стандартов – это верно выбранная линия развития социальной сферы.

Мы за последние годы преобразили свою страну. Вложили немало денег, просто труда и инициативы в благоустройство наших городов, посёлков и деревень.

Да, благодаря такому казённому термину – ”социальные стандарты“ – власть и ее производные – медицина, связь, социальные службы – пришли не только в самые отдаленные деревни, но и домой к человеку, который в нашей помощи нуждается.

Услуги одиноко проживающим пенсионерам и инвалидам оказались, безусловно, востребованными. Однако во многих районах существует проблема – где найти непосредственно социального работника? В городах их отталкивает низкая зарплата. В деревнях – большое количество населенных пунктов в зоне обслуживания. И мне здесь помощники пишут, что надо нанимать людей и платить им бешеную зарплату.

Мы, чиновники, должны заняться этой работой, все мы. Мы – социальные работники, а нас, наверное, больше 50 тысяч по стране, мы должны снять часть функций с этого социального работника и работать.

До сих пор не выполнено до конца мое требование о том, чтобы не только ветеран Великой Отечественной войны, инвалид войны, но и каждый одинокий пожилой человек, независимо от того, где он живет, получил помощь.

Я же на примере Белыничского района объяснял всей стране и нашим чиновникам, как надо поступить в самой глухой, отдаленной деревне. Надо взять на учет всех стариков, которые объективно оказались одинокими, оказались брошенными собственными сыновьями, детьми. Это наши люди! Их надо взять на учет, видеть их жизнь и помогать им. До них надо дойти точно так, как мы сделали с участниками и инвалидами Великой Отечественной войны. Это же наши люди, которые беспредельно нам верят, которые нам доверяют. Разве мы можем их бросить в одиночестве?!

И помните – как вы к людям, так и они к вам. Помните, что мы будем точно такими. Уже сегодня ушедшие из Совета Республики и Палаты представителей пишут мне письма, особенно те, кто достиг пенсионного возраста, и посчитали, какую пенсию будут зарабатывать. Например, пишет: ”Никогда не думал, что стану обычным гражданином нашей страны, что будет так трудно“. Подумайте в том числе и о своем будущем. Давайте мы отнесемся по-человечески к старикам – точно так и к нам отнесутся наши дети и молодежь.

Адресную помощь необходимо оказывать конкретному человеку или конкретной семье. Причем ее следует строго дифференцировать, в частности, участникам войны, инвалидам, одиноким пенсионерам, расширять спектр услуг, обслуживание на дому даже в самых отдаленных уголках страны, я это особо подчеркиваю.

Более четверти населения – 2,6 миллиона человек – пенсионеры. В условиях, когда за год реальная пенсия по возрасту увеличилась на 17-18 процентов, а минимальный её размер достиг уровня прожиточного минимума, пенсионная система испытывает колоссальную нагрузку.

Несмотря на это, повышать пенсионный возраст мы не будем.

Уровень цивилизованности, гуманности общества определяется его отношением к инвалидам. Здесь тоже непочатый край работы.

Надо принимать дополнительные меры для социальной интеграции инвалидов в общество. Для них должна быть создана безбарьерная среда. То есть, обеспечен доступ инвалидов к общественному транспорту, местам учебы, работы и отдыха.

Спасибо.

Лукашенко А.Г. Послание Президента Республики Беларусь белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь 21 апреля 2010 года.

Лукашенко, А.Г. Послание Президента Республики Беларусь белорусскому народу и Национальному собранию Республики Беларусь 21 апреля 2010 г. / А.Г. Лукашенко // Советская Белоруссия. – 2010. 21 апреля.

Дорогие соотечественники! Уважаемые члены Совета Республики, депутаты Палаты представителей! Уважаемые приглашенные!

2010 год, без преувеличения, ключевой в определении дальнейшей стратегии развития Беларуси.

Во-первых , потому, что он является завершающим в выполнении ряда государственных программ, и прежде всего Программы социально-экономического развития страны на 2006–2010 годы. Несмотря на объективные трудности, с которыми сталкивалась отечественная экономика, мы не отказываемся от обязательств, взятых на себя пять лет назад на третьем Всебелорусском собрании. И обещанных народу.

Во-вторых , в текущем году мы должны полностью преодолеть последствия мирового кризиса, негативно отразившегося на нашей экономике, и как минимум восстановить докризисные темпы экономического роста.

В-третьих, и это самое главное, в 2010 году необходимо заложить основы для динамичного прорыва в развитии нашей страны – нового этапа в построении сильного и процветающего государства.

От того, насколько эффективно и качественно мы будем работать в нынешнем году, зависят наше благосостояние и движение по пути экономического и социального прогресса.

Основным ориентиром во всех сферах деятельности является КАЧЕСТВО. Качество производимых товаров и оказываемых услуг. Качество управления. И самое важное – качество жизни людей.

Для нашей страны вопросы качества всегда были в ряду приоритетных.

Но особую актуальность они приобретают в условиях выхода из мирового финансово-экономического кризиса. Ведь на старые позиции возвратиться уже не получится, поскольку потребитель постоянно выдвигает новые требования. В глобальном масштабе преимущество будет иметь та экономическая система, которая достигнет более высокой производительности труда, качества продукции и снижения ее себестоимости. Поэтому из кризиса Беларусь должна выйти более современной и готовой к жесткой конкуренции в условиях не докризисного, а уже послекризисного мира. За эти годы мы достигли многого. Но нельзя двигаться дальше по инерции, не предпринимая энергичных усилий, не ставя перед собой новых перспективных и даже амбициозных задач. Кто не понимает этого -тот рискует как минимум отстать, а то и оказаться на обочине. Сегодня на международной арене идет пересмотр принципов функционирования экономических систем. Преуспевающей является та из них, которая постоянно обновляется, впитывая в себя все лучшее из мирового опыта. В этой связи нам жизненно необходим КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОРЫВ в отечественной экономике.

Что может его обеспечить?

Прежде всего – новая технологическая стратегия. Ее составными частями должны стать:

• структурные преобразования экономики , предполагающие преобладание отраслей, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью;

• создание высокотехнологичных производств, способных предложить миру принципиально новые виды товаров и услуг;

• формирование рыночных стимулов для повышения инновационной активности всех субъектов хозяйствования.

Следующее направление – выработка стратегии деловой активности. Ее главный принцип: конкуренция на смену монополиям. Думаю, назрела необходимость принятия Директивы № 4 о дальнейшей либерализации экономики, направленной на раскрепощение предпринимательской инициативы.

Далее – транзитная стратегия, предусматривающая расширение транспортных, коммуникационных и финансовых коридоров. Это должно стать тем основным звеном, которое обеспечит качественный рывок в экономическом развитии страны и позволит, используя географические преимущества Беларуси, занять свою нишу в международном разделении труда.

Энергетическая стратегия должна быть усилена за счет более активного использования возобновляемых источников энергии, строительства новых современных энергетических мощностей, а также диверсификации поставок традиционных ресурсов.

В будущей пятилетке энергетическая стратегия станет основным направлением деятельности всех органов власти, в том числе и Президента. Я уже об этом говорил, поскольку это главный фактор обеспечения суверенитета и независимости нашего государства.

Прорыв в экономике невозможен без реализации стратегии всеобъемлющей информатизации. Она ориентирована на предоставление широкого спектра электронных услуг для граждан и бизнеса. Переход госаппарата на работу по принципу информационного взаимодействия. И имеет для нашего общества огромное как экономическое, так и социальное значение. Тем более что мы это умеем делать не хуже самых лучших и передовых стран мира.

Эти стратегические направления позволят Беларуси не только сохранить достойное место в современном меняющемся мире, но и идти вперед, работать гораздо эффективнее, чем раньше.

Вот откуда объективно проистекают императив качества в нашей государственной политике и мотивация того, что 2010 год объявлен Годом качества.

Но содержание этого императива иное, более глубокое. Сегодня мало административными методами обеспечивать качественное изготовление продукции.

Необходимо формировать общую культуру качества в стране. Воспитывать у наших людей устойчивое желание качественно жить, трудиться, учиться, выполнять возложенные на них обязанности. Это должно стать образом жизни! Потому что качество начинается с конкретного человека, с каждого из нас – нашей квалификации, ответственности.

Очень важно мыслить по-новому, преодолевать инерцию, пассивность, неверие в свои силы, недооценку собственных возможностей.

Словом, добиться динамичного прорыва в нынешних условиях – это значит привести в действие не только экономические рычаги, но и социальные, культурные и духовные факторы. Создать условия для творческой реализации человека. Только тогда крупномасштабная государственная деятельность по обеспечению качества может стать организующим элементом общественного развития.

Целью наших усилий должно быть формирование по-современному конкурентоспособных как экономики, так и государства в целом. И, более того, конкурентоспособной белорусской нации! Достижение в самой ближайшей перспективе европейского уровня и качества жизни наших людей.

Основные направления экономической политики государства в современных условиях

Уважаемые друзья!

Финансово-экономический кризис существенно затормозил развитие мировой экономики и привел к падению основных макроэкономических показателей. В прошлом году в отдельных странах снижение валового внутреннего продукта и промышленного производства измерялось двузначными числами. Условия для устойчивого подъема мировой экономики продолжают оставаться очень хрупкими, сохраняются высокий уровень бюджетных дефицитов и огромная безработица.

Сегодня уже ни для кого не секрет, чем был вызван этот глобальный кризис. Он показал, что социальная безответственность в ведении бизнеса, стремление к обогащению любым путем оборачиваются трагедией не для крупнейших собственников (отдельные из них во время кризиса даже приумножили свои капиталы), а для массы работников, для основной части населения и государственных бюджетов практически всех стран.

Сейчас миру нужна такая экономика, которая не подвергает опасности будущее всех в угоду эгоизму и корыстолюбию некоторых. Нужна экономика, которая не отворачивается от морали, не решает проблемы путем нечистоплотных сговоров и коррупционных связей в ущерб жизнедеятельности государства и общества. Очень хотелось бы, чтобы этот важнейший урок извлекло человечество из глобального кризиса.

В условиях мировой взаимозависимости и открытости своей экономики Беларусь не могла не испытать негативного влияния кризиса. В 2009 году экспорт и промышленное производство впервые за последние годы имели отрицательную динамику.

В то же время следует сказать, что мы сумели сохранить макроэкономическую стабильность и даже обеспечить прирост по таким позициям, как инвестиции в основной капитал, жилищное строительство, сельхозпроизводство, розничный товарооборот.

Мы оперативно приняли меры по минимизации негативных последствий кризиса, укреплению банковской системы, недопущению разгула спекулятивного капитала, стимулированию экспортеров, товаропроизводителей, либерализации условий хозяйственной деятельности. Поэтому не допустили падения производства валового внутреннего продукта, а по сравнению с 2008 годом мы даже увеличили его примерно на один процент, что позволяет причислить Беларусь к тем немногим странам в мире, которые сумели добиться в кризисном 2009 году роста ВВП.

Своевременность и правильность наших действий не только в последние несколько лет, но и в целом сбалансированность белорусской модели социально-экономического развития подтверждены международными экспертами.

Всемирный банк и Международный валютный фонд, оценки которых всегда отличались скептицизмом по отношению к Беларуси, были вынуждены признать, что стадию рецессии Беларусь уже прошла и страна начинает подъем!

И мы уже сообщали, что в I квартале порядка 5 процентов ВВП мы уже получили роста. Как помните, к концу года мы должны достичь как минимум 11 процентов. И у нас есть такая уверенность, основанная на расчетах, что мы достигнем этого уровня.

В непростых условиях нам удалось сохранить производство и не растерять научный и кадровый потенциал. Мы не допустили массовых увольнений, как это было практически во всех европейских странах и Соединенных Штатах. Не сокращались в Беларуси социальные расходы, не сворачивались важнейшие государственные программы. Население не испытывало и не испытывает проблем с обеспечением теплом, электроэнергией, топливом, продовольствием, одеждой.

В результате нам удалось сберечь главное – доверие людей, гражданский мир и спокойствие в обществе.

Однако не хочу, чтобы сложилось впечатление, будто у нас сплошная идиллия. Проблем достаточно. И, к сожалению, субъективных, то есть в полной мере зависящих от нас, не меньше, чем объективных.

Должен сказать откровенно, что по многим направлениям работу и Правительства, и Национального банка, и местной власти, и руководителей наших ведущих предприятий нельзя признать удовлетворительной.

В кризисный период еще больше обострился круг проблемных вопросов, которые государственные органы оказались не в состоянии решить оперативно и качественно.

Прежде всего это касается сокращения сверхнормативных запасов готовой продукции на складах промышленных предприятий.

Безынициативность и неэффективность работы в этом направлении как директорского корпуса, так и органов власти всех уровней иногда граничила с имитацией работы.

Только после вмешательства Президента и введения еженедельного мониторинга ситуация начала исправляться: запасы готовой продукции сократились более чем на четверть.

Однако с нового года увеличение запасов возобновилось, причем возросшими темпами. На 1 апреля на складах скопилось продукции на сумму более шести триллионов рублей.

Прошу тех, кого я выше назвал, подготовиться к тому, что за это придется отвечать, и очень серьезно.

И не надо прикрываться мудреными экономическими терминами. Причины элементарные – неумение торговать и хроническое нежелание оторваться от руководящего кресла.

Согласен, что часть предприятий испытывает трудности со сбытом не по своей вине, а из-за неплатежеспособности заказчиков, изменения конъюнктуры рынка в условиях кризиса.

Но разве мало у нас тех, кто производит неконкурентоспособную продукцию? Она не продавалась ни до, ни во время кризиса. Зато сейчас появилась возможность списать собственную бездеятельность на внешние факторы.

Здесь очевидна неспособность работать на внешних рынках в сложившихся условиях, организовать эффективный маркетинг и проявить максимальную гибкость при реализации продукции.

Мы зачастую много говорим о макроэкономических аспектах и упускаем, что экономика страны складывается из результатов отдельных предприятий. Их успешная работа как раз и дает высокие социально-экономические показатели.

Возьмем тот же пример со складскими запасами. Они приводят к тому, что замораживаются оборотные средства, ухудшается финансовое состояние предприятий. А в итоге нарастает дисбаланс внешней торговли товарами и услугами в целом по стране.

Пока каждый руководитель предприятия не возьмется за дело, не выстроит грамотную систему организации производства, толку не будет. Эффективно хозяйствовать из-под палки невозможно.

Разложите всю цепочку работы своего предприятия и проанализируйте:

• производится ли та продукция, которая необходима потребителю, и тогда, когда она им востребована;

• есть ли у вас обратная связь с потребителем, чтобы отслеживать его реакцию на ваш товар;

• налажено ли производство максимально эффективно с точки зрения экономики предприятия;

• создана ли разнообразная товаропроводящая сеть, способная обеспечить устойчивый сбыт, независимо от возможного сбоя одного из ее звеньев.

Необходимо именно с таких позиций рассмотреть все предприятия страны и определить стратегию их дальнейшего развития.

Может быть, тогда Правительству, местным органам власти, директорскому корпусу удастся более существенно продвинуться в решении проблемы финансового оздоровления убыточных организаций. Мои поручения в этой части остаются невыполненными.

Однако я не собираюсь сегодня перечислять все недостатки, которые уже имелись или обострились в период кризиса.

Важно провести работу над ошибками, извлечь уроки и наладить деятельность более качественно и эффективно.

Это тем более актуально, так как в нынешнем году мы формируем основные положения Программы социально-экономического развития Беларуси на предстоящее пятилетие.

Я уверен, она должна быть принципиально новой, без шаблонов, без штампов, отражающей новое качество развития страны в изменившихся макроэкономических условиях и более высокие стратегические задачи.

Ее разработку необходимо провести не только Правительству, как мне рекомендует Администрация, а прежде всего Администрации Президента, которая будет докладывать, координировать эту работу. Пригласив сюда бизнес-сообщества, возможно, международных экспертов. И завершить до 1 июля, с тем чтобы проект документа до вынесения его на рассмотрение Всебелорусского народного собрания прошел предварительное широкое обсуждение.

Еще раз хочу предупредить, что новую программу, если этот год покажет, что нынешний кадровый состав не в состоянии реализовать задачи на этот год, будут реализовывать другие люди. И обиды тут быть не должно. Еще раз повторяю: кто выработался, тот должен пойти на другую работу. В то же время я априори никого не выгоняю с работы, упаси Господи! Можете – делайте, не можете – уходите, не ждите, пока вас попросят, как это было недавно с некоторыми высокопоставленными чиновниками.

В качестве первоочередных шагов дальнейшего социально-экономического развития страны считаю необходимым выделить следующие.

Первое. Нужна большая динамика инновационной деятельности. На мировом рынке сегодня надо конкурировать высокотехнологичными товарами и услугами.

Мы же еще не можем похвастаться прорывными инновациями, связанными с разработкой и внедрением собственных новейших технологий. И на этом стратегическом направлении недорабатывают как отечественная наука, так и реальный сектор экономики.

В объемах выпускаемой продукции доля высокотехнологичной остается низкой. Наукоемкость внутреннего валового продукта находится на уровне менее одного процента, в то время как в развитых странах этот показатель в 2–3 раза выше. Невелика и доля инновационно активных предприятий.

До сих пор мы не сумели сделать главное – развернуть отрасли экономики лицом к инновациям, нацелив их на активное внедрение научных достижений и новейших технологий.

Четвертый год реализуется программа инновационного развития страны. Но где ощутимая отдача от тысячи инновационных проектов, которые должны были изменить нашу экономику?

Определенные надежды на ускорение научно-технического прогресса мы возлагаем на реализацию таких масштабных проектов, как разработка Национальной космической программы и строительство атомной электростанции.

Но этим нельзя ограничиваться. Нужны всесторонние стимулы (как рыночные, так и правовые) для наращивания предприятиями инновационной активности.

Думаю, созрели предпосылки для разработки и принятия комплексного Закона «О государственной инновационной политике». Поручаю Правительству, Национальной академии наук и Парламенту в самые сжатые сроки заняться этим.

Второе. Следует реализовать комплекс мер, направленных на значительное повышение инвестиционной привлекательности нашей экономики.

Все больше и больше солидных инвесторов приходят в Беларусь. Но с чем они порой сталкиваются? С неразворотливостью на местах и откровенным бюрократизмом.

Вы не задавались вопросом: почему практически каждую группу бизнесменов приходится принимать Президенту в резиденции Президента? Да потому, что они потеряли веру в тех, кто работает ниже! Думаю, что над этим уже сегодня поздно думать. Надо немедленно выправлять ситуацию! Я бы мог привести десятки примеров, когда люди ищут малейшую возможность достучаться до Президента. Притом небедные люди с миллионными инвестициями, готовые вкладывать в Беларусь эти средства. А мы по 4–5 лет волокитим те или иные проекты.

И потом, а чего мы боимся, собственно говоря, когда человек идет к нам в страну и вкладывает деньги, собственные деньги, он же у нас ничего не просит?! Он рискует. Так дайте ему свободу, развяжите ему руки. И не только иностранцу, но и отечественным, собственным бизнесменам. Более того, их надо поддерживать, а не отталкивать от себя.

Предупреждаю, что любой сигнал о нерешении того или иного вопроса по инвесторам будет восприниматься мною как саботаж!

Третье. С неразворотливостью и бюрократизмом пора заканчивать. И не кто иной, как Глава Администрации Президента, за это отвечает. И настало время, Владимир Владимирович (В.В. Макей – глава Администрации Президента), нести за это ответственность.

Два с половиной года не мог начать реализацию проекта по строительству транспортно-логистического центра в районе Национального аэропорта «Минск» бельгийский инвестор. Два с половиной года! Человек постучался в дверь, показал деньги (известная фирма, с именем мировым!), и около двух лет ушло у него только на согласование проекта инвестиционного договора. И вы думаете, он, проект, за два года изменился в чем-то? Вот он пришел с ним – через два года тот же проект был утвержден.

Было ведь мною принято решение – быть нормальному аэропорту в Беларуси. Нормальному, по самым высоким стандартам! Там же склады и транспортно-логистический центр. Мы – центр Европы. И надо привлечь грузопассажирские потоки сюда, и от этого получить определенный доход. Почему шло торможение, непонятно...

Вопрос выделения земельного участка в аренду был решен только после обращения инвестора к Президенту в феврале этого года. Земли мало, что ли?..

К сожалению, такие факты не единичны. Даже несмотря на то что все знают о моем пристальном внимании к реализации крупных инвестиционных проектов, бюрократические препоны не устраняются.

Потребовалось пять лет, чтобы было принято конкретное решение о сотрудничестве с иранской компанией «Кейсон». А инвестиционный договор с ней до сих пор не заключен. Хотя поручения мной даны еще в 2004 году.

На белорусской земле сходятся важнейшие транспортные пути между Европой и Азией. Страна располагает значительным научно-производственным потенциалом, развитой инфраструктурой, квалифицированными кадрами. Имеет хорошую привлекательность для международного бизнеса. И эту привлекательность нельзя разрушать откровенным головотяпством.

В текущем году нам предстоит переломить отрицательные тенденции, складывающиеся в инвестиционной сфере.

У нас создана обширная правовая база, принят целый ряд преференциальных режимов, обеспечивающих комфортные условия отечественным и зарубежным инвесторам.

Вместе с тем считаю, что назрела необходимость кардинального пересмотра основополагающего документа в данной сфере – Инвестиционного кодекса, который был принят девять лет назад.

Наша задача – привлечь и защитить иностранного инвестора. Потенциал республики огромен, и мы рады приветствовать любого, кто готов помочь нам в его развитии.

Одно из таких приоритетных направлений – подготовка к проведению в Минске чемпионата мира 2014 года.

Нам предстоит уделить ключевое внимание обновлению имиджа белорусской столицы как привлекательного места для мирового бизнеса, делового туризма, проведения спортивных, культурных мероприятий международного значения. Сохраняя свою самобытность, мы должны показать высокоразвитый, технологичный, отвечающий всем современным требованиям город, в котором хочется жить, работать, отдыхать и в который хочется возвращаться. Поэтому есть точки приложения как для отечественных, так и для зарубежных инвесторов. Но самое главное, чего удалось добиться, – любой инвестор, приходя в Беларусь, отмечает, что здесь стабильно, спокойно и у тебя никогда не отберут собственность. Это дорогого стоит, это главное.

Четвертое. Беларусь должна войти в первую тридцатку стран с наиболее благоприятными условиями для предпринимательской деятельности. Эту задачу перед Правительством я уже ставлю не первый год.

Надо признать, что на пути либерализации условий хозяйственной деятельности мы добились определенных успехов. Большинство решений в этой сфере принимается после соответствующих консультаций с предпринимательским сообществом. В результате Беларусь включена в десятку стран, наиболее активно проводящих реформы.

По итогам рейтинга Всемирного банка «Ведение бизнеса» мы поднялись с 82-го на 58-е место. Если сохраним набранную динамику, то сможем уже в недалеком будущем достичь поставленной цели.

Но многое в данном направлении еще предстоит сделать, в том числе для правового обеспечения либерализации экономических отношений.

В ближайшее время будет издан новый Указ Президента «О лицензировании отдельных видов деятельности», направленный на упрощение процедур. На рассмотрении Парламента – законопроект по вопросам приватизации государственного имущества. Готовится к принятию проект Закона «О поддержке малого и среднего предпринимательства». Эти законодательные акты призваны заложить основу для дальнейшего успешного развития частного бизнеса, оздоровления экономики в целом.

При этом после их вступления в силу не должно получиться так, как произошло с арендой. В октябре прошлого года был издан указ Президента, который предусматривал упорядочение арендных отношений, прекращение произвола арендодателей, в ряде случаев снижение арендной платы. Вместо этого собственники недвижимости, прежде всего государственные организации, различными хитроумными способами «зарядили» повышающие коэффициенты по максимуму, из-за чего аренда возросла чуть ли не в два раза.

Правительству, председателям областных и Минского городского исполкомов даю ровно месяц, чтобы навести порядок с арендой! Зенон Кузьмич (З.К. Ломать – Председатель Комитета госконтроля), доложите. Арендаторы должны почувствовать либерализацию реально, на себе, а не только при прочтении соответствующего указа.

В равной степени хочу предупредить все контролирующие и надзорные органы от излишеств в проверках.

Надо исходить из того, что малый и средний бизнес имеет большой потенциал, отличается мобильностью, способностью оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры и создавать новые рабочие места. Поэтому его надо стимулировать, а не уничтожать.

В стране все активнее формируется частно-государственное партнерство. И Совету Министров необходимо вырабатывать новые формы взаимодействия государства и бизнеса, привнося в эти отношения системность и максимальную эффективность, закрепляя социальную ответственность участников такого партнерства.

Пятое. Необходимы дальнейшие решения по радикальному упрощению налоговой системы и порядка ведения бухгалтерского учета.

Несмотря на предпринимаемые шаги, в авторитетных международных рейтингах, касающихся простоты и понятности налоговой системы, Беларусь располагается очень далеко от высоких позиций. Скажем, в соответствующем рейтинге Всемирного банка мы заняли последнее, 183-е место. По оценке экспертов этого банка, в Беларуси для уплаты налогов надо затратить в среднем 900 часов в год, а, например, в Объединенных Арабских Эмиратах всего 12 часов.

Предприниматели буквально стонут – высокие ставки налогов и штрафов, усложненный документооборот стали непосильной обузой для отечественного бизнеса.

А ведь это, помимо всего прочего, миллиарды долларов упущенных инвестиций, тысячи несозданных рабочих мест, миллионы единиц непроданной продукции.

Меня заверяли, что введенная в действие с 1 января нынешнего года Особенная часть Налогового кодекса установит более совершенный, приближенный к мировым стандартам порядок применения каждого из налогов. Но, как оказывается, этого далеко недостаточно, чтобы правила ведения бизнеса по условиям налогообложения были просты и понятны.

Поэтому уже к осени жду от Правительства решений по кардинальному упрощению налоговой системы. К этой работе нужно активно привлекать специалистов-практиков и представителей бизнес-сообщества. Без них вы ничего не сделаете.

Шестое. В стране должны существовать стабильные условия функционирования делового оборота.

Следует на законодательном уровне гарантировать простые, а главное – устойчивые правила игры. Нельзя сегодня ввести один порядок, завтра – его изменить, послезавтра – еще подправить.

Необходимо искоренять практику, когда акты, особенно в сфере экономики, вступают в силу практически в день подписания или даже через неделю. Как людям и организациям успеть перестроиться и сориентироваться в новых условиях ведения расчетов, налогов, таможенных процедур и тому подобном?

Думаю, будет правильным, если при принятии нормативных правовых актов, изменяющих условия ведения бизнеса, мы будем устанавливать срок введения их в действие не раньше чем через три месяца со дня подписания. Соответствующие поручения Премьер-министру и Председателю Правления Национального банка мной уже даны.

И еще. Отныне в стране должен безоговорочно действовать принцип о том, что один и тот же правовой акт не может корректироваться чаще, чем один раз в год. Это касается не только законов и решений Президента, но и нормативных правовых актов всех уровней власти.

Седьмое. По-прежнему приоритетом государственной политики является экспорт.

Наша не очень большая по территории и населению страна производит более 10 процентов мирового объема калийных удобрений, а будет производить еще больше. В мировом производстве карьерных самосвалов доля Беларуси составляет 30 процентов. Минский тракторный завод на мировом рынке соответствующей продукции занимает почти 7 процентов. Беларусь производит почти 1,5 процента молока в мире. Будет еще больше. Мы его удвоим.

Эти позиции нам надо не просто удерживать. Следует серьезно расширить разнообразие нашего присутствия на мировом рынке.

Нам есть что предложить зарубежному потребителю. Мы конкурентоспособны по цене и качеству. Просто надо «пахать» в этом направлении, а не сидеть и ждать, когда к вам придет покупатель.

Надо действовать более агрессивно, отвоевывая по сегменту даже те рынки, которые давно поделены. Нам не хватает предприимчивости и делового азарта.

Я ищу любую возможность, чтобы предложить наш товар везде, где только можно. И там, где ранее казалось абсолютно нереальным. Так должны поступать все – и директора предприятий, и министры.

В связи с этим я попрошу Комитет государственного контроля и Главу Администрации представить мне конкретный анализ результативности деятельности Правительства в этом году, особенно в кризисный период, по завоеванию новых рынков. Поясняю: как только начали образовываться складские запасы, не только я, но и многие специалисты обратили особое внимание на то, что продукция Беларуси в мире востребована. Тогда было отдано распоряжение Президента Правительству и всем, кто причастен к этому, руководителям предприятий, министрам, – поехать по всему миру и уточнить, где нужна наша продукция. Разъехались. Масса командировок... Результат?!

Важным направлением структурной перестройки национальной экономики должно стать ускоренное развитие и расширение экспортного потенциала сектора услуг. На сегодняшний день доля всех видов услуг в общем объеме экспортных операций Беларуси не достигает 14 процентов, что значительно ниже среднемирового показателя.

Мы можем предоставить услуги в области образования, здравоохранения, спорта, культуры и так далее. Пока нет серьезного прорыва в сфере въездного туризма.

В экономической политике многих стран прослеживается тенденция к созданию условий для развития сферы услуг и материального производства как единого целого. Думаю, это выгодный и потому приемлемый для нас подход.

К примеру, Беларусь обладает значительными запасами пресных подземных вод. Лучшими в мире по оценке ООН! По данному виду сырья также имеется внушительный нереализованный экспортный потенциал. В прошлом году мы продали в Литву, Россию, Латвию, Азербайджан, Эстонию, Канаду, другие государства минеральных вод аж на 3 миллиона долларов. Очевидно, что географию и количество поставок надо существенно расширять.

Для этого Совету Министров следует активизировать изучение рынков сбыта бутилированных вод, освоение участков подземных вод высокого качества и выполнить комплекс мероприятий по сертификации белорусских вод. С учетом устойчивой благоприятной мировой конъюнктуры это принесет нашей стране солидные дивиденды.

Некоторые, отдельные, будут посмеиваться: подумаешь, вода... А сегодня питьевой воды в мире не хватает катастрофически! Известно, в каких государствах – небедных. И цена сегодня питьевой воды, вы знаете, порой выше, чем цена нефти. Так зарабатывайте деньги!

Словом, деньги у нас под ногами. О чем я тоже неоднократно говорил.

Со стороны Главы государства все необходимые решения по финансовой поддержке экспортной деятельности уже приняты. Теперь слово за производителями – стране нужен осязаемый эффект от вашей работы. Чтобы белорусские брэнды становились узнаваемы в мире. Мы это можем!

Восьмое, очень важно, – импортозамещение.

Работа Правительства, местных органов власти в этой части не может удовлетворять. Топчемся на месте. И это несмотря на то, что еще в 2008 году по моему поручению за всеми важнейшими группами товаров, которые могли бы производиться у нас в стране, были закреплены ответственные члены Правительства, начиная с заместителей Премьер-министра. Надо, кстати, посмотреть на уровне Президента: как эта работа проводится?

Мы по-прежнему имеем опережающий рост импорта над экспортом и отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами, которое за 2009 год составило рекордную сумму – более 5,5 миллиарда долларов США.

По ряду позиций мы можем и должны отказаться от импорта. Ведь это будет значительно более выгодно нашим людям с точки зрения цены. А государство уйдет от зависимости во внешних поставках.

Я приведу пример. Я просто наступаю на эти примеры, и вы тоже спотыкайтесь о них, переезжая и передвигаясь по стране. Минимум пять лет я говорю о мелиорации. И ведь я ни на кого не давил, я понимаю, что в свое время мелиоративное направление было угроблено. Все считали, что мелиорацию сделали, и нам больше ничего этого не надо, все будет работать, как работало в 70–80-е годы прошлого столетия. Ан нет... Наше невнимание к земельке-матушке – и вы представляете и видите, во что это все вылилось. Ставлю задачу. Выделяем огромные деньги.

В будущем пятилетии одна из основных программ – это мелиорация, спасение земель. Я уже говорил почему. Вопрос не потому, что не хватает земель, почвы не хватает, а вопрос в том, что половина населения в мире сегодня голодает. Что тут заложен огромный экспортный потенциал. И спрос на эту продукцию колоссальный. Так давайте произведем и поставим эту продукцию вовремя, в срок. И получим не 3 миллиарда долларов, как в этом году доходов, а 7 миллиардов. В следующей пятилетке выйдем на 10 миллиардов! И что вы думаете?.. Ходят вокруг, бродят, дамбы какие-то отсыпают, 10 дворов спасая на Полесье, а люди хохочут. Я прихожу, мне старики говорят: «Деточка, зачем вы отсыпали эту дамбу? Мы тут без нее жили и будем жить. Нам вода нужна. Зачем вы нас отгородили от воды?» Бездумность, вбрасывание денежных средств непонятно куда! Людей это возмущает. Вы у людей спросите: надо это или нет?

Ясно, что технику, которая производилась, угробили, и не только у нас, во всем Советском Союзе. России мелиорация не нужна, она занята нефтью и газом. Украине – тоже. Ставлю задачу: большая программа – нужна техника. Это же не проблема: выпустить экскаватор, бульдозер, дреноукладчик. Что там еще надо? Наверное, больше ничего. И что вы думаете? Ставка на Россию, ставка на Китай, ставка на Америку – мол, мы купим. Зачем? Даю срок: два года – и должен быть экскаватор. Посмотрел работу на мелиоративных каналах – хорошие сделали экскаваторы. Специалистов удовлетворяют. Есть недостатки – поправим. Ставлю задачу – надо сделать бульдозер. Сделали. Три года обкатывали, смотрели на него – нормальный бульдозер на гусеничном ходу. Почему не производим? Сколько надо? 70 – в этом году. И надо указание Президента, чтобы это делали! А дреноукладчик, говорят, Россия нам поставит. Но у России другие планы и задачи, что вы на нее рассчитываете? Что, мы не можем прицепить ковш к какому-то трактору и копать эту траншею, укладывая дренаж?! Можем. Тоже поставил задачу.

Я почему об этом говорю? Ведь рано или поздно и матушка-Россия, и матушка-Украина вернутся к тому, чтобы возобновить то, что было запущено еще больше, чем у нас. Помните, в Нечерноземье Советский Союз вложил миллиарды долларов, вернув самые драгоценные земли в оборот? Сегодня они полностью уничтожены или уничтожаются. Так дальше не будет. Очнутся власти в этих странах. И нужна будет техника. Но она у нас уже будет. И мы можем предложить ее под их программы, получить эту технику за хорошие деньги. Почему мы этого не видим?

Другой пример, о который я споткнулся. Прихожу на один из молокозаводов, мне показывают производство сыров. Но меня интересует не линия, я их уже видел не один раз. Спрашиваю: рынок сбыта есть? За голову хватается директор – 70 процентов рентабельность продаж! Даже Россия, которая вчера блокировала поставки продукции на российский рынок, еще не успели из цехов выйти, забирает эти сыры, – отдайте. 70 процентов рентабельность! Спрашиваю: «А почему мы не производим больше?» – «Ну вот мы программу «рисуем» в Правительстве». Я говорю: «Какую программу? У нас есть молокозаводы. У нас есть где поставить эти линии?» – «Есть». – «Почему вы их не ставите?»

3 месяца – смонтировали линию. Немедленно производите сыры (ну полгода, год). Это же перспектива! Рынок требует каждый день сыры, а не молоко возить, расплескивая в цистернах, и отдавать кому-то налоги, перевозя из одной страны в другую. Производите! Чего не хватает? Денег? Давайте сконцентрируем деньги на этом направлении. Это же небольшие деньги. Два года окупаемость проекта. Где разворотливость?

Вот они, проблемы, о которые, еще раз говорю, спотыкаешься, которые лежат на поверхности. И мы эти проблемы не только можем, мы научились их решать.

Девятое. Ключевым принципом нашей жизни должно быть повышение энергоэффективности и энергосбережения, внедрение режима экономии во всех отраслях народного хозяйства.

К сожалению, предписания Директивы от 14 июня 2007 года № 3 «Экономия и бережливость – главные факторы экономической безопасности государства», так она называется, пока не стали нормой нашей повседневной жизни ни в быту, ни на производстве. И отвечает за эту директиву у нас кто? Премьер-министр! Самые большие люди, которые отвечают за реализацию этих двух директив, которые я уже назвал, не выполняют их. Это как называется?..

А ведь это один из основных путей сбережения валютных средств и обеспечения нашей экономической независимости. Богатым может стать только тот, кто умеет грамотно экономить!

В топливно-энергетическом комплексе следует существенно расширить применение возобновляемых источников энергии. Вот где должно проявиться веское слово наших ученых.

Приоритетное направление развития экономики страны видится в более активном использовании отечественных минерально-сырьевых ресурсов.

Правительству, Академии наук (Михаил Владимирович (М.В. Мясникович – председатель президиума НАН Беларуси), вы туда были для этого направлены), необходимо интенсифицировать разработку месторождений полезных ископаемых, относимых к дефицитным (стекольные пески, облицовочный камень) и перспективным для промышленного освоения (железные руды, гипсовый камень, карбонатный трепел). В том числе путем возможного привлечения иностранных инвесторов и заключения концессионных соглашений.

Мы с Премьер-министром недавно, обсуждая вопрос, говорили о сланцевом природном газе. Так? Вы с Мясниковичем его достали? Не достали! А сегодня уже весь мир этим занимается. И недавно европейцы заявили (Россия сегодня 25 процентов обеспечивает потребность в природном газе Европы) о том, что благодаря сланцевому природному газу они на треть в ближайшее время сократят поставки из Российской Федерации природного газа. Почему же мы «спим в шапку»?! Вы мне ответьте. Если у нас этого нет или мы не можем, то вы мне прямо скажите. Не можем – я буду искать тех, кто это может. Если можем и это возможно – так давайте будем работать над этим, давайте на этом направлении сконцентрируем денежные средства. Мы же умеем бурить, добывать, почему же мы не действуем эффективно и быстро?..

Десятое. В современных условиях особое значение приобретают вопросы эффективного управления государственным имуществом. Каждый метр недвижимости, любой объект государственной собственности должны использоваться рационально. Это народное достояние.

Недопустимо, когда лежит на складах дорогостоящее оборудование, пустуют помещения, а то и огромные производственные площади. Если государственная организация не может управлять сама, то надо сдавать во временное пользование либо продавать.

Что касается приватизации, о которой в последнее время так много говорят, – это не самоцель. Мы не будем продавать свои предприятия только потому, что так кто-то хочет извне или так делают в других странах. Мы готовы продать полностью или частично любое государственное предприятие в том случае, если мы не в состоянии самостоятельно обеспечить его эффективное функционирование или в этом отпала необходимость в силу определенных причин. И только за деньги, за ту реальную, как у нас говорят, рыночную цену, которую оно стoит с учетом своего потенциала.

Бесплатно никто никому ничего не отдаст. Бандитской приватизации в стране не было и не будет! Я уже думаю, что мне не надо никому это рассказывать и доказывать. Вся жизнь и развитие нашей страны подтвердили, что никакого бандитизма в отношении национального достояния белорусского народа я не допущу!

И в чем я в данном случае не прав? Мы поступаем, как рачительный и грамотный собственник: продаем выгодно для страны и нашего народа. Но делать это надо осторожно, потому что это не только экономический аспект – аспект цены на собственность. А это еще больший моральный, духовный аспект. Люди это очень настороженно воспринимают. Ведь это же не я создал эту собственность. И не мы, сидящие в зале. Не только мы. Больше всего трудился народ. И те люди, которых уже с нами сегодня нет, – они и трудились, и создавали, и защищали эту собственность. И поэтому если мы и идем на реализацию этой собственности, то тысячу раз надо об этом подумать! И надо помнить, что по нашим законам будет крайним в этом процессе Президент страны. Я последним ставлю подпись! И никому не объяснишь, что это Парламент, Правительство или кто-то еще подготовил все это. Ты принимал решение! Ты и отвечаешь! Поэтому я очень аккуратен в этом отношении и аккуратно подхожу к этим вопросам.

Все наши экономические устремления нацелены на главное – постоянное повышение уровня развития человеческого потенциала. В следующем пятилетии Беларусь должна войти в число 50 стран с наибольшим индексом человеческого потенциала. Это один из целевых критериев нашей социально-экономической политики.

По этому показателю в постсоветский период Беларусь практически ежегодно занимала первое место среди стран СНГ. По данным последнего Доклада о развитии человека, издаваемого Организацией Объединенных Наций, республика заняла 68-е место из более чем 170 стран.

В настоящее время у нас наблюдается положительная динамика по росту продолжительности жизни, уровня образования населения, а это важнейшие составляющие индекса развития человеческого потенциала. Значит, имеются хорошие предпосылки для дальнейшего повышения этого показателя.

Уважаемые товарищи!

Важнейшую роль в преодолении негативного влияния мирового финансово-экономического кризиса, выхода на траекторию динамичного экономического роста должна сыграть эффективная денежно-кредитная политика.

Она прежде всего должна быть направлена на снижение темпов инфляции и поддержание устойчивости белорусского рубля. Наши люди должны быть уверены в завтрашнем дне и не дрожать над каждой копейкой, вспоминая тяжелые времена на заре суверенитета.

Меры, предпринимаемые Национальным банком в настоящее время, в большей степени ориентированы на решение краткосрочных задач стабилизации финансового рынка. Это само по себе важно, но не снижает актуальности разработки долгосрочной стратегии развития денежно-кредитной сферы.

Инструменты этой политики должны быть ориентированы на стимулирование технологического обновления производства, его инновационной модернизации, наращивания выпуска конкурентоспособной продукции.

Банки обязаны работать на товаропроизводителя, а не на самих себя! А мы на сегодняшний день имеем сокращение кредитов, прежде всего долгосрочных, для реального сектора экономики и процентные ставки на уровне 23 процентов.

«Кризис... денег не хватает...» – все это отговорки для оправдания высоких кредитных ставок, которые даже самое процветающее производство могут поставить на колени!

Кредиты должны быть доступными – с точки зрения их стоимости и порядка получения.

Поэтому банковскому сектору необходимо обеспечить дальнейшее наращивание ресурсного потенциала и объемов кредитной поддержки экономики.

Главная задача Национального банка – проведение денежно-кредитной политики, ориентированной на поддержку экономического роста.

Надо, правда, здесь отметить еще один фактор. Вы помните (это в предвыборную пору очень важно говорить, особенно кандидатам, которые противостоят оппозиции), когда начинались проблемы финансово-экономического кризиса?

Сколько вреда принесли так называемые эти «вякалы-экономисты» оппозиционеры... «Рубль рухнет», «все обрушится»... Люди бежали в банки – поменять, схватить. Я вынужден был реагировать. Я говорил людям, что мы выполним свои обязательства. Я подписал документы, указ о том, что мы гарантируем сохранность вкладов населению в этот тяжелый период. Скажите, мы обманули людей? Нет! Нам было трудно, мы фактически на коленях стояли (честно можно сказать уже по прошествии времени) перед отдельными организациями и государствами, выпрашивая деньги для того, чтобы поддержать народ и экономику. Мы получили эту поддержку. Начали кричать оппозиционеры так называемые... Ну для них чем хуже – тем лучше, что ни делай – все равно плохо. Но тем не менее мы же не обманули народ. Стоит это отметить и показать: какую же политику они проводят (оппозиция) в стране? И кто руководит ими?

Могу еще один красноречивейший пример привести по поводу того, как власть «обманывает народ». Помните эту «петушиную», потом «свиную» пандемию, или как она там называется у медиков? Очень было непопулярно Президенту в это дело влезать. Но из Украины (это же я не случайно сделал) я вам сказал: успокойтесь! Жуликов в мире достаточно. Кризис породило жулье. Я первым и единственным тогда в мире сказал, что коррупция и жулики – причина этого кризиса. Разбазарили деньги (вы знаете, кто их печатает)... Откуда пошел этот кризис? Кто на нем наживался? У кого миллиарды в карманах? Весь мир знает – оттуда этот кризис пошел.

И тогда я сказал: успокойтесь, это – очередной удар по населению, вытряхивание кошельков. В интересах кого? Того, кто сегодня имеет залежи на складах, кто готов быстро произвести лекарства.

По прошествии небольшого количества времени (всего полгода) что мы слышим сегодня? Оказывается, что это был страшный обман мировой общественности – вот этот «свинячий» визг и писк. Но я же вас предупреждал: и вас, и население. Вы меня не послушали. Вы начали «долбать» власть, в том числе и меня: «Врут! Врут, давайте марлевые повязки»... Вытряхнули, вывернули деньги... Так это хорошо, что я еще противостоял этому. И министру здравоохранения, и Правительству говорил: «Успокойтесь. Побегают, сядут на определенное место, но деньги хоть сохранят». Я, что, был не прав?

Я говорю это к тому, чтобы народ хоть как-то, поворачивая голову, хоть кому-то доверял и прислушивался. Ведь я, как и вы, уверен, не меньше переживаю за здоровье нации, чем сам конкретный гражданин. Потому что мы, тем более я, крайние в этой ситуации – мы будем виноваты, если что. То же самое с этим пеплом, который сегодня посыпали, якобы и дышать нечем... Исландия не задохнулась, а там слой в полметра пепла. Не задохнулась. А Европа задыхается... Только вот не от пепла.

Мир изменился. Потеряны духовные, моральные критерии и ориентиры. И это надо видеть.

Свидетельство тому еще и Кыргызстан, о котором мы, наверное, сегодня еще будем говорить. Яркий пример этой маленькой страны. Но то ли еще будет...

Эффективный аграрный комплекс и продовольственная безопасность страны

В нынешнем году завершается выполнение Программы возрождения и развития белорусского села. Главный итог ее реализации состоит в стабильном наращивании объемов сельскохозяйственного производства, росте экспортных поставок и качественном изменении социальной инфраструктуры на селе.

К концу года в основном сформируется необходимая материально-техническая и социальная база АПК – в стране будут действовать почти полторы тысячи агрогородков. Какой результат этой работы? Первое, я хочу, чтобы вы понимали, зримого того эффекта, о котором вы мечтали, может быть, и я в какой-то степени, хотя я более реален в отношении этой программы, потому что я верчусь в ней – от денег до ферм, агрогородков и так далее), вот такой вот реальной и высокой результативности мы не можем видеть. Почему? Потому что еще слишком мало времени прошло.

Реальностью является то, что мы нащупали направление деятельности в производстве сельскохозяйственной продукции. Мы увидели вековые свои ошибки, которые мы допускали в сельскохозяйственном производстве. К примеру, мы всегда с вами (аграрии это знают) строили железобетонные «саркофаги», где содержали скот. Оказывается, нет, вон они, образцы, рядом. И я уже об этом говорил. Еще будучи в Соединенных Штатах Америки и Канаде, посещал фермы. Мне показали эти сараи, в которых они содержат скот. Они открытые. Если ветер большой, то пленкой закроют, чтобы не продувало скот. Оказывается, что скоту надо не железобетон, а свежий воздух. Мы сегодня обнаружили и нащупали те эффективные производственные помещения, они абсолютно недороги, которые мы должны строить в нашей стране. И мы немало, мы их сотни построили.

Во-вторых, эта программа в производстве уже третий год дает эффект. 6–8 процентов прироста по основным видам продукции: по молоку, по мясу. Мы полностью себя обеспечили хлебом. А вспомните те недалекие времена, когда полки были пустыми, когда, к примеру, в Чехию мы «ползали» за 30-миллионным, по-моему, кредитом, а потом оппозиция, помните, кричала, что «не давать им кредит, пускай дохнут». Мы сегодня не просим. В самые неблагоприятные годы мы полностью себя обеспечиваем хлебом. Мы обеспечили безопасность нашей страны по основному виду продукции – по продовольствию. Если человеку есть нечего, то стабильности в стране не жди. Это зримые результаты, но не те воздушные, виртуальные, о которых мы мечтали. Но и они будут. Потому что сегодня мы не только пощупали и нащупали, в каком направлении действовать, в том числе и в переработке, и в хранении сельхозпродукции. Мы знаем, как это делать. И делаем. И каждый год этот эффект будет нарастать.

Поэтому сегодня стоит задача – три, завтра – семь, послезавтра – десять миллиардов долларов доходов от реализации продукции сельскохозяйственного производства!

В чем важность этой программы? Мы все можем сделать и произвести. Были бы люди, которые это купят. Продовольствие купят всегда! Притом в обозримой перспективе при нашей жизни и наших детей – точно. Семь миллиардов в мире населения примерно. Его же надо накормить. А продовольствия и питьевой воды не хватает. У нас это есть. Это самое ценное, как мы только что определили, для человека.

Поэтому программа по спасению села была принята своевременно и правильно. Вопрос стоит: мы что, закончили уже? Нет, это – фундамент, это – основа. Мы в этом году должны выполнить основные ее направления. И мы выполним. Это будет фундамент, на котором мы будем наращивать, разворачивать и инвестиции, и финансирование сельскохозяйственного производства, и поддержку наших людей, работающих и живущих на селе.

Мы переходим от дотационного сельскохозяйственного производства к рентабельному агробизнесу.

Я когда-то мечтал, а сегодня уверен, что в этом году мы и без дотаций государства в сельском хозяйстве будем иметь рентабельное производство. Так? Пусть 5, пусть 7 процентов, но это – победа. Ведь мы без дотации государства производили сельхозпродукцию убыточную. А сейчас мы вышли на положительную рентабельность сельскохозяйственной продукции: молоко, мясо, зерно и так далее.

Аграрный сектор экономики может и должен быть надежным источником, как я уже сказал, поступления валюты в страну. Для этого у нас есть все основания.

В прошлом году Беларусь экспортировала продовольствия на сумму более двух миллиардов.

Поставлена задача в два раза превзойти этот рубеж в ближайшие годы. А к концу следующей пятилетки, а может быть, и раньше – превзойти 10-миллиардный рубеж долларов в эквиваленте. И это для нас достижимо.

Улучшение экономики аграрного комплекса – центральная задача новой аграрной программы страны на следующий пятилетний период (до 2015 года), проект которой следует Правительству разработать в нынешнем году. В ней должны быть заложены механизмы усиления конкурентоспособности и устойчивости рыночного развития АПК.

Во-первых, предстоит оживить предпринимательскую инициативу на селе, усилить личную заинтересованность кадров в росте экономических результатов и снижении непроизводительных затрат. Важно восстановить прямую материальную ответственность за состояние дел в аграрном производстве. Для этого, возможно, следует пойти на изменение отношений собственности на имущество, на произведенную продукцию, а следовательно, и на доходы, получаемые в составе действующих агропромышленных предприятий.

Во-вторых, мы должны обеспечить устойчивые темпы роста производства исходя исключительно из имеющихся ресурсов и экономической целесообразности.

В-третьих , вся совокупность отраслей и предприятий АПК должна приобрести экспортную направленность. Объемы экспорта и размеры валютной выручки должны стать одними из основных показателей оценки деятельности агропромышленных организаций всех форм. В структуре экспортного сбыта должна преобладать продукция, имеющая высокую добавленную стоимость.

В-четвертых, все сельское хозяйство страны должно быть построено на принципах кооперации и интеграции.

Думаю, для нас оптимально иметь два уровня кооперативно-интеграционных структур: местный и республиканский. При этом структуры местного уровня должны формироваться под действующие и вновь создаваемые крупные животноводческие комплексы, перерабатывающие и пищевые предприятия.

На республиканском же уровне важно сформировать под рыночный потребительский спрос сквозные кооперативно-интеграционные структуры по типу транснациональных корпораций, замыкающих всю технологическую цепочку – от получения сырья до производства готового высококачественного продовольствия.

В-пятых, сельское хозяйство должно стать, по сути, своеобразной «свободной зоной» для привлечения всех форм инвестиций: собственных средств предприятий, частных, а также зарубежных источников. Места хватит всем!

Государство будет гарантировать свободу функционирования привлеченного капитала и создавать надлежащие условия его защиты.

Главное же состоит в отношении людей к своему делу. Ведь высоких результатов достигают лишь там, где существуют предприимчивость, инициатива, дисциплина и ответственность за результаты.

Поэтому, уважаемые друзья, нам сегодня очень важно продолжить то, что мы умеем делать, то, что мы начали делать! Все, что я сказал, это уже апробировано. Следует идти избранным путем. И результат будет приумножен, он уже есть. Но он будет еще более весомым.

О деталях я не говорю, я очень много говорю о сельском хозяйстве во время посещения регионов: и как будем развиваться, и как будем поступать с деревнями во второстепенных хозяйствах, которые мы присоединили к большим, и так далее, и так далее. Все будет делаться для человека, во имя человека.

Сильная социальная политика – приоритет белорусской модели развития

Несмотря ни на какие трудности, важнейшим приоритетом государства, как и прежде, является проведение сильной социальной политики. Абсолютно все, что делается в стране, нацелено на дальнейшее повышение уровня и качества жизни наших людей.

Последние десять лет в отношении роста доходов населения, предоставления дополнительных социальных гарантий для семей с детьми, молодежи, пожилых людей, жителей села, малых городов у нас в Беларуси все делалось по максимуму, на пределе финансовых и экономических возможностей.

И в нынешнем году в полной мере сохранена социальная направленность бюджета. Средства, выделяемые на социальную сферу, не только не сокращены, но и по важнейшим позициям даже увеличены. Расходы бюджета на финансирование социально-культурной сферы в нынешнем году по сравнению с прошлым увеличены на 14 процентов.

При этом необходимо четко понимать, что социальная защита – это не только зарплата и не столько зарплата, пенсия и иные выплаты, особенно у нас, в Беларуси. К сожалению, зачастую она воспринимается только через призму денежных выплат. То есть люди видят то, что им дают в кассе, то, что они кладут в карман, а то, что они идут в соответствующие государственные учреждения, порой бесплатно для людей, но для государства ведь ничего бесплатного нет, они об этом забывают.

Социальная защита – это пакет гарантий, которые предоставляет государство в различных сферах жизнедеятельности, обеспечивающих благополучие и здоровье людей: в жилищном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, здравоохранении, образовании, спорте, транспортном обслуживании и других областях.

Вот давайте посмотрим – жилищное строительство. Кто себе позволит и какая страна себе позволяет строить так, как мы, – практически за копейки для граждан?! Что такое сегодня при инфляции в 12 процентов кредиты под 1 процент на 40 лет для нуждающихся?! Назовите еще одну такую страну, которая себе это позволит. Мы на это идем сознательно. И эти проценты до инфляции и выше оплачивает государство, компенсируя из бюджета.

Дальше, жилищно-коммунальное хозяйство. Так называемая квартплата у населения 32 процента. 32 процента – платит население, а 68 – кто? Компенсирует государство! Назовите еще одно такое государство, кроме, наверное, Туркменистана (молодцы, там почти это бесплатно, потому что там и природный газ, и от Бога тепла хватает)... Больше я даже не знаю, кто, имея такой уровень развития жилищного строительства и нормальный уровень в среднем квартир, себе это может позволить? 68 процентов мы платим за население по жилищно-коммунальным услугам!

Здравоохранение. Вы знаете, сколько из карманов вытрясают в Европе, в которую мы все стремимся, за посещение врача?! А не дай Бог, заболел... Кому это под силу? Быть здоровым под силу в таких продвинутых странах в основном бывает только богатым людям.

Вы видели, президент Соединенных Штатов Америки взялся решить эту проблему. В богатейшей стране мира, по разным оценкам, 30–50 миллионов человек не имеют медицинской страховки. То есть заболел, денег нет – лечить не будут, умирай... Он правильно взялся за эту проблему. Но он не может ее продвинуть. У нас что, население столкнулось с такой проблемой? У нас проблема одна – огромные, длинные очереди в поликлиниках. Надо, не надо – все равно сидим в этой поликлинике. Уже врачи на меня выходят и обижаются. «Давайте, – говорят, – пусть хоть 1 рубль платят за посещение поликлиники. Может, просто так ходить не будут некоторые». Я говорю: «Да нет, ну подождите... Ну люди пусть придут, хоть поговорят с врачом и то уже легче». В основном же это старушки, пенсионеры, пожилые люди, по каким-то параметрам больные люди. Но главное не в этом. Больной человек у нас, по большому счету, не брошен на улице. А ведь это сотни миллиардов рублей ежегодно, которые мы тратим на здравоохранение. Тем более мы затеяли реформу. Реформу и модернизацию всей системы здравоохранения – от фельдшерско-акушерских пунктов, определили их сеть, через районные, областные больницы до продвинутых центров в республике. Мы вложили туда миллиарды рублей! И это кому? Это людям. И это стоит колоссальных денег. А если бы из кармана пришлось платить?

А образование... Мы сохранили советский уровень бюджетного образования. И даже приумножили. Увеличили наборы.

Увеличили! Хотя, вы помните, я вам говорил, меня уговаривали: не надо столько специалистов (может быть, и не надо), не надо такой уровень образования, надо сокращать специалистов. Тогда я отвечал: да нет, пусть у станка стоит рабочий с высшим образованием. Мы придем к тому, что станки будут настолько сложными, что и с высшим образованием будет разобраться сложно. И это время пришло. Более того, люди потребовали: ну если бюджету много не надо, дайте возможность, чтобы было и платное образование. Пожалуйста, каждому вузу разрешили – набирайте людей на платные факультеты. Пусть люди учатся вместе с бюджетниками и пусть получают образование.

Но ведь бюджет тратит колоссальные средства на сохранение и поддержание детских садов, дошкольных учреждений, школ, вузов и так далее, и так далее. Мы развиваем науку, мы не жалеем на это денег. Сколько было дискуссий по космической программе... Сколько меня критиковали: «в космос собрался», «зачем нам эта космическая программа?» Я уже вынужден был объясняться, что вопрос не в том, не только в том: надо или не надо. Всё надо, потому что продадим потом тем, которым надо, а у нас будут излишки по этому космосу. Да и мы должны знать, что делается на Земле.

Запускать собираемся осенью свой аппарат, и уже сегодня спрос на продукцию, которая будет. Мы создали свой центр управления полетом. Мы будем полностью автономны в этой программе, а при поддержке Российской Федерации (а мы в кооперации с ней работаем) мы получим колоссальнейший эффект. Но самое главное – мы ведь людей научим самым передовым технологиям.

То же самое и по атомной станции. Мы получим электроэнергию, которая так нужна. Россия 28 или 30 реакторов решила дополнительно построить. А у нее есть нефть, газ, но она решила построить. А наши «свядомыя» будоражат народ: «Не патрэбна нам атамная станцыя». Литве – патрэбна, Калининграду – патрэбна. А это рядом на границах. Польша – 2 или 3 станции будет строить, Болгария – уже начала строить. Европа, наверное, полсотни этих реакторов построит... А нам – «не патрэбна». Но я объясняться не буду. Кому «не патрэбна» – ну что ж, в голову ему мозги не вложишь... Благо что большинство населения поддерживает это строительство.

Самое страшное – это отстать, а потом догонять. Я это знаю по себе. Мне досталась страна, и вам в том числе, разрушенная до предела, с советскими бумажками-рублями. «Зайцы» помните? Кто зайцев рисовал, кто ослов, кто слонов, кто лосей, думали: вот нарисуем, напечатаем, и все будет хорошо. Мы тогда отстали и сегодня по всем направлениям бегаем, догоняя весь цивилизованный мир. Я вам предлагаю – не отстать от того, как развивается ир! И в этом НАШЕ богатство.

Мир развивается динамичнее, чем это было вчера. Настолько динамично, что даже те, кто призван наблюдать за этим, не успевают. Поэтому успели, увидели, что надо идти этим путем, – надо не идти сегодня, а бежать. Сегодня даже те, кто обладает природными ресурсами (типа углеводородного сырья), бежать начали. Посмотрите на Россию. Над нами посмеивались, что мы строим некую «силиконовую долину». Но и они сегодня начали ее строить. Все ж понимают, что сегодня сланцевый газ, завтра еще что-то. И на нефти, на газе сидеть не будешь. Даже Россия это понимает. А мы будем сидеть по-белорусски «памяркоўна», наблюдать, как весь мир развивается, а потом не мы, а кто-то, проклиная нас, будет бежать, догоняя этот мир, или «парабкамi» пойдут к тем, кто будет впереди. Неужели история нас ничему так и не научила?..

Самой действенной мерой социальной политики является обеспечение занятости, когда человек в состоянии самостоятельно реализовать свои социальные запросы.

Даже на фоне кризисных всплесков безработицы во всем мире численность безработных в Беларуси остается на минимальном уровне на протяжении ряда лет – 1–1,5 процента.

Кроме того, из года в год в стране увеличивается количество новых рабочих мест. В прошлом году создано их порядка 170 тысяч, из них четвертая часть в малых городах и на селе. В 2010 году предстоит организовать еще 175 тысяч.

Вместе с тем и у нас имели место случаи, когда отдельные предприятия временно переходили на режим неполной занятости.

Правительству и нанимателям в таких ситуациях необходимо принимать меры по поддержке людей, оказавшихся в трудных условиях. Речь идет о переподготовке, переобучении и повышении квалификации без отрыва от производства, об адресной помощи нуждающимся.

Важнейшая задача, которую мы должны решить в текущем году, – повышение реальной заработной платы во всех сферах и отраслях экономики, на предприятиях всех форм собственности. Это весьма непросто. Но то, что мы обещали людям, обязаны выполнить.

Однако дело не только в выполнении запланированных показателей роста зарплаты. Необходима модернизация системы оплаты труда, отход от формализма и уравниловки в ее построении.

В реальном секторе экономики необходимы дополнительные меры по установлению прямой зависимости повышения зарплаты от показателей эффективности производства и качества продукции, повышения производительности труда. Есть деньги – плати: рассчитайся с бюджетом по налогам, с другими платежами. И плати.

Правительству необходимо вплотную заняться вопросом разработки гибких систем оплаты труда, которые бы максимально учитывали результативность вклада каждого работника, финансовые возможности предприятий и особенности отраслей экономики.

В стране обеспечено стабильное функционирование пенсионной системы. Пенсионным обеспечением охвачено около двух с половиной миллионов жителей, а это более 26 процентов населения. На выплату пенсий ежегодно расходуется около 10 процентов валового внутреннего продукта.

Дальнейшее улучшение материального положения пенсионеров, инвалидов, тех, кто не может участвовать в общественном производстве, находится в трудной жизненной ситуации, является одной из приоритетных задач государства.

Меня волнует и студенчество. Знаю постоянные жалобы на низкий размер стипендий, проблемы с общежитиями. Все возможное для улучшения жизни и быта студентов мы будем делать. И делаем. Решения приняты. И они реализовываются (я не хочу перечислять по студенческим деревням, это особенно проблема Минска, и мы ее в следующей пятилетке решим, как бы ни было сложно). Но студенты должны понимать, что мы не только платим им пусть эту небольшую стипендию, но надо и студентам пошевеливаться, как в свое время в хорошие, как мы считали, в советские времена и мы шевелились. Я не думаю, что Давыдько (Г. Давыдько – депутат Палаты представителей) или кто-то другой не знает, что такое из вагонов носить на плечах мешки... Я, например, это хорошо знаю. И в студенческие отряды ехали для того, чтобы какую-то копейку заработать. Не так было просто. Так мы же не только студентам стипендию платим. Мы вынуждены содержать за счет государства вузы, платить преподавателям (и немалые сегодня деньги!). Мы вынуждены сегодня платить за это образование триллионы рублей. И это надо понимать.

Но, я еще раз говорю, мы спокойно, тихо, исходя из того, что имеем сегодня, поддерживали и студентов, и пенсионеров, и инвалидов, и всех нуждающихся. И будем это делать. Но исключительно исходя из возможностей нашего государства и нашей экономики.

Большие надежды мы возлагаем на трудоустройство студенческой молодежи и прежде всего на Белорусский республиканский союз молодежи и Федерацию профсоюзов.

Одной из существенных мер социальной защиты в нашей стране является социальная составляющая в политике ценообразования.

Правительство должно проводить постоянный мониторинг цен на потребительские товары и услуги. И сделать все для того, чтобы, несмотря на конъюнктуру рынка, розничные цены на основные продукты питания и предметы первой необходимости, а также лекарства поддерживались на приемлемом для населения уровне.

В Беларуси по-прежнему будет проводиться политика сдерживания роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги, даже с учетом повышения цен на энергоносители.

В очередной раз хочу предупредить Правительство: возможные решения по изменению тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения могут быть приняты только по мере роста доходов населения.

Растут доходы – выходим на большую оплату по тарифу – будет не 32, а 35 процентов. Но у населения должны быть для этого деньги.

Я хорошо осознаю, что для сотен тысяч моих сограждан первостепенный вопрос – жилье. Причем качественное и комфортное. С учетом социальной значимости этой проблемы мы будем наращивать темпы жилищного строительства и размеры оказываемой при этом государственной поддержки.

По объемам ежегодно вводимой жилой площади в расчете на 10 тысяч населения наша страна является лидером среди государств СНГ. Например, если в прошлом году в Беларуси было построено около 6 миллионов квадратных метров жилья, то в текущем году планируется ввести семь миллионов.

Очень ответственные задачи стоят перед строительным комплексом страны. Сейчас не те времена, когда люди радовались любой «хрущобе». Белорусы достойны большего. Строить надо быстро, дешево и качественно.

Совершенно недопустимо, когда сдаются жилые дома, не готовые к нормальной эксплуатации! Люди недовольны. И я полностью на их стороне, и вы слышали мои поручения, которые были даны недавно при отчете Правительства по строительству.

Мы должны переломить негативную ситуацию в этой сфере.

Мною принято решение перейти полностью на европейские стандарты в строительстве.

Ни для кого не секрет, каждый из вас занимался строительством – хоть забор ремонтировал дома, знаете, с чем мы постоянно сталкиваемся. У нас так этот процесс забюрократизирован, он так дорогостоящ... Пришли МЧС («пожарники», как мы их раньше называли): самое дорогостоящее оборудование – ставь. Ледовый дворец строим, где кругом лед и вода, – поставь самые современные системы пожаротушения. Что тушить? Лед не горит. Давайте ограничимся тем, что надо. Весь мир показал, как это делать. Нет... Вот так надо! Надо вмешательство Президента...

Вместо 20 сантиметров стенку внутри помещения строители предлагают: «Александр Григорьевич, давайте сделаем 5 сантиметров. Здесь же достаточно. Это в два раза дешевле». Надо решение Президента. Принял решение «именем революции», без всяких нормативных актов разрешил. Построили. Ходят и ахают: как красиво, хорошо и удобно.

Я вынужден был принять опять «именем революции» решение – перейти на европейский стандарт (там, где у нас хуже, а где лучше – оставить лучшее). И что мы потеряли? Ничего.

Но шарлатанства в строительстве предостаточно... Я уже говорил, что самое дорогое для человека – когда он получает квартиру и с маленькими детишками приходит за руку в эту квартиру. А через месяц – с потолка потекло, крыша прохудилась, все провалилось, трещины пошли...

Я уже отдал распоряжение и особо не популяризировал его, но Комитету государственного контроля жесточайшим образом приказал: обнаружили (нетрудно установить, кто строил), туда их, пусть вместе с начальниками ликвидируют все недостатки за собственный счет! Нет – еще более жестокий будет спрос! Нельзя плевать в душу людям! Вы взялись строить – стройте. Я имею право на такие решения.

Еще раз повторяю, на моей памяти строительный комплекс был уничтожен: ПМК в районах ликвидированы, бульдозеры раздали, экскаваторы раздали, краны сломали, порезали, сдали на завод в утиль, переплавили и так далее... И что приходилось? Приходилось это все восстанавливать. И отсюда очень высокие цены на строительство были. Потому что надо было новым организациям строительным покупать все это оборудование. А это – людские деньги. Всё... Все всё купили, всё у всех есть... Поэтому нет той большой основы для роста цен на жилье. И строить надо прилично. Так, чтобы люди не обижались. И это мы умеем делать. Но не хватает ответственности – от строителя до руководителей соответствующих органов власти.

Вопрос на жесточайшем контроле у Президента! С руководителей, особенно Минска и других городов, спросим на всю катушку!

Уже начали люди работать после этого совещания и отчета Правительства. Если кто-то еще не понял, что я требую, – поймет в ближайшее время. Поэтому вынимайте деньги свои, идите и ликвидируйте эти трещины, разломы, переломы, протечки за собственный счет, чтобы не было потом хуже и больнее.

В связи с этим не могу не остановиться еще на одной теме. Справедливое возмущение инвесторов, предпринимателей и простых граждан вызывают сроки проектирования и цены на услуги проектировщиков. До абсурда доходит – стоимость проектирования простейшего объекта порой сопоставима со стоимостью самих строительных работ. Спрашивается, кто захочет строить что-либо вообще и вкладывать огромные деньги?

При этом Минстройархитектуры считает подобную ситуацию вполне нормальной: дескать, существующие цены «учитывают – цитирую – интеллектуальный труд проектировщиков». Слишком дорого проектировщики свой интеллект продают... Так мы можем загубить строительство, а следом и этот интеллект никому не нужен будет.

Создается впечатление, что кому-то очень выгодно подобное положение вещей. Нечего тут мудрить: есть мировой опыт, и его надо учитывать. Конкретная задача, которую мы должны сегодня поставить и в течение года решить, – стоимость любого проекта в строительстве не должна превышать 10 процентов от общей стоимости работ. Никаких выкрутасов и никаких подделок под эти 10 процентов! Объем – 100 процентов, 10, не больше, – проектировщикам (меньше – лучше). Притом поставленная мною задача перед Правительством, чтобы каждая строительная организация имела соответствующее бюро, которое имело бы право само организовывать проектирование, должна выполняться. Мы в районах воссоздали эти группы, разрешили частникам создавать эти бюро проектирования. Главное – вывести здесь на конкуренцию оставшиеся проектные институты. Вы же помните, они тоже никому не нужны были, их здания и собственность распродали. И в последний момент, в середине 90-х, нам удалось зацепить несколько предприятий. Начиная строить, мы заставили их проектировать. Поэтому здесь надо создать нормальную конкуренцию. А пока она не появится – 10 процентов.

Уверен, это снизит конечную цену строительства.

В ближайшее время в каждой области по моему поручению организуют «горячие линии», на которые можно будет обращаться с жалобами на качество уже введенных в эксплуатацию домов и квартир, чтобы не захотелось впредь плохо строить.

Я хочу предупредить чиновников, курирующих данные вопросы: ваша задача не просто собрать информацию о недоделках при строительстве, а обеспечить их незамедлительное устранение.

При этом строительные организации, допустившие сдачу в эксплуатацию жилья, непригодного для нормального проживания, должны лишаться строительных лицензий.

Будем учить нерадивых на их собственных ошибках и всеми мерами воспитывать культуру качества труда. Пресекать аппетиты рвачей и халтурщиков.

Никому не позволено наплевательски относиться к людям!

В целом в будущем сохранится социальная направленность жилищной политики.

Однако это не означает разгула иждивенчества. К сожалению, у многих сохраняется стремление в обход закона получить от государства льготное жилье. Государство обязательно поможет тем, кто на самом деле в нем нуждается. Все другие стройте на здоровье, никто к вам в карман не лезет, если вы у кого-то не украли, по-белорусски говоря, стройте, но за собственный счет. Сколько хотите домов, сколько хотите квартир. Есть деньги – стройте. Мы это будем поощрять.

В целом сохранится, подчеркиваю, социальная направленность жилищной политики.

Наш приоритет – поддержка многодетных, молодых семей, которые сегодня ютятся в тесных, неустроенных, съемных квартирах, в общежитиях и сами улучшить условия своего проживания просто не в состоянии.

Острой проблемой, возникшей на почве жилищного вопроса, являются обманутые дольщики. Только в Минске их уже насчитывается свыше пятисот человек. Мошенникам, наживающимся на людской беде, следует поставить жесткий заслон. Правительство должно принять исчерпывающие меры, не допускающие появления таких случаев.

Думаю, Минский горисполком при поддержке соответствующих структур найдет как достроить или рассчитаться с этими 500 дольщиками. Доложите к концу лета!

Отдельный разговор о работе жилищно-коммунальных служб. Самое большое количество жалоб, поступающих в различные инстанции от граждан, именно по этому поводу. Люди годами бьются головой о стену, чтобы добиться положенных законом услуг. А коммунальники даже не боятся уже выходить на телевидение и открыто наплевательски относиться к людям...

Такое отношение к делу должно быть исключено!

Еще раз повторяю коммунальникам: все должно быть приведено в порядок и содержаться в соответствии со стандартами, установленными законодательством. Пришел человек, написал заявку на ремонт (за свой счет или еще чего-то там, то, что вы обязаны делать) – выполняйте быстро, качественно и без лишних разговоров!

Требуют от тех, кто это должен сделать, – установите жесткий норматив по всем услугам: ремонту, другим услугам и так далее! Установите его! Железно. Есть деньги – пусть начинают. И заканчивают по нормативам в срок оказывать эти услуги. Просрочили – пусть платят из собственного кармана. Надо нормативно поправить закон, еще что-то, чтобы усилить эту ответственность, – давайте сделаем.

Уважаемые товарищи!

Мы успешно реализуем политику семейного благополучия, направленную на обеспечение экономической устойчивости семей. Для поддержки семьи и семейных ценностей предусмотрен ряд социальных стимулов – обеспечение жильем, льготное кредитование, трудовые гарантии матерям и другие.

Так, с первого января этого года размер пособия на детей до трех лет увеличен до ста процентов бюджета прожиточного минимума.

Однако крайне актуальным вопросом является дефицит мест в дошкольных учреждениях.

Система дошкольного образования оказалась не готова к «беби-буму», охватившему Беларусь. Детские сады посещают почти 80 процентов дошкольников. Особо остра эта проблема в районах-новостройках.

Министерство образования, местные исполнительные и распорядительные органы должны находить пути решения. Нет детского сада в новом районе – налаживайте подвоз детей в другие. И неправда, что мы быстро не можем построить детский сад... Это – год работы, даже девять месяцев. И на это надо ориентироваться, потому что возить людей... Вот кто-то мне тут написал «отвезти ребенка». Ну расскажите: как это сделать? Трехлетнего ребенка отвезти куда-то в детский сад? Ну расскажите. Вы, Наталья Владимировна (Н.В. Петкевич – Первый заместитель Главы Администрации Президента), это написали? Вот вы – мать. В 6 часов проснулись, в 8 – на работу. Ребенка надо вести до этого в детский сад. Во сколько же вы трехлетнего ребенка с постели поднимете?.. Вы должны, спокойно проснувшись, взять мальчонку или девчонку за ручонку и отвести пешком, чтобы он проснулся в процессе подхода к детскому саду за 100–200 метров, и отдать его воспитателю. Тогда это детский сад. Что это за детский сад, если ты живешь в Каменной Горке, а надо везти ребенка в центр?! Это же сколько времени надо, чтобы завезти, а потом – на работу? Как возить в автобусе детей в детский сад? Проблему надо решать кардинально, если ума в свое время не хватило... Это в основном в Минске детские сады распродали. Я еще предупреждал: не продавайте детские сады! А все на меня, как на дикаря, смотрели 10–13 лет назад. А оказалось, что детские сады нужны. А у нас же сегодня в детских садах бизнес-структуры размещены. Так вот, давайте сейчас героически преодолевайте то, что натворили 15 лет назад. Детские сады должны быть! И это благо, что родители ведут к нам ребенка с трехлетнего возраста. Мы из него должны, и имеем возможность, вылепить будущего нужного нам гражданина нашей страны.

И на это не надо жалеть денег. Мы лучше будем сокращать программы по другим направлениям (ту же программу развития села подрежем), но на детские сады мы должны направить средства.

Охват услугами дошкольных учреждений жителей села следует довести до уровня городов. Социальный стандарт по обеспечению местами в детских садах должен выполняться не только «в среднем» по области или району, но и в каждом населенном пункте.

Общегосударственным приоритетом у нас является и здравоохранение. Несмотря на все сложности, мы не переходим на платную медицину. Это одна из самых значимых мер социальной защиты человека и проявление заботы о его здоровье.

Предвосхищая голословных критиков, сразу отмечу. Действительно, некоторые услуги в сфере здравоохранения осуществляются на платной основе. Но ведь вся необходимая человеку по медицинским показаниям помощь оказывается за счет государства!

Слава Богу, наши люди не знают, что такое, как я уже говорил, платить за каждый день пребывания в больнице и посещение врача.

И ведь сегодня отечественные медицинские услуги по своему качеству отнюдь не уступают зарубежным.

Несколько лет назад мы начали модернизацию отрасли и внедрение современных медицинских технологий. И даже в кризисный период в стране не было допущено существенного снижения темпов ее реализации.

В ближайшие годы программа масштабного технического перевооружения отрасли будет завершена, что позволит перейти на новый качественный уровень медицинского обслуживания населения не только в столице, но и в регионах.

При этом требуют кардинального разрешения ставшие «хроническими» кадровые и организационные проблемы отрасли. Прежде всего это неполная укомплектованность медицинских учреждений врачами, особенно узких специальностей, дефицит мест в стационарах, очереди в поликлиниках.

Пристальное внимание необходимо уделить повышению эффективности медико-социальной помощи престарелым гражданам и инвалидам, ведь они нуждаются не только в материальной помощи. Им также нужна морально-психологическая поддержка.

Нам необходимо активнее развивать современные формы социального обслуживания, как связанные с постоянным пребыванием в условиях социальных учреждений, так и нестационарные. И это мы умеем делать, и на местах уже отданы все распоряжения. И уже во многом это сделано.

В свое время на Могилевщине нам с Борисом Васильевичем Батурой (Б.В. Батура – председатель Совета Республики) показывали дома, куда мы должны собирать брошенных стариков, которые никому не нужными оказались. Но, если мы говорим о том, что мы государство социально ориентированное, мы должны их защитить! Бросим мы их – нас тоже так дети бросят. Поэтому мы должны этих стариков собрать в отдельные дома (в районе, на месте). Они пусть там будут зиму, а кто хочет вернуться на лето домой – давайте их вернем, кто нет – будем обслуживать. Будем нести эту ношу на себе. То есть было на уровне Президента принято решение и показано, как это делать. Хотелось бы, чтобы это по всей стране было уже реализовано.

Правительству следует разработать комплексную программу развития социального обслуживания в стране.

Для улучшения качества жизни физически ослабленных лиц объемы оказания медико-социальной помощи должны быть увеличены.

В социальный пакет, который гарантирует государство, несомненно, входит и физкультурно-спортивная инфраструктура. Ее масштабное создание позволило за последние десять лет поменять глубоко укоренившуюся в обществе психологию безответственного отношения к своему собственному здоровью. Люди начали понимать, что их здоровье зависит от них самих, их образа жизни и вовлеченности в занятия спортом.

Государство создало все необходимые условия для сохранения и укрепления здоровья белорусской нации. Физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения доступны для всех слоев населения.

Таким образом, в стране делается все для того, чтобы каждый человек ощущал себя социально защищенным, был уверен, что ни при каких обстоятельствах он не будет брошен на произвол судьбы.

И давайте будем откровенны: ведь так оно и есть. Порой в ущерб макроэкономике приоритет всегда отдается заботе о человеке. Мы не идем на сокращение штатной численности крупных предприятий, хотя нам это настоятельно советуют на протяжении многих лет международные эксперты. Потому что тогда люди останутся без работы, а их семьи – без средств к существованию. Мы не можем ввести полноценную ответственность за неуплату коммунальных платежей, поскольку это повлечет выселение людей из квартир.

Как бы ни было тяжело, зарплаты, пенсии, стипендии, пособия выплачиваются вовремя и в полном размере. Каждый руководитель знает, что невыполнение этого требования будет стоить ему должности.

Понимаю, что хотелось бы больше: зарплату повыше, квартиру побыстрее и подешевле, цены пониже. Но мы не можем быть оторваны от действительности, от экономических реалий. Как Президент могу гарантировать только одно: мы будем делать все для дальнейшего повышения уровня жизни наших людей. Любая дополнительная копейка в бюджете страны всегда пойдет только на эти цели.

И по ценам. Это сложный и трудный вопрос. Но люди должны понимать, что мы не можем сегодня в магазине, к примеру, цены держать на товары ниже, чем в Украине и России. Неужели это непонятно? Мы же это проходили уже три раза в моей с вами жизни. Три раза... Как только цены становились выгодными для так называемых спекулянтов и мошенников, здесь скупались товары по дешевке, а туда вывозились и продавались. Недавно точно так было с сахаром. И сегодня еще нас это настораживает. У нас сахар сколько стоит? У нас где-то было до недавнего времени 500 долларов тонна, по-моему, а там 1.000... Вы понимаете, что это такое? Тонну купил здесь, туда подальше завез и продал.

Мы в такой ситуации, что вынуждены ровно держать эти цены, чтобы не вывозилась продукция. Мы порой могли бы ниже иметь здесь цены, но вывезут же завтра все... На кого мы работаем? Нам же бесплатно никто ничего не дает.

Во-вторых, все кричат: дай зарплату, потому что цены высокие. А ведь зарплата – от цены продукции. Если сегодня трактор стоит одну единицу, то половина единицы – зарплата, если завтра трактор стоит три единицы, к примеру, то уже полторы или две единицы заработная плата. Чем выше цена – тем больше заработная плата. И тут должен быть определенный баланс. Поэтому надо иметь в виду: если выше зарплата, значит, выше будет стоить сыр, масло и так далее. И здесь приходится балансировать тоже. Я уже не говорю о других факторах. Но это же элементарно и понятно.

Но многое в ценообразовании зависит не от нас. Нам нельзя оголить полки магазинов. Поэтому единственный путь – производить больше, качественно, продавать дороже. И доходы у населения должны быть в связи с этим и поэтому – выше. Это единственный путь – разумный путь, по которому идут все страны. И мы тут ничего не придумаем нового. Заморозим цены – не будет завтра товара вообще на полках. И это отбросит нас на пять лет назад.

О национальной культуре

Белорусская культура является неотъемлемой частью государственного суверенитета. Она помогает нам ощущать себя единым, уникальным и самобытным народом, является своего рода «вакциной» против вирусов духовной деградации.

Закрепленные в ней нравственные установки, модели поведения определяют успешное развитие личности и народа в целом.

Чего государство ждет от культуры?

Во-первых, произведений, способных поднять патриотический дух народа, ярко и честно показать всему миру прошлое и настоящее Беларуси, создать образы истинных национальных героев.

Во-вторых, бережной и кропотливой работы по сохранению нашего наследия.

В-третьих, обеспечения доступности культурных благ для всех граждан, включая жителей малых городов и села, активного участия в воспитании молодежи.

Осознавая это, все годы существования суверенной Беларуси мы вкладываем в развитие национальной культуры значительные средства. Я не буду перечислять. И о Национальной библиотеке говорить, и о Большом театре оперы и балета; и цирк заканчивают, и еще... И так далее, и так далее. Только эти объекты – это триллионы рублей! Народных! Настало время спросить: господа творцы, а где результат? И не надо ходить и стенать, начиная от студента и заканчивая руководителями культуры: «вось на Западзе», «вось трэба, як на Западзе»... Так на Западе, если ты каждый день не даешь результаты и, мало того, не бежишь впереди, ты ничего не получишь. К тебе просто не пойдут. А мы? Если не идут, что мы делаем?

Мы за руку к вам ведем народ! Это что, нормально? Это – ненормально. Поэтому, Геннадий (Давыдько), прежде чем просить (я просто образно это говорю), надо уже сегодня давать результаты. Я когда вас вижу на экране телевизора, думаю, слыша стенания других: ну и идите, как Давыдько, найдите себе приложение сил. Если сегодня на главную роль не приглашают (Давыдько ж не пойдет на второстепенные роли в кинофильмах сниматься) – он этим занимается. И не думаю, что он там большие деньги имеет. Человеку есть необходимость этим заниматься. И такому человеку, таким коллективам не жалко помочь. Ну нельзя же все время ходить по стране с протянутой рукой и кричать: «Мы творцы, дайце нам грошаў... и побольше». Ну если творцы, так вы же творцы, вы творите так, чтобы были деньги. А там, где не хватит, поможем.

К примеру, не может больше продолжаться ситуация, когда на протяжении последних трех лет доходы от продажи продукции киностудии «Беларусьфильм» составляют чуть более шести процентов от вложенных в ее производство средств. Самый лучший национальный фильм – это тот, на который идет зритель и о котором с гордостью можно сказать: «Сделано в Беларуси!» Скажите, где посмотреть этот фильм?..

Как не было, так и нет от наших писателей выдающихся произведений, полюбившихся широкому кругу читателей. Профессиональные композиторы не могут написать песню, с которой Беларусь смогла бы достойно выступить на конкурсе «Евровидение». Где вы, писатели и композиторы?.. Принесите свой шедевр. Мы заплатим вам большие деньги. И я уже через кого только не пытался этот клич им бросить. Вот Григорий Леонидович Кисель (руководитель телеканала ОНТ). Я говорю: «Григорий Леонидович, объявите конкурс песни. Вы же у нас главный шоумен страны (по каналу, я имею в виду), люди смотрят ваш канал, объявите». Ну и что, Григорий Леонидович, мы получили, как вы мне докладывали?.. Поручаю – «Евровидением» займись, песню надо хорошую. Куда поехали? В Америку, в Украину, в Россию и просят, чтобы песни написали. Где вы, композиторы?.. Ау... А все кричат: «мы такие творческие», «мы такие шедевры создаем», «рынок малый... в Беларуси нет рынка, вот в России...» Идите попробуйте в России. Ну так же, Григорий Леонидович?

То же самое и о писателях могу сказать. Тоже жаловались. Все помнят, когда я им сказал: положите мне на стол «Войну и мир», «Поднятую целину», положите, я заплачу. Нет ни войны, ни мира, ничего нет. Где вы, пiсьменнiкi?..

Бедный Чергинец, ему стыдно стало, он последние две, три книжки (про майора и еще про кого-то) написал, и, слава Богу, фильм поставил. Ну, смотрим... Я не буду характеризовать это произведение и этот фильм. Но хоть что-то есть посмотреть. Но ведь у Чергинца же там их сотни. И все кричат: «дай грошы». За что, родные, за что? Пошевелите мозгами, чтобы получить деньги! Извините меня за открытую критику в ваш адрес. Разве в Голливуде, на Западе вы бы получили ни за что деньги?!

Будем поддерживать – если будете давать результат. Или хоть пообещаете, что вложенные деньги не пропадут. Пока все обещания были нарушены. Какие только фильмы под моим патронатом не снимались. И кроме «В августе сорок четвертого...» Пташука (царство ему небесное), ни один фильм так и не прозвучал. А ведь туда вкладывались государственные деньги...

Как не было, так и нет результатов. А они должны быть.

Необходимо более эффективно использовать государственные ресурсы на поддержку культуры и искусства, увязав финансирование с той идеологической и творческой отдачей, которую получает от них общество.

Одновременно нужно сформировать систему, способную увеличить приток внебюджетного инвестирования в культуру. Чтобы эта сфера стала одной из престижных для вложения капитала.

Более прагматичным должен быть подход к воссозданию и использованию памятников культуры.

Бережно и осторожно мы должны относиться не только к вещественным памятникам, но и к объектам нематериальной культуры. Особенно к нашим государственным языкам – белорусскому и русскому.

Неоднократно говорил и еще раз повторю: двуязычие – наше величайшее культурное достояние и благо, основанное на историческом выборе народа.

Мы никогда не допустим дискриминации в данном вопросе, насильственной «белорусизации» за счет запрета русского языка. В Беларуси, где бoльшая часть народа использует русский язык как родной, искусственно выводить его из обихода – по меньшей мере тупость, глупость, идиотизм.

Вместе с тем государство, как никто другой, ощущает свою ответственность за развитие белорусского языка и является гарантом сохранения целостности и единства его современных литературных норм.

Лучшим подтверждением реальной заботы о его развитии стало принятие Закона «Аб Правiлах беларускай арфаграфii i пунктуацыi», который вступает в силу с первого сентября 2010 года.

Правительством утвержден план мероприятий по популяризации и расширению сферы использования белорусского языка в жизни общества, разработанный с учетом предложений государственных структур, неправительственных организаций, ученых и деятелей культуры.

В его реализации могут принять участие все, кого не на словах, а на деле заботит судьба «роднай мовы».

Но эта работа должна вестись без кампанейщины, спокойно и аккуратно, без политического обострения языкового вопроса.

Мы все это переживали и нам это не надо.

Внешнеполитические ориентиры

Создание благоприятных условий для динамичного развития государства связано с эффективной внешнеэкономической и внешнеполитической деятельностью.

Это значит – с расширением экспорта товаров и услуг на новые рынки; решением вопросов доступа к сырьевым ресурсам, передовым технологиям; налаживанием плодотворного сотрудничества с зарубежными странами, международными организациями и мировыми финансово-кредитными институтами. А также с созданием надежных систем обеспечения международной и региональной безопасности.

Успешное решение этих задач позволит Беларуси остаться действительно независимым и самостоятельным государством, способным уверенно и эффективно продвигать свои интересы на мировой арене.

Российская Федерация, безусловно, была и остается нашим основным политическим и экономическим партнером. За годы совместного союзного строительства мы срослись с ней тысячей нитей промышленной кооперации и межчеловеческих контактов.

Однако, полагаясь на союзнические отношения, мы совершенно не задумывались о будущем, когда наращивали поставки товаров, к примеру, только на один рынок. Порой в ущерб другим партнерам завязывались исключительно на российские источники сырья и энергоресурсы.

Мы заключили сотни договоров, обеспечивающих равные права субъектов хозяйствования и прозрачные условия взаимной торговли. Этому процессу рукоплескали все в Кремле, включая предыдущего и нынешнего президентов.

Сегодня ситуация, как вы знаете, резко изменилась. Российское руководство решительно взяло курс на так называемую «прагматизацию» отношений с нашей страной, и не только, перевод их исключительно на так называемые «рыночные». Причем зачастую не классические и всем понятные, а придуманные в одностороннем порядке.

Мы столкнулись с планомерными действиями, которые поставили под вопрос выживаемость нашего государства. Введены практически запретительные пошлины на нефть и нефтепродукты. Нас последовательно выдавливают с российского рынка, пытаются изолировать от транзитных евразийских маршрутов. Несмотря на все заверения, со стороны Российской Федерации усиливается таможенная граница в пунктах пропуска. Хочу задать вопрос: зачем, Таможенный же союз создаем? Повышение цен на энергоресурсы поставило под удар конкурентоспособность белорусских товаропроизводителей прежде всего на российском рынке. Это тоже один из факторов «выдавливания» наших товаров на российском рынке.

В этой «мутной» воде свой кусок от нашей экономики совершенно беззастенчиво пытаются урвать олигархические группы, которые, по большому счету, и затеяли эту мышиную возню.

Очевидно – такая «прагматизация» подрывает фундамент Союзного государства, разрушает его экономическую составляющую.

Я приведу вам один пример. В вашей памяти «сахарная война»... Я думаю, Александр Александрович (А.А. Суриков – посол России в Беларуси) здесь есть, он со мной согласится, хотя все время спорит. «Сахарная война»... кто ее затеял? Те, кто сегодня имеет в собственности сахар в России, эти «тузы», которые этим вопросом «сладким» занимаются. Они пришли к Путину и сказали: «Демпингуют... По дешевке... Дотируют... Поставляют дешевый сахар на российский рынок, разрушая нашу экономику». Я говорю так, как было. Так, Сергей Сергеевич (С.С. Сидорский – Премьер-министр)?

Да, кто в эту ассоциацию входит, мы же знаем... Пришли и поставили вопрос. Я доказываю и Президенту, и премьеру России: вы производите, к примеру, 50 процентов сахара (к примеру... Не помню точные цифры. Наши специалисты знают). К примеру, 50 процентов (миллион тонн) вы закупаете. Мы вам поставляем 150 тысяч. Почему вы от него отказываетесь? Ведь все равно вы остальную часть закупаете, вы привозите. Вы говорите, что мы «демпингуем, низкие цены». Хорошо, давайте сделаем так: нам достаточно тех доходов, которые мы получаем из этих низких цен. Назовите, хотите в Кремле, хотите в правительстве, ту структуру, кому мы должны отдать этот дешевый сахар; вы его заберите и продайте русскому человеку в три раза дороже, чтобы поддержать высокие цены на рынке. Они и этого организовать не смогли. Но мы конкурируем: купят только тогда, если качественнее, да еще дешевле. Нет, это плохо. Блокировали сахар. Что получилось? 1.100 долларов – за тонну (у нас было 500 долларов). В два с лишним раза у них сахар оказался дороже! Так что это за политика? Зачем это надо было делать, чтобы такой был дорогой сахар в России? Ведь люди ж его покупают. Что, там богатые люди сахаром объелись? Слиплось у них все во рту от этого сладкого? Вот вам пример такой политики. «Выдавили»... Получили...

Дальше. Ведем переговоры. Ввели не прямой запрет на границе с Беларусью, а за счет кредитов (не дают кредиты под белорусские товары, под тракторы, автомобили и так далее), фактически выдавили нас с российского рынка. Я задаю вопрос: «Владимир Владимирович, ну зачем вы это делаете? Вы же вред наносите (тут посол России со мной согласен), вы вред наносите России». Ведь сегодня та продукция, которая у нас производится: тракторы, автомобили (я не говорю о БелАЗах, они все идут туда, и не только туда) – это же не только наша. Ваша фактически продукция на вашем рынке самая дешевая и качественная. 15 миллионов рабочих мест, покупая комплектующие, мы обеспечиваем в России. Так вы же свое производство фактически гробите. Вы нас заставляете сегодня не только создавать по импортозамещению свои узлы и агрегаты, а искать. Допустим, не в Ярославле моторы покупать, а «Детройт-дизель», «Новистар». Мы вели переговоры. Мы уходим от вас. Мы вашу продукцию не покупаем для того, чтобы комплектовать нашу технику. Это же наша техника. Зачем вы ее блокируете на своем рынке? Что, не хватает проблем? Ведь сегодня официально 12 миллионов безработных в России. Ну еще 15 добавится... Куда вы свои моторы продадите, кроме МАЗов, БелАЗов и белорусского МТЗ? Куда? КамАЗ все не заберет. Это что, нормальная политика? У меня тогда возникает вопрос – что это не экономическая проблема. И мы уже телепаемся, простите меня, целый год, ведем переговоры. «Мы подумаем», «мы решим», «мы сделаем»... И дальше движения нет. Дошли до того, что, строя Таможенный союз, ввели таможенные пошлины на нефть. Нефть почти в два раза подорожала. Говорят: «Ну ладно, сегодня дадим вам 6 миллионов для внутреннего потребления». А у нас 22–25 миллионов – переработка нефти. Что, заводы остановить? Мы же вашу нефть перерабатываем, поставляем нефтепродукты вам и на экспорт. Сегодня вы запретительные, заградительные пошлины ввели, мы не можем эту нефть покупать и перерабатывать, потому что не продадим светлые нефтепродукты: бензин, дизельное топливо, ракетное топливо. Мы не продадим, если по таким ценам купим нефть. Зачем вы это делаете? Да притом, это же выгодно России. Нет...

Это что, политика? Ну что ж... мы вынуждены считаться, это же их товар.

Еду в Венесуэлу, еду в другие страны. Сегодня добываем нефть в Венесуэле и начали добывать в Иране. Уже 150 миллионов долларов получили за венесуэльскую нефть. Уже первые миллионы в страну пошли от этой добычи. Спрашиваю: так вы же самые близкие нам люди, вы русские люди, мы же там эти нефтепромыслы и газовые месторождения вместе разрабатывали – мы, украинцы, русские (остальные же не умели это делать), почему вы нас выталкиваете? Почему вы нас на край света толкаете искать свое счастье и искать это углеводородное сырье, везти его? Танкер этот идет уже вторую неделю из Венесуэлы, а Россия рядом. Дайте нам возможность добывать нефть, газ природный, мы это будем делать лучше, чем любая компания в мире, вы к нам претензий иметь не будете. На ваших условиях. «Да, интересно». Три года интересно, а ничего не дали.

Я уже им говорю: дайте нам возможность работать, как американцы у вас работают, вы же говорите, что мы – самый близкий народ для вас. Не дали. Что мне остается делать? Ехать в Венесуэлу. Поехал в Венесуэлу – тоже плохо. Тоже плохо, вой поднялся: «Вот, из Венесуэлы везет нефть. Такой-сякой, не подсчитал». Я все давно просчитал. И никто сюда нефть, если она невыгодна, не повезет. Неужели вы думаете, что у нас специалистов нет, чтобы все это просчитать, рассчитать и с нашей рачительностью сделать?!

Исходит руководство России порой из того, что «нiкуды не дзенуцца». Денемся... Денемся. В центре Европы страна пустовать не будет. Но наклонять нас, пинать нас никому позволено не будет. Это не потому, что я такой самолюбивый. Я не могу позволить себе наклоняться и унижать собственный народ! Как бы это ни патетично и ни громко звучало, я – Президент страны, избранный 10-миллионным народом, и наклонять меня не позволено. Потому что это наклоняется народ, когда Президент ползает перед кем-то на коленях.

И в последний раз, я говорю откровенно, заявил: в землянки пойдем, как было 65–70 лет тому назад, но мы выживем. Мы выжили в этой «блокаде», в условиях финансового кризиса. И я сегодня вынужден благодарить не Россию родную матушку, нашу родную Россию. А кого благодарить? В кавычки беру – «своих врагов»: МВФ, Европу, Запад. Они нам эти миллиарды давали, чтобы страна выжила. ОНИ нас поддержали.

Почему вы так к нам относитесь? Ну не будет здесь «цветных революций», родные мои. Не будет! Пока я Президент, этих революций не будет! И никто тут не собирается стрелять в собственный народ. Наш народ не настолько глуп, чтобы, получив какие-то деньги и копейки из-за рубежа, сегодня пошел и начал громить и штурмовать. Не будет он это делать. И ситуации такой нет. И не будет этой ситуации в стране, даже если мы все будем у России покупать, что нам надо, по мировым ценам! Не будет! Мы прошли ту точку, когда нас можно было поставить на колени. Еще раз подчеркиваю, финансово-экономический кризис это показал.

Я не хочу никакой конфронтации с Российской Федерацией. Мне это не надо как Президенту. Это суть моей политики. Во всем, что я делал 15 лет, начиная, помните, с нашего референдума о союзе Беларуси с Россией, я имел поддержку белорусского народа. И сегодня не поздно, мы далеко не ушли друг от друга, еще не ушли, только словесно разругались в какой-то степени. Не поздно вернуться и взяться за голову на тех принципах, по которым строился наш союз.

Но не мы же ушли из некоторых договоров, которые мы подписали с Россией (к примеру, «О создании равных условий для субъектов хозяйствования»). Какое же это Союзное государство, если наше предприятие работает в худших условиях в два раза, чем в России? Если наши тепличные хозяйства, к примеру, имеют цену на углеводородное сырье в три раза выше, чем российские? Это что, равноправный союз?..

Но я к тому, что мы недалеко ушли. Мы готовы к этому сотрудничеству. Мы готовы забыть всё, перелистнуть эту страницу, перевернуть, как это дипломаты говорят, и вернуться, основываясь на наших принципиальных экономических, психологических, нравственных, моральных устоях. Ведь мы – один народ! И это актуально в 65-летие Победы над фашизмом. А ведь в те времена нас испахали и перевернули больше, чем любую другую страну. Мы больше, чем любая другая территория Советского Союза, находились под оккупацией, нас выжгли и перелопатили полностью. Мы до сих пор не можем восстановить тот уровень населения, который был до войны. А если восстановили, то только вчера. Что, это все забыто? Или это только словесная трепотня с экрана телевизора?

Поэтому не надо бросать «камни в мой огород». Я всегда был и остаюсь приверженцем того, что мы один народ, и мы должны действовать в этой ситуации сообща. Если у нас где-то не получилось, то мы быстро должны исправлять эти ошибки.

Я исхожу из того, что Россия, потеряв Беларусь, потеряет окончательно свой притягательный статус и вид. Никто никогда России больше не поверит, если они дальше будут обращаться с нашим народом так, как сегодня.

У меня нет никакой злобы даже к российскому руководству. Мы с Президентом России постоянно разговариваем, в контакте. И я понимаю, что мы думаем сейчас одинаково. Но кое-кому там плохо, даже если мы с Президентом о чем-то договариваемся. Это ненормально... Надо это преодолеть! И я это открыто говорю своему народу, и это услышат в России. Только не надо потом информационно каким-то суздальцевым и прочим (типа наших «фядут») поручать, чтобы они комментировали и лили грязь на Президента. Потому что мы знаем, кто дает эти команды и откуда исходят эти команды, и мы на это очень остро будем реагировать.

Давайте вернемся к нормальному сотрудничеству! Никто никому сегодня диктовать ничего не позволит. Нам надо по-партнерски, по-братски, я даже в переговорах говорю, что мы согласны на то, что Россия у нас старший брат. Но старший брат, который никогда в обиду младшего брата не даст.

И я откровенно говорю, что сегодня экономика и энергетика прежде всего стали в основу выживаемости нашего государства.

Сегодня поставлен вопрос: мы будем суверенным и независимым государством с гордым народом белорусским, который заслужил это – быть гордым, или мы и дальше будем ползать перед кем-то на коленях?

Думаю, это риторический вопрос, в том числе и для вас, и для всего народа. У нас есть кусок земли, идеология понятна, мы не претендуем на другие земли. Мы никому проблем – ни соседям, ни дальним государствам – не доставляем. Мы готовы жить и сотрудничать по-партнерски с любым государством. Мы самое беспроблемное государство. Просим нас за это уважать!

А то, что мы вынуждены сегодня искать другие рынки, и мы их нашли – ну, нас в такие условия поставили.

Не надо сухое молоко – в прошлом году в Венесуэлу продали 2 тысячи тонн. Сегодня просят 25 тысяч. Мы уже говорим, что мы столько не можем. Тоже поручил создать дополнительные мощности, потому что производство молока в ближайшее время будет удвоено, его же надо продавать. Мы создадим дополнительные мощности и будем продавать. Сыры в Венесуэле, я даже цены боюсь называть, и в Латинской Америке, запредельные. Вези, продавай. Мы нашли эти рынки. И не только в Венесуэле. Есть хотят все. А у нас производство сориентировано на это. И машины для того, чтобы это возделывать.

Но не хотелось бы, чтобы у нас накапливались проблемы в отношениях с нашим близким соседом, с нашей братской Россией и русским народом. Хотя... какие у нас претензии или у русского народа к нам? Никаких. И если сегодня пытаются где-то вбросить информацию, что «чуть ли тут не националисты какие-то появились», «русских обижают, русскоязычных», «русский язык притесняют», то, знаете, это просто смехотворно. Вчера вбросили, а сегодня вся Беларусь смеется. Это наш брэнд – интернациональный белорусский народ – это наш брэнд. И это наше преимущество, что мы сегодня имеем возможность для русского прежде всего человека и для других сделать все, чтобы они к нам приезжали и говорили, что у вас мы чувствуем себя как дома. Кто бы ко мне ни приехал (журналисты-россияне, руководство), я первый вопрос им задаю: «Как вам у нас в Беларуси?» – «Как дома». И так будет всегда!

А вот так вот нагнетать истерию антирусскую не надо. Никому это не позволено будет у нас, даже наши оппозиционеры себе этого не позволяют. А там уже некоторые об этом заговорили. Правда, быстро утихомирились. Значит, кому-то это надо, кто-то это подбрасывает.

Но нам просто необходимо, жизненно необходимо уйти от зависимости и от диктата, прежде всего монополий российских и других. Чтобы нас постоянно не пинали, указывая на то, что мы живем за счет кого-то.

Белорусы – цивилизованные, трудолюбивые и крепкие духом люди, способные строить свою жизнь так, как мы сами этого хотим, а не по указкам со стороны. Это главное в нашей политике. Все, что мы сегодня делаем, направлено на сохранение реального суверенитета нашего молодого государства.

Я всегда говорил и говорю: мы внутрь кого-то, в состав кого-то входить не собираемся. Мы инициаторы всех интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Мы – инициаторы! Но только на классической основе – равноправие.

Совершенно понятна сложность решения этой задачи. Ведь в мире практически не осталось таких стран, как Беларусь, которая последовательно, но абсолютно мирным путем отстаивает свое право на самостоятельный путь развития. Все к кому-то уже присоединились, вошли в группировки, приняли чьи-то модели развития и, по сути, играют кем-то заказанную музыку.

В таких условиях нужна особая стойкость и мужество, чтобы сохранить историческую память о Белой Руси как чистой, незапятнанной стране и сегодня отстаивать ее независимость.

Но мы должны сделать все, чтобы любой ценой сохранить и укрепить свое государство. Наш многострадальный народ заслужил право иметь на этой планете свой кусок земли. Чтобы дети и внуки не упрекали нас за то, что мы не смогли им передать в наследство благоустроенный родной уголок – свою землю, где они могут спокойно жить.

Поэтому не надо искать каких-то «подводных течений» в наших активных действиях по проведению реальной многовекторной политики. В этом зале я говорю это, наверное, уже раз 10. Таково веление времени. Если мы не научимся давать быстрые и адекватные ответы на вызовы современности, то будем прозябать на чужих задворках в незавидной роли бедных родственников.

Белорусский народ – народ-труженик. Пусть не в России, а за океанами, но мы всегда честно заработаем свой кусок хлеба. Уверен, русские люди нас понимают и поддерживают. Потому что мы никогда ничего не сделаем во вред братскому, самому близкому для нас народу. Это невозможно уничтожить никакими ярлыками, которые на нас навешивают российские СМИ и порой отдельные политики.

Мы видим те деструктивные силы, ту «пятую колонну», которая стремится разрушить братские связи между нашими народами, не допустить укрепления плодотворного всестороннего сотрудничества двух государств на справедливых условиях равенства и взаимопомощи.

Твердо убежден, что потенциал в экономической интеграции на постсоветском пространстве далеко не исчерпан. Одним из важнейших внешнеполитических итогов 2009 года стало создание Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России.

Мы ожидаем, что его полноценная работа устранит все барьеры в торговле между государствами-участниками, даст импульс для развития национальных экономик и роста благосостояния граждан.

Но это возможно только при условии, что функционирование союза не будет сопровождаться различными изъятиями и ограничениями.

Чего нам только не обещали и не гарантировали наши партнеры! И справедливые условия торговли, и прозрачные механизмы принятия решений, и согласование наших интересов. Но где все эти обещания и клятвы сегодня?

Уже в первые месяцы действия Таможенного союза мы столкнулись с рядом трудностей и принципиальных противоречий.

Оказывается, наши партнеры по-своему трактуют условия торговли в Таможенном союзе и правовые нормы для них не указ.

В этом вопросе позиция Беларуси предельно ясна: свою жизнеспособность докажет только такой союз, который будет основан на равноправии, учете интересов партнеров, следовании букве и духу взятых обязательств. Тогда к этому союзу подтянутся другие страны региона, с ним будут считаться в мире.

И уж совсем очевидно, что, отступая от рациональных принципов, вряд ли удастся выйти в намеченные сроки на создание Единого экономического пространства. Из-за этого можно вообще поставить крест на любых интеграционных начинаниях на постсоветском пространстве. Разбежимся по собственным углам и будем там обиженно надувать щеки. Только кто, кроме зарубежных конкурентов, от этого выиграет? Уж точно не наши народы!

Поэтому в нынешних условиях необходимо последовательно наполнять каждый внешнеполитический вектор конкретным содержанием. Так, как мы это делаем в Венесуэле, Китае, Украине, Иране, странах Евросоюза и других регионах.

При этом, уважаемые друзья, я хочу еще раз предостеречь тех, кто говорит и советует мне, что мы тихонько, спокойно должны идти в цивилизованную Европу. Это не только так называемая оппозиция. Вы знаете, предсказуемость, открытость и честность политики, может, не сразу, но в среднесрочной перспективе принесут нам пользу. Нельзя растопыриться и стоять, как это было в свое время с украинским руководством, которое, то далекое руководство, поставило на грань катастрофы Украину. И не Ющенко, и не Янукович виноваты в том, что случилось в Украине. А вот эта «растопыренная» оппозиция и там, и там. Мы четко заняли и определили свою позицию. Мы четко сказали, на что мы пойдем, а на что нет. И этим путем надо идти. Это правильный путь. Не надо заигрывать сегодня в угоду конъюнктуре с Европейским союзом или Америкой. Им надо прямо говорить, почему мы должны с вами дружить. Потому что там наши экономические интересы (мы это открыто им говорим), потому что вы близкие, потому что вы технологически продвинутые. Но не в ущерб российскому вектору. Там живет наш народ – и этим все сказано. И знаете, у меня уже с европейцами, американцами было много приличных договоренностей. Менялась власть... Вот сегодня президент Евросоюза появился... Ушли люди, с которыми я вел диалог, с которыми мы договаривались, – все забыли о том, о чем мы договаривались. В администрации США сменились люди – все забыли, что обещали. Как бы ни было трудно, я уже об этом говорил, россияне нас так не «кидали». Притом я никаких переговоров закулисных не вел. Именно в этом ключе в ваших интересах.

Поэтому вывод один: поймите, нигде нас с распростертыми объятиями не ждут. Мы же ведь туда не идем просто так: распростерли руки – и всё... И в России понимают, что есть МАЗ, который конкурент КамАЗу, а в Европе тем более понимают, что белорусская экономика – это слепок европейской экономики. Скажите, что Европа не производит, что производится у нас? Продовольствие – не хуже нашего, одежда – не хуже нашей. Некоторые из вас прямо в Италию ездят за одеждой или в Польшу, покупают далеко не лучшее. Тракторы, автомобили они не производят? Производят. Так что они, с распростертыми руками к себе примут еще одного конкурента? Нет! Мы знаем, как принимают: «Уничтожайте свое производство вплоть до атомных электростанций Игналинских, тогда мы вас примем». Уничтожили, пришли, что сегодня имеют? Кризис показал. Что? Вот вам европейский вектор. Поэтому мы никуда не должны идти: ни в Европу, ни в Америку, ни в Россию.

Мы здесь должны жить! И свое богатство, свое достояние здесь получать, сотрудничая по интересующим нас вопросам с Европой, с Америкой. Но не рвать то, что у нас есть с Россией.

Я нисколько не противоречу в том, что сказал. Еще раз подчеркиваю – у нас с Россией большая история! У нас с Россией много великого в нашей судьбе! Мы – один народ. И это нельзя разорвать в одночасье и рвать вообще в многочасье нельзя. Но мы будем давать отпор тем поползновениям, которые сегодня, к сожалению, превалируют в политике руководства России, которые разрушают это. Как бы нам сложно ни было. И не надо меня упрекать только, как некоторые так называемые оппозиционеры пишут: «вот Лукашэнка гэта сказаў», «заўтра цану на газ падкiнуць новую»... Надо успокоиться по поводу ценообразования. Не сегодня так завтра мы все выйдем, и Россия внутри, на мировые цены. Почему мы не уступаем России в конкуренции по модернизации наших предприятий, по выпуску качественной продукции? Почему? Потому что нас все время «наклоняли», и мы вынуждены были бежать, бежать и не отстать, поэтому мы модернизировали, искали новые рынки. Если бы этого не было – наполовину бы были менее успешны. И это тоже надо признать.

Поэтому не за счет восточного вектора. Не потому что мы куда-то идем. Нет такого в моей политике. Никуда мы не пойдем! Мы будем здесь. Ничего нам чужого не надо, своего хватает. Но своего мы никому не отдадим, у нас его не так много.

В последние годы нам удалось вывести на качественно новый уровень отношения с Европейским союзом. Наша конструктивная и последовательная позиция не осталась без ответа: Европа осознала бесперспективность прежних подходов к Беларуси. Диктат и давление уступают место открытому и предметному диалогу.

И нам приятно, что пионерами подобного здравого подхода являются такие мощные страны старой Европы, как Германия, Франция, Италия и другие.

Отрадно, что в сознании европейских элит происходит отказ от ложных стереотипов, которые сформировались в отношении ситуации в Беларуси. Отрадно, что Европа понимает, что Беларусь – это остров стабильности и безопасности.

Мы никогда не скрывали своей заинтересованности в более энергичном и всеобъемлющем процессе сближения с Европой. Ведь это наш второй по величине, а по ряду позиций основной торговый партнер, с которым у нас положительное сальдо было в прошлом году и позапрошлом.

Кроме того, у нас есть целый ряд серьезных проблем и вопросов, которые долгое время находились в замороженном состоянии. Их решения с нетерпением ожидают наши народы. К примеру, вопрос упрощения визового режима.

Мы приветствуем инициативу «Восточного партнерства», призванную создать условия для масштабного вовлечения ряда стран, в том числе Беларуси, в общеевропейские процессы.

При этом наши взаимоотношения в данном проекте могут строиться не иначе как на равноправной основе. Без навязывания нам какой-либо модели развития и формата сотрудничества. Не так, как это, например, пытаются провернуть в парламентском измерении «Восточного партнерства» – так называемом Евронесте. Беларусь там должны представлять вы – парламентарии. Вас избрал народ, и другого решения он не поймет и не поддержит. И всякие разговоры, скажем мягко, по поводу того, что «с нашими парламентариями должен сидеть альтернативный парламент от оппозиции», мною никогда поддержаны не будут. Почему это только к нам такие требования, там же есть и другие государства? И я думаю, что эти государства, наши государства, с которыми мы являемся партнерами в «Восточном партнерстве», такие же проблемы имеют, как и мы. Почему выделяют только Беларусь? Кому-то этого хочется?.. Нет, так не будет. Не подходим мы для «Восточного партнерства», вы нам скажите, обойдемся. Тем более что мы же еще и не получили и вряд ли что-то там получим. Нас пригласили, говорят: приходите, будем разговаривать, будем сотрудничать. Хорошо. А почему должны отказываться? Вы – наши соседи. Сегодня не подходим – скажите. Завтра подойдем – мы подождем до завтра. Мы же не настаиваем...

Беларусь, со своей стороны, готова к самому откровенному разговору по всем вопросам, интересующим наших партнеров. Гарантирую: закрытых тем не будет. Однако мы рассчитываем, что этот разговор будет объективным, взаимоуважительным, искренним, без двойных стандартов.

Об отношениях с США. Мы сохраняем нацеленность на их полномасштабную двустороннюю нормализацию. Она в интересах как Минска, так и Вашингтона. У нас достаточно сфер для взаимовыгодного сотрудничества, есть точки соприкосновения интересов.

И сегодня мы предлагаем администрации Барака Обамы, первые шаги которой вселяют оптимизм в мире, наладить взаимодействие по самому широкому спектру вопросов. Мы настроены на конструктив.

Контакты с американскими представителями, в том числе моя встреча с делегацией конгресса США, свидетельствуют о взаимной заинтересованности в этом.

Однако цивилизованный, по-настоящему эффективный диалог вряд ли возможен в условиях, когда одна из сторон находится под откровенным давлением.

Хорошо, что это понимают прежде всего представители американского бизнеса. Именно в подобном ключе высказывались руководители ряда ведущих компаний США в ходе моей недавней встречи с ними. Кстати, их наша страна ничем не пугает и не отталкивает. С нами надо считаться. Я уже говорил накануне саммита по ядерной безопасности. Нас туда не пригласили потому, что мы не «станцевали под дудку» американцев и, что удивительно, России. Отдайте высокообогащенный уран. Еще раз повторяю для тех физиков, которые когда-то руководили с этой трибуны. Они, проруководив государством в свое время, даже не удосужились посмотреть, что это за ядерные материалы. Если их нет, чего тогда с меня спрашивать вашим партнерам или патронам, точнее сказать. От меня потребовали: отдай. Я сказал: «Я ничего не отдаю, это не мое. Это достояние народа, под охраной МАГАТЭ. Мы сотрудничаем. Мы ничего не скрываем». И как до меня доходит, Россия успокоила Америку: не волнуйтесь, мы оттуда вывезем. Должен сказать: ни Россия, никто отсюда ничего не вывезет без нашего согласия. Мы готовы сесть за стол и вести переговоры. И вопрос не в деньгах. И вопрос не в «нафте i газе» (як нашы тут свядомыя пiшуць сёння)... Обойдемся без «нафты i газа». Просто мы – народ, мы – государство. И то, что есть у нас, это – наше. И никого мы не шантажируем, мы грязные атомные бомбы не собираемся создавать. Если бы уже создавали, так создали. Нам они не нужны. Просто надо по-человечески с нами обращаться.

Если американцы готовы к такому разговору, могу сказать, что и про Европу: хорошо, давайте сотрудничать. Не готовы... – вы нам скажите, не ходите «па завуголлю» и не шепчите одному помощнику, второму: «слушайте, скажите Президенту, пусть это сделает», «скажите, пусть то сделает». У нас единая позиция в руководстве страны по отношению к Европе, России и Америке. Я просто могу излагать более и менее эмоционально, Премьер-министр может спокойно ее изложить, его это меньше касается, он у нас экономист, Макей (В.В. Макей – Глава Администрации Президента) еще более спокойно, потому что он дипломат по природе и занимается только политикой без экономики, Председатель Национального банка вообще не должен шуметь, потому что у него деньги в руках. А это все на мне сходится, понимаете, я как фокусник – бьют с одной стороны, бьют с другой, с третьей и говорят «молчи». Нет, мы молчать не будем. Хотя бы потому не будем молчать, чтобы наш народ знал и понимал нашу позицию.

Еще раз подчеркиваю, я не начинаю воевать на всех фронтах, как некоторые могут сказать: с Россией поругался, с Европой, с Америкой. Мы вообще ни с кем не хотим ругаться. Но своего не отдадим. Насмерть будем стоять за то, что принадлежит нашему народу. Хотите по-хорошему, нужно чем-то поделиться – можем последнюю рубашку отдать, как и русские люди. Но только честно, только порядочно. Другого не дано.

Если кто-то начинает сегодня связывать: «Вы понимаете, Киргизия – это сигнал кому-то, в том числе Беларуси». Ребята, смешно. Смешно, понимаете. Ни в Правительстве, ни в Администрации Президента, ни в одной резиденции Президента нет заборов. Вы этого не заметили? Это символично. И это говорит о том, что мы не ждем «цветных революций». И мы не боимся, что завтра кто-то начнет таранить государственные учреждения и здания. Попробуют пускай – мало не покажется.

Мы знаем их пофамильно, кто на что способен в нашей стране. Поэтому я спокойно об этом говорю. И я ничего не боюсь. Как начинают писать (сегодня утром я посмотрел обзоры газет): «Лукашэнка робiць такiя заявы, таму што баiцца». Кого? Кого бояться? Отребья, которое сегодня зарабатывает на Западе, им пришлют какую-то копейку, и в то же время не гнушаются совершенно обратную политику проводить, в России зарабатывают?! Так мы знаем, сколько зарабатывают, кто дает, кто привозит. Иногда вам по телевидению рассказываем, как эти чемоданы перехватываем на границе у них, когда они нарушают законы. Неужели непонятно каждому человеку, что у нас так называемая «свядомая» оппозиция, как кот в масле, – все бомжи, все безработные, а живут в особняках, раскатывают на престижных иномарках, так более того, я же знаю, чем они дышат. Вот я хочу западникам сказать: поймите одну простую вещь, что им не нужна никакая власть. Не делайте критерием наших отношений выборы в местные Советы, завтра и послезавтра президентские. Они, если придут к власти, они не знают, что делать. Даже в Киргизии все говорят: «Вот, Бакиев, он так же пришел». Там победила «тюльпановая революция». А назавтра сели и думают: да, победили, но страна разбита, беднота жуткая... надо что-то делать. Так одно дело – свергнуть власть, стрелять, громить. Разгромили, а дальше? Дальше надо руководить. Нашли Бакиева. Обыкновенный директор советского завода в Советском Союзе. Нормальный, вменяемый, порядочный человек. За руки, за ноги и иди – будешь президентом. Тот кувыркался, упирался (это же на моих глазах было, я это знаю, он мне детально все рассказал, даже по телевизору недавно показали кадры, где ведут под руки его: «президентом будешь»). Пошел. Ну, естественно, он же директор, он же понимает, что нужен результат. Вот Сидорский был директором. Это же не то, что бить и ломать, это надо что-то создавать. И он начал подбирать профессионалов. Говорит: нет, ты бить умеешь, ломать, но сейчас должен конструктивный человек быть министром. И этим, как у нас Лябедзька, не хватило министерских портфелей или дали не тот портфель. Все затаились и ждали момента. Там помогли, там помогли – и ринулись, дошло до мордобоя, до стрельбы.

Еще раз повторяю, вы что, меня бы простили, если бы завтра громили страну, а я, имея в руках силовой блок, оружие и прочее, мародерам и идиотам позволил издеваться над страной и народом?! Вы что, меня бы простили? У нас есть Конституция, есть закон. Все читали, особенно, кто идет взрывать (как Козулин когда-то взрывал я не знаю что, взрывпакеты или что-то еще? Взорвал – 5 лет получил, и пусть молится, что не 25, и пусть благодарит Бога, что его выпустили)... Попробуй ты в Америке это сделать или в какой-то стране демократической Европейского союза – что с тобой бы было? Так и здесь.

Вы знаете, я вам честно говорю, вот события одни были: и «революции цветные», и эти события прошли, что делают президенты? Обращаются к силовому блоку. Вот они сидят здесь – я ни с одним не вел разговор: ни с министром внутренних дел, ни с министром обороны, что «вы смотрите там и прочее». Нормальные мужики, я им давно сказал и при назначении повторил: «Ребята, главное – не Президент. Главное – народ и государство. Я военный человек, вы военные люди, мы обязаны защитить свой народ. Всё, точка. Чего бы нам это ни стоило». И они пусть знают, что у нас невозможна эта стрельба, потому что они знают нашу решимость.

Я никого не просил, никаких совещаний не проводил, не дрожал за «свою шкуру» и судьбу. Но мы сохраним и стабильность, и безопасность в нашем государстве. Мы это можем. Нам нечего бояться.

Стратегическим интересам Беларуси отвечает долгосрочное сотрудничество с Украиной. Схожее геополитическое положение, структура экономики делают это государство нашим естественным союзником по целому ряду чувствительных вопросов. Вот почему необходимо максимально быстро выстроить систему глубокого и разностороннего взаимодействия с южным соседом, основываясь на базе, сформированной в ходе встреч на высшем уровне, состоявшихся в последнее время.

Убежден, если мы будем говорить в унисон, к нашему единому мнению быстрее прислушаются и на Западе, и на Востоке.

Еще одним приоритетом для нас является дальнейшее развитие политических и внешнеторговых связей с такими соседними государствами, как Польша и страны Балтии. У нас много общего, а впереди – еще больше проблем, которые мы должны решать.

Всестороннее взаимодействие с государствами Азии, Африки, Латинской Америки – принципиально важное направление международной активности Беларуси. И пусть нас не критикуют, что «мы вот такие маленькие, такие скукожившиеся, а идем и в Африку, и в Америку и прочее». Да мы не идем туда, я еще раз говорю, мы здесь. Но мы создаем точки в Латинской Америке, опору, для того чтобы реализовывать наши интересы, наши товары. И помогать этим людям развиваться. Мы честно к ним идем. То же самое и в Африке – у нас 2–3 точки. Мы не хотим идти на весь этот континент, нам это не надо. Мы потеряемся, так, как я говорил в Бразилии. В этих зарослях Амазонки можно зайти с одной стороны и потеряться, никогда не выйти. Нам это не надо. У нас есть несколько групп товаров, по которым есть наш интерес в Бразилии. И они нас принимают в этом плане. Точно так в Азии. Но есть стратегические партнеры типа Китайской Народной Республики. Последний визит вице-президента Китая и тот 16-миллиардный возможный коммерческий кредит под строительство наших объектов, миллиардный льготный кредит. Китайцы нам, спасибо им, помогают во всем. Был вопрос: что вы хотите от нас, пожалуйста, называйте, мы вам поможем, будем финансировать, помогать и строить. И мы определили несколько таких программ. Одна из них – это энергетика. Дорожное строительство – чтобы создать нормальную сеть, чтобы наша страна еще привлекательнее была. Туризм. Китайцы готовы нам помогать.

Много стран, которые заинтересованы с нами сотрудничать. Ну давайте говорить откровенно, ведь они же прекрасно видят и понимают, что страна единственная в цивилизованном мире, которая не «пляшет под чью-то дудку» и «не легла у чьих-то ног». А мы понимаем прекрасно, что чистым и непорочным в этой жизни быть очень сложно. Поэтому нам все равно с кем-то надо общаться, дружить, на кого-то опираться. И мы предлагаем сильным партнерам. Почему мы должны уйти от Китая в этой ситуации? Ведь Китай не позиционировал себя как мировая империя, когда я первый раз туда приехал (еще с депутатом Вячеславом Францевичем Кебичем, помните, когда я у стюардессы не то майку, не то что-то еще украл, – они раскручивали этот тезис, когда я первый раз шел на президентские выборы...). Это была первая поездка моя в Китай. А потом я постоянно вот с того места кричал: «Ориентируйтесь на Китай. Это та модель, которая нам нужна». А Зенон Станиславович Позняк кричал: «Банановая республика! Увогуле нейкая незразумелая». Став Президентом, я много учился в Китае. И нам оказалось это выгодно. Интуитивно угадали. Китайцы это помнят, Китай – древняя нация, как никто это чувствует и помнит. И весь визит вице-президента – он не зря сюда приехал – был пронизан этим (мы пять часов с ним, стоя у глобуса, обсуждали проблемы политики, и он прямо сказал, что мы вас будем поддерживать, потому что мы вам верим, мы убедились, что вы надежный партнер). Так почему мы от Китая должны уходить в этой ситуации, если еще 15 лет назад мы правильно сориентировались?!

Сегодня Китай выходит на лидирующие позиции в мире. И он протягивает нам руку помощи. Скажу уж откровенно: если россияне нас «водят за нос» с атомной станцией, мы пойдем в Китай, они строят. Они десятками блоков строят у себя, начинают за рубежом строить. Они нам построят. Они построят эту атомную станцию. Но мы ее построим рано или поздно, как кому бы этого ни не хотелось! Почему нас упрекают? Вот Сергей Сергеевич (С.С.Сидорский – Премьер-министр) докладывает, что поставили к стенке не то в Кремле, не то в «Белом доме»: «Пропускай электроэнергию коммерческую в Литву (Игналинская станция закрылась), в Калининград и так далее (а у нас там неполадки на какой-то линии), давай поставляй». Слушайте, какая наглость... Я ему говорю: скажи, что они наглецы. Они ввели нам пошлины на поставку не только нефти, но и нефтепродуктов, а сегодня говорят, что давай поставляй по коммерческим проектам. Нет, давайте договариваться. Если уж говорить о выгодности, о коммерции и так далее.

Поэтому не надо нам отказываться от тех людей, от тех государств, которые хотят сотрудничать с цивилизованной центральной европейской страной. И таких немало.

Я думаю, что пора нам посмотреть и на Японию – мощнейшая страна. И по многим позициям у нас есть основа, у нас есть направления, по которым мы уже сотрудничаем с Японией. Давайте расширять это сотрудничество. И опять же это – вторая экономика в мире. Почему мы должны отказываться от 2–3 направлений с Японией? С миру по нитке – смотришь, и одежда нормальная. Вот наша политика. А не то что мы «фронтом» идем не то в Африку, не то в Латинскую Америку... Мы диверсифицируем наши отношения во внешней политике, во внешнеэкономической деятельности, в экспорте, в конце концов, нашей продукции. Это же нормально, это классически.

Венесуэльский братский народ сегодня празднует 200-летие независимости. Смотрю сюжеты по «недружественным» каналам: что показывают? Нашу роту почетного караула. Правда, не говорят, что белорусская, а говорят, что Венесуэла празднует 200-летие. И наших ребят показывают как образец. Я отправил туда нашу роту почетного караула с плац-парадом 20-минутным. Фурор! Гордость берет за наших ребят! Вы что, считаете, что каждая страна может это сделать? Россия может, Беларусь может. Больше никто не повторил. Это высокое творчество и культура, если хотите.

Об управлении

Под системой управления традиционно понимается государственный аппарат, руководящий корпус предприятий и организаций.

Однако в условиях перехода к качественно новому этапу развития страны необходим более требовательный взгляд на кадровый потенциал страны в целом.

Кадровая система на всех уровнях нуждается в обновлении. И в основе всего – эффективная система образования.

Высокое качество образования может быть достигнуто только на основе модернизации учебно-материальной базы, внедрения новых образовательных технологий и информатизации.

Национальная система образования призвана развиваться в интересах семьи и ребенка, стать более открытой для сотрудничества с родителями и восприимчивой к потребностям общества. «Готовить не для школы, а для жизни» – эти слова должны стать девизом современных педагогов.

Поэтому цели государственной образовательной политики в 2010 году будут связаны прежде всего с решением тех острых проблем, которые волнуют родителей и педагогов.

В рамках 11-летней школы нужно продолжить работу по снижению нагрузки на учеников, очищению программ и учебников от избыточной, второстепенной информации.

Школьные факультативы должны давать детям возможность развивать свои способности и познавательные интересы на углубленном уровне, а их родителям – не тратить деньги на дополнительные занятия и репетиторов.

Необходимо обеспечить преемственность и взаимосвязь между общеобразовательной и высшей школой, а саму систему высшего образования перестроить в соответствии с современными потребностями белорусской экономики.

Сегодня качество подготовки вузами специалистов не удовлетворяет производство и работодателей. Руководство одной из крупнейших белорусских компаний даже выступило с инициативой создания за собственные средства международного университета. Спрашивается: а наши университеты, что наши будут делать?

Наши ректоры будут приходить к Президенту и дальше, 30 с лишним человек, брать меня «за груди» и вытряхивать деньги для доцентов и профессоров?! А сами будут по закостенелым желтым конспектам и дальше читать лекции? Нам не это уже сегодня надо! Если мы хотим выполнить все, о чем я говорил, мы не обойдемся без образования и мы не обойдемся без новой генерации специалистов.

Значит, нужно обеспечить живую, непосредственную связь вузов с практикой, привлекать к экспертизе программ и учебников заказчиков кадров разных форм собственности. Вкладывать силы и средства в модернизацию традиционно сильного в Беларуси технического образования.

С нынешнего года коренным образом изменятся принципы работы Академии управления при Президенте. Она должна готовить современные управленческие кадры.

Надежный и эффективно работающий государственный аппарат – гарантия реализации любых масштабных проектов.

Нужно заниматься резервом, формировать резерв, который позволит привлечь в государственные органы наиболее талантливых, творчески мыслящих и профессиональных людей. И, что очень важно, кристально чистых.

В стране велась, ведется и будет продолжена непримиримая борьба с коррупцией. Невзирая на должности, звания и близость к Президенту, подход ко всем будет одинаково жесткий, я бы даже сказал, жестокий. Еще ранее мною дано указание не применять в отношении лиц, осужденных за коррупционные преступления, амнистию и иные послабления. И в этой амнистии пусть не ждут, что они там появятся.

Управленческая деятельность не сможет стать полноценно эффективной, если мы не избавимся от бюрократизма, о котором я говорил. С этим злом борьба будет такой же бескомпромиссной, как и с коррупцией, потому что бюрократизм – это намек на коррупцию, как минимум намек.

Мы немало сделали, чтобы серьезно продвинуться в данном направлении. Бессистемное и противоречивое регулирование административных процедур, при котором практически каждое ведомство устанавливало свои собственные «правила игры» для граждан и субъектов хозяйствования, сменилось целостной и последовательной системой правового регулирования.

С самой лучшей стороны зарекомендовала себя служба (там, где она по-настоящему создана) «одно окно».

Но надо идти дальше.

Нужно стремиться к тому, чтобы за совершением наиболее востребованных процедур человеку поменьше нужно было ходить в госорганы. Надо создать единый портал государственных электронных услуг, через интернет работать.

Стоит подумать и над созданием единой справочной телефонной сети по административным процедурам.

В этой связи Совету Министров необходимо предпринять комплекс мер, чтобы сделать интернет в Беларуси доступным, дешевым и качественным, то, на что и нацелено недавно принятое решение. И не надо кричать о том, что «мы пытаемся все контролировать»... Что? Это не значит, что мы пытаемся кому-то закрыть рот. У меня вообще установилась практика: если Президент где-то на Полесье дает интервью, в костеле, мне присылает Владимир Владимирович Макей материалы форумов, где обсуждается, кто и что говорит. Я все это читаю. И грязь, которая льется, в том числе. И кому я закрыл рот? Да ради Бога, слушайте, это унижение народа. Что, наши люди не понимают, кто что вякает, кто за ними стоит? Понимают. Я даже вам больше скажу – это даже мне выгодно. Потому что народ видит лицо этих людей. Если бы я их закрыл – их бы никто не видел. Вышли в предвыборную кампанию, сказал бы народ: «ах, какие святые». Да нет, пусть народ читает. Ну не совсем хорошо, когда Петкевич с Зимовским общаются по интернету. Ну не совсем хорошо, хотя не могу сказать, что Зимовский не прав, когда говорит, что нет государственной идеологии, или Петкевич не права, которая защищает какие-то устои государства. И тот, и тот прав. Но не надо же по интернету общаться. Сядьте вдвоем, боитесь вдвоем – сядьте втроем, Макея возьмите, поговорите. Обсудите эти вопросы. Ну не хотите – хорошо, общайтесь по интернету. Но я буду требовать от одного и от второго главное – выполнение той задачи, во имя которой они сегодня живут и работают. А то, что поспорят... Ну, ничего страшного, какой-то колорит новый, в конце концов, в нашей жизни.

Поэтому никому мы не собираемся закрывать рот. И вообще это вредно. И потом, я вообще помню, как закрывали рот мне, как вообще всем закрывали и к чему это привело. Поэтому никто никому ничего закрывать не будет. Просто я читаю и делаю выводы. Ну, не дай Бог, Александр Андреевич Попков (депутат Палаты представителей), придя в Парламент, начал бы какую-то кампанию. У меня сразу вопрос: вчера же рядом с Президентом сидел, участвовал в осуществлении этой политики, сегодня то же самое делает, но другими методами, и вдруг... к чему бы это? Но такого нет? Нет. Потому что у него есть свое мнение. И оно не всегда совпадает с моим или с чьим-то, но он не считает нужным (я к примеру говорю, Александр Андреевич, тут о любом можно сказать) вставать и кричать, стучать, где-то дверью хлопать, что тут что-то не так. Зачем? Можно прийти и аккуратно поставить вопрос. Вот сейчас мы встречаемся – всё в открытом эфире. Я даже Макею (В.В. Макей – Глава Администрации Президента) сказал с Зимовским (А.Л. Зимовский – председатель Белтелерадиокомпании): пусть народ в открытую видит, какой депутат ставит вопрос перед Президентом. Пусть все идет открыто. Мы должны быть открытыми людьми и никому не позволять друг другу рот затыкать. Я, наоборот, средства массовой информации подталкиваю к тому: говорите. Ну у Якубовича же есть друг Кисель (руководитель ОНТ), а у Киселя друг Давыдько (депутат Палаты представителей), а у всех троих еще какие-то друзья. Дружите, бегайте, ходите. Но это там, за пределами. Это и нормально, что люди общаются. Но работа, вот эта работа публичная – это не только ваше лицо, а это вы все, и мое, и нашего Парламента, и нашего государства лицо. Поэтому вы это помните, пожалуйста. И не думайте, что все вот эти заморочки, которые у нас иногда в СМИ бывают, что кто-то написал – не дописал, кого-то пропустили – не пропустили, что это Президент руководит. Нет, я, если руковожу, уже смотрю-смотрю, разозлюсь, что пошла в одном направлении тенденция у них какая-то обозначенная, я тогда Макея вызываю и говорю: «Вот тебе сутки». Должна быть разноголосица, разные мнения. Единственное требую: есть критерии всегда в идеологической работе, в средствах массовой информации, ничто не должно разрушать наше государство. Меня же для этого и вы, и народ поставили – чтобы я защищал государство. Поэтому я или жестко, или спокойно, или словами, или делом реагирую на подобные вещи. Вот и все. Никому ничего не будем запрещать. Хотят люди идти на выборы послезавтра (уже сегодня они начались или вчера голосуют люди) – идите, голосуйте. Никто никого в шею не гонит. Но просим: если вы граждане страны – найдите час-два времени и проголосуйте. Не знаете за кого, не определились, придите на избирательный участок, посмотрите на людей. Я вам скажу честно, что я сегодня не знаю своих кандидатов. Но назавтра определил себе время, чтобы мне принесли все их биографии, где работали и как. Поручил уточнить (ненормально, когда Президент даже не знает, что там за кандидат). И я приду еще раз и на их портреты посмотрю на участке, но я осознанно буду голосовать, насколько это возможно, определив для себя кандидата. И что там сегодня кричать? НИСЭПИ какой-то сделал исследование, что 30 процентов не знает кандидатов... Не волнуйтесь, мы узнаем. А тот, кто не знает, вы знаете, как определяются – приходят: ага, этот горлопан, ничего в жизни не сделал. Посмотрел: Давыдько. Играл роль в кино, что-то сделал, директором же театра был, все же знают, парламентарий. Все остальные – горлопаны. Нет, буду за него.

Я тоже смотрю: врач, учитель, руководитель предприятия, своими руками что-то делал, а эти... И такой выбор бывает. Я не говорю, что вы так должны поступать. Нет. Но критерии разные. Поэтому не надо стенать, что у нас бестолковый, неумный народ, не понимает, за кого голосовать. Мы знаем, за кого голосовать.

Недавно Комитет государственного контроля поднял очень серьезную проблему. И я поручил разобраться с этой проблемой в стране. И в ближайшее время мы проведем, он уже озвучивал, Зенон Кузьмич (Ломать – Председатель Комитета государственного контроля), эту проблему по личным подсобным хозяйствам. Вопрос надо поставить шире – об обращениях граждан, как наши власти реагируют на обращения граждан. А личные подсобные хозяйства... как там власти, на местах, понимают эти вопросы, и как они людям помогают (он мне уже докладывал) – это одно из направлений. И мы посмотрим по обращениям граждан и по личным подсобным хозяйствам, и по другим. Не так уж много требуют от нас люди. Но мы порой поворачиваемся к ним соответствующей точкой тела. Это ненормально.

Надо сделать так, чтобы государственная система добросовестно служила людям и работала во имя их блага. Вы знаете, я скажу откровенно, мы немало в этом направлении сделали. И я горд за то, что мы – одна из немногих стран, где к людям относятся трепетно. Но в семье же не без урода, я же понимаю. Есть среди нас и такие, которые не видят людей, которые ставят себя выше человека. Но если мы и выше, то только за счет того, что стоим на плечах этих людей. Это надо помнить. Простая философия управленческой работы.

Приоритетной задачей, а нам надо формировать новое законодательство под выполнение этих задач, и приоритетной задачей отсюда Национального собрания, иных субъектов нормотворческой деятельности должно быть в современных условиях качество законодательства, повышение его эффективности.

Не надо гоняться за количеством принятых документов. Лучше уменьшить объем законодательного массива, но обеспечить его системность и комплексность.

Раньше мы вынуждены были большие объемы принимать нормативно-правовых актов, потому что дыр много было, их надо было заполнять. Может, и плохой нормативный акт, но он должен быть, плохих законов и хороших не бывает. Мы это сделали. Сегодня где-то надо посмотреть, подновить законодательство, но уже качественно. Поэтому бежать, скакать и прыгать не надо. Надо все делать качественно и нормально.

Надо, чтобы законодательные акты были доступными и понятными, исключали необходимость получения дополнительных разъяснений от государственных органов по их применению. Ибо иногда так разъяснят, что выхолащивается суть нормативно-правового акта.

Всем субъектам нормотворческой деятельности следует на системной основе отслеживать, насколько эффективно действуют принятые нормативные правовые акты в различных структурах государства и общества. Мы из года в год об этом говорим, но мало что делаем.

Анализ последствий принятия тех или иных решений должен предшествовать их подписанию.

Необходим постоянный и открытый диалог законодателей с теми государственными и общественными институтами, которые будут применять закон на практике и исполнять его.

Стабильное, понятное и эффективно работающее законодательство должно стать одним из столпов, которые обеспечат наш качественный прорыв и переход на новый уровень развития.

О местном самоуправлении

2010-й – год значимых политических событий: выборов в местные Советы депутатов, которые начались, и начала президентской избирательной кампании.

Выборы проводятся по новым правилам – в Избирательный кодекс внесены серьезные изменения, которые свидетельствуют о зрелости белорусской общественно-политической системы.

И то, что сегодня кричат, что «это декоративное изменение», ну, для тех, кого народ и так не изберет, и они, уже испугавшись, сняли свои кандидатуры, что ни делай, все будет декоративно, пока мы их не приведем и сюда не посадим за руку. Что, кстати, мне некоторые западные политики подсказывали: «Слушай, ну 10, 15 человек в Парламенте, они что, картину испортят?» Я им говорю: «А что, я их должен за руку привести?! Так мне это тоже будет сложно сделать. А даже если и сделаю, то кому нужны такие депутаты». – «Но зато лицо будет». – «Какое же лицо?» Я этого не делал и делать не намерен. Изберут люди – работай. Не изберут... Толковый человек – буду поддерживать. Если это противоречит моим принципам, я этого делать не буду.

Я не буду говорить о значении выборов. Они очень важны. Потому что эти выборы, которые начались, для людей.

Повысить роль местных Советов в жизни общества призван недавно принятый Закон «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь». Это закон для будущих людей, которые будут работать в Советах разных уровней, это их закон.

Главное, из чего мы исходим, – сделать власть на местах более ответственной перед людьми, приближенной к каждодневным проблемам и заботам конкретного человека.

2010 год – завершающий в реализации Государственной комплексной программы развития регионов, малых и средних городских поселений. Эта программа нацеливает на то, чтобы регионы приобрели новое качество роста: новые технологии, новые организационные формы работы, новую культуру производства и быта.

Для повышения уровня и качества жизни населения в регионах настоятельно требуется модернизация существующей производственно-экономической базы.

В этих целях следует энергично привлекать отечественные и иностранные инвестиции в региональную экономику.

Причем реализация экономических проектов должна иметь значимый социальный эффект для конкретного города, поселка.

Уважаемые товарищи!

Белорусский народ – высокоинтеллектуальная, талантливая и духовная нация. За последние годы мир больше узнал о Беларуси и белорусах благодаря проводимой политике по интеграции нашего государства в мировую политическую и экономическую системы, достижениям в области использования наукоемких технологий, победам на спортивных соревнованиях и творческих конкурсах.

Вы знаете, я недавно принимал большую группу американских богатых людей, руководителей. Один из американцев, я, может быть, неточно приведу, где-то в стенограмме у нас есть, но это надо выписать, сказал следующее, характеризуя и ведя разговор о нашей этой «силиконовой долине» – Парке высоких технологий, о потенциале наших людей: «Если (у них так говорят, в элите) вы хотите решить какую-то проблему – по высоким технологиям, то идите в Индию. Там вы ее решите. Если вы хотите решить очень трудную проблему – идите в Соединенные Штаты Америки. Если вы хотите что-то сделать невозможное, идите к белорусам». Это сказал американец. Меня это потрясло. И он говорит: «У вас настолько талантливый народ, и люди, которые этим занимаются, настолько умные, что мы сегодня, не прося какие-то гарантии, вы даже, – говорит, – не знаете, но мы инвестируем деньги и платим компаниям, которые работают в вашем Парке высоких технологий. И они нам невообразимые вещи делают». Поэтому, когда я говорю, что это – высокоинтеллектуальная, талантливая нация, это не только я говорю. Я просто горжусь тем, что имею принадлежность к этим людям и к этой нации. И гордость для каждого из нас с вами – работать во благо этой нации и во благо этого народа.

Эффективные государственные институты, компетентные, профессионально подготовленные кадры, высокий уровень науки и производства – это те составляющие, которые способны обеспечить динамичный прорыв и развитие нашей страны.

Новые вызовы требуют и новых решений. А для того чтобы их выработать, необходимы терпение, напряженная работа и полная самоотдача от каждого на благо всего общества. Именно в этом проявляются гражданские качества патриота, делом доказывающего любовь к родной стране. Но ни в коем случае нельзя допустить шараханья ни в чем.

Всем органам государственной власти, общественным структурам, бизнесу предстоит экзамен на профессиональную зрелость. И не выдержать его нам нельзя. Наша Беларусь будет богатеть и развиваться и мы будем неотступно идти вперед, если сплотимся во имя будущего наших людей, наших детей и Отечества.

Качество производства, качество управления, качество в итоге жизни человека – вот те основные составляющие, на которых твердо стоит наше государство. И только от нас зависит успех всего того, над чем мы так упорно работали эти годы.

Белорусский народ поддерживает проводимый в стране курс. И это значит, что мы его должны проводить и мы можем уверенно двигаться вперед.

Мира и добра, счастья и успехов вам, дорогие парламентарии и соотечественники!